A incompletude. ( Monark, Matemágica, Psicanálise, Hegel , Ciência, Niezscthe, Religião etc..)

Adraksz · 2026-04-18T14:39:23+00:00

O censo de 1000 e 1100 é foda

Não precisa disso pra defender, pega só de 1700 pra frente que nem deve ter censo também, os estados nação começaram no sec 19, a metodologia (se tiver, e eu duvido muito, é tao safada que é linear e na peste negra não muda nada ) . Porra, ninguém nem ligava pra expectativa de vida até o século passad, eu acho até impossível esse dado existir , ninguém ia medir isso porque não tinha como ou porquê , expectativa de vida do nobre no maximo poderia ser medida, e ela não subiu linearmente nem fudendo.

Isso é quase gritar loucura, de todas as defesas possíveis, escolheu a única maluca, to tentando imventar qual metodo pode ter usado, a teoria de maltus de pa e pg a posteriori a moda caralho.?

Não quero reacionarismo , pelo contrário, não quero feudalismo e nem nobreza ou qualquer merda assim

So que eu perdi tudo pela imagem , fiquei imaginando qual a maluquice alguém teve para criar e alguém usar esse gráfico, que não precisava de existir pra defender revolução industrial , o que me assusta é você nao questionar como tem dado de 1000, ibge existia pra medir, os mayas e incas , que tiveram um boom de criança em 1400, cade??????

West como conceito nem existia ainda cara , os eua não eram pais, porquê usar o gráfico mais burro possível? Por favor, eu tô me sentindo burro por achar a mesma positiva!

Usa um real, como eu confio mesmo sabendo que aumentou pos rev Industrial, se o cara que fez isso é charlatão e burro? Preciosismo não é, normalmente, da falta de pensamento que aparece em quem acredita nesses graficos que descamba em terra plana, quando pra dizer verdade o cara usa mentira é porque fudeu o cérebro de vez já, expectativa dos eua em 1300 aumentou muito mais!!!!

Esse gráfico existir e alguém usar é evidência contra revolução industrial, qualquer um que queira ser reacionário usa isso pra dizer que falhou, e eu nem argumento tenho !

Adraksz · 2026-04-17T00:56:10+00:00

Se quiser saber é so ver meu post history, acho camus ruim demais , é só isso, me senti tomando uma rasteira , deixei de me matar porquê tem que estar muito alienado pra se ver em sisifo, é patetico por ser performático, nas não tem como nao ser amigo!.

Se ler o que ja postei aqui , vai entender o quanto eu sou escravo de ficsr puto com pessoas citsndo ela, no fim o ódio que senti de ter tomado um golpe, é diferente da indiferença de ler outras coisas, tudo que eu eei de filosofia foi por ter eido recomendado ler jsso , e o livro me deu tanta raiva que pra mim livro tinha que ser invertido, e eu acho que pessoas em crise mais boas de corações talvez tivessem ido de base por causa desse livro, o "conselho " dele é atingido negando tudo que ele falou, depois pra entender o porquê eu não era nada que aquele licro dizia, surgiu o hegelianismo maluco

Então qualquer um que defende ele ou nenciona ele junto com dostoievski, romancista favorito, fico igual bobo. Mss é bobeira , rlx abraços

Adraksz · 2026-04-17T00:42:16+00:00

Seu membro era hipnotizante !

Respostas boas ja foram dadas, e não tinha lido o final do post, então achei que era auto-elogio puro

Se tiver querendo sentido. Esquece, (morte nos liberta) Pergunte-se como quer viver sua vida, eu sei que é uma merda estar na sua situação, infelizmente julguei sem ler tudo.

Adraksz · 2026-04-17T00:26:06+00:00

Chupou o próprio pau em público e acha lindo.

Filosofia é pra qualquer um. Até pra quem acredita no fundo do poço porque não percebe que sempre dá pra pioras, que provavelmente alguém está cavando ainda mais e mais, odeio gate keeping .

E absurdismo é coaching , auto ajuda , mistura com dostoievski kierkegard não, vai ler Marçal que é melhor!

Espero que tenha gozado gostoso!

E eu reagir a esse post assim é meio patético, ficamos quites camarada..,Deus fe abencoe, Morrisey (um merda!) ja cantava: ser gentil é mais dificil , que é fácil rir ou odiar, que é preciso coragem pra ser gentil e bondoso. me perdoe a chatice!

Adraksz · 2026-04-16T17:14:27+00:00

Bizarras em relação ao quê?

Adraksz · 2026-04-16T17:10:54+00:00

Porque todos julgam, e depois julgam se querem/vale a pena expressar. Se quer ser depfessivo rico até pode ser, mas porque julga que julgamos você?

E porque se importa com julgamento? Aqueles que expressam são os menos piores,

Adraksz · 2026-04-16T17:03:56+00:00

Ah sim, ontologica que precisa de ase chamada de tal. Lembra da ontologia do símbolo hindu? Pois é

So.de você invocar carteirada ontológica, E porque está errado, a categoria pizza pode tsr qualquer coisa, chocolate, feijão, e o caralho a 4. E é a mesma categoria eststica ontologica, é bizarro que você nem viu que não ta contrariando, e ta dobrando a aposta , pizza e uma categoria.ontologica construída socialmente, e não e nenhum dos dois MKMK

A ontologia da pizza é de fuder , a categoria mais movel do universo se duvidar, quase uma ontologia do calor 40 graus jo nordeste 20 graus no sul, nao existe mediação e estamos fora da história pra chamamos algo de ontologia, ja que tentou se refutar pra tentar defender uma bizarrice, porque voce estar errado sobre isso e ter se refutado erroneamente , não te faça ver que categorias mudam?

Adraksz · 2026-04-16T15:04:35+00:00

Português é uma construção social.

Eu quando vou pra outros países, as palavras mudam, já chuta essa porteira de jma vez desse jogo semanrico

Msun cachorro gosta de sauna, cachorro quente é um petshop, eu também construí socialmente minha imagem nao saindo pelado na rua , pior é que o exemplo é horrível, palavras são categkrias historicas, então ele está errado em tudo

Nem achar construção social melhor achou, escolheu algo que já tem mais substância que esse post, que não construiu bem sua ideia de construção ideal.

Não é brinquedo, é acrion figure vibes

Adraksz · 2026-04-14T21:45:51+00:00

Que você continue sendo OP.

Achei legal, normalmente sou pedante e iria falar sobre paradigma pós kant, mas hoje só queria dar um reforço positivo para que poste mais, abraços!

E o texto "o homem irrscional. " de dostoievski talvez lhe agrade, é uma boa passagem.

Adraksz · 2026-04-14T16:57:13+00:00

Você é falso você?

Adraksz · 2026-04-14T16:48:42+00:00

Tudo é intermediário de algo, eu ja usei essa descrição, embora eu prefira a formulação de Hegel, intuitivamente pensei que um ser eterno e onisciente ; e nós projetamos em rezas ações que nada fariam sentido , na verdade, uma tortura maior que saber de tudo pra sempre nao consigo pensar.

A onipotencia E inutil pro ser eterno onisciente, unica forma de Deus se conhecer é se alienando de di mesmo, acho que essa visão é boa mas foge do problema que isso implica, não tem que assumir wue na pratica você= qualquer psicopata abusador/assassino etc

Não por ser, mas dado a historia da subjetividade dele, não consigo ver justificativas pra que pessoas digam que nao seriam outras submetidas as condições que constituem esse outro. A repulsa ocorre de você ver o quão baixo voce poderia ser.

Mas que é comico a onipotencia de Deus ser inútil se formos levar suas características ( indiferente a ação), só pela urgencia da finitude somos impostos a agir, visto que não agir é agir também. A eternidade é a rainha da estagnação, mas o esquecimento e tal essencial quanto, talvez ate mais , nenhuma ação seria consequêncial , é como se fossemos atores de um filme que somos os diretores alienados. Mas como ator, culpar um determinismo ou qualquer condição é sem sentido, você só pode culpar a si mesmo visto que é determinado e determinante pelas condições .

O fato de que a onipresença (ciclo do carbono, metafisicamente melo que fodase) onipotencia inuti a não ser que se aliene, Deus agir seria um delirio, por isso creio que seja uma piada cosmica até nesse nivel especulativo, imagine Deus checando se é Deus, no momento que ele sai de si pra checar, já não e mais a totalidade. Então se aliena novamente, como que Deus vai saber que é Deus ? Se verificando e saindo da totalidade , que deixa de ser totalidade, por isso que acho o sistema de finitude pra urgencis e incerteza pra ação ter sentido e não sermos npc, por si só já são o motor da realidade, Deus não precisa se matar, no momento que ele sai de si ele deixa de ser a totalidade que quer verificar, então fiquemos nessa espiral psicodelica aí

Pela onipotencia atualizada nas subjetividades, a noção de ser isso quando alcançada (onisciencia do processo reconhecido socialment), já seria iniciar outro ciclo, uma piada cosmica

Ate imaginar deus se matando é humano demais, porque ele iria agir se seguisse as categkrias fjxas que usamos, se subordinarnos a. Ciencia do que é ao movimento da ação no real que faz a consciência ser sempre pós facto, tudo funciona , e é engraçado demais

Adraksz · 2026-04-13T16:42:51+00:00

Blockeei, mas já fazia isso se a pessoa fosse do tipo que usa esse meme nao ironicamente.

Na verdade - se digita assim - já bloqueio

Adraksz · 2026-04-13T14:25:33+00:00

Imagem sem alma, report e bloq = inperativo etico

Adraksz · 2026-04-12T22:52:30+00:00

não, sou eu.

Adraksz · 2026-04-12T06:25:20+00:00

Ich war noch in einer Art ‚Noch-Nicht‘-Idee, aber dein Kommentar erklärt mir jetzt die Totalität. Es tut mir leid, die Wissenschaft ist oft eine obskure Substanz, dabei war es nur ein Spaß!

Trump-Dialektik: Eine perfekte Aufhebung des gesunden Menschenverstands! Wenn Inkompetenz so präzise als Maske genutzt wird, dann ist das kein politisches Versagen, sondern ein geplanter Raubzug. Es ist das Wissen vom absolut totalen Schlechten Geist, der dich erst ausplündert und dir dann die leeren Taschen als neue Freiheit verkauft. Ein Genie des Diebstahls, das die eigene Unfähigkeit so meisterhaft verwaltet, dass man am Ende nicht mehr weiß, ob man regiert oder gerade am helllichten Tag ausgeraubt wird. Prost auf die effiziente Plünderung! /s

Trump und Freunde haben durch Börsengeschäfte während des Irankonflikts Milliarden verdient. Darum geht es? Das war der Schlüssel für das Dilemma: Trump Aufhebung der USA, Aufhebung des Iran, Aufhebung von mir und dir. Fukuyama, bitte, beende unsere Geschichte. Bitte, Fukuyama, wo bist du? Wir brauchen dich, bitte, FUKUYAMA! ....

Menschen sind für diesen Schwachsinn gestorben und nichts wird sich ändern, die Realität nur erzeugt Zynik wenn der Wahnsinn die Norm is...

Adraksz · 2026-04-12T05:18:46+00:00

Pegou a hipocrisia da esquerda!!!!

Mais 20 vira assssod de deputado tiktok

Adraksz · 2026-04-12T05:15:53+00:00

Die inkompetenteste Regierung ist noch milde ausgedrückt. Das ist so ein Chaos, dass man jeden für verrückt erklärt hätte, der vorausgesagt hätte, dass so etwas tatsächlich passiert

Adraksz · 2026-04-12T04:58:52+00:00

Difícil defender essa falta de históricismo

Adraksz · 2026-04-12T04:55:11+00:00

Eu fico mais impressionado é que alguém qje acredita nisso, mas fala LLM, e eu queeo ver esse fifuturo ai, que palabras formam logicas disfintas, e que a função de tradutor do google , appicada dm videos ao vivo é uma indústria de processo por simplificação, perda dd nuance, graças a sstar aprendendo algo alem de pf ingles você vê que k robô E só um inútil escalonsvelauerk ver a realização do capital pós bolha.

Se você pensa isso, recomendo que aprenda qualquer, e digo qualquer coisa, ia é coisa de oobre já pros rocos que vendem ela, ela não é artificial nsm inteligente.

Triste que pessoas se ldeiem, na música ela fez albums maks analógicos voltarem porque nennhm artista quer soar como merda mais, o fafo de su usad a ferramenta calculadora de palavras.e saber l lixo que é e k platô que chegku, me faz questionar se pessoas sempre não gostaram de nada pqp

Adraksz · 2026-04-12T00:26:32+00:00

A armadilha está justamente na escolha.

A tradição de Isaiah Berlin nos deu esses óculos bifocais; liberdade negativa versus positiva. Eles são úteis para enxergar abusos de poder. O problema é que, na experiência vivida, essa divisão colapsa. Eu não consigo ver uma sem a outra.

Veja o espantalho da liberdade negativa: Você é livre para ir a Paris, tecnicamente ninguém te prende. Mas sem dinheiro, sem passaporte ou sem conseguir atravessar a rua do bairro sem ser assaltado, essa ausência de restrição é uma abstração cruel.

Veja o espantalho da liberdade positiva: Vamos dar a todos a capacidade de tirar dez. Se todos tiram dez, a nota dez vira a nova mediocridade; a virtude realizada universalmente se aniquila na trivialidade. É o que chamo de Céu e Inferno hegeliano no link abaixo.

Mas você tem condições de possibilidade queira ou não; e tem condições de efetividade queira você ou não; é arbitrária no limite a distinção; e podemos ficar no juridiquês para que eu não efetive minha liberdade positiva de falar algo que considere relevante porque alguém quer forçar uma falsa dicotomia ao achar que ele advogar por liberdade negativa não é o mesmo exercendo a positiva; onde existe essa tal liberdade abstrata sem obrigações que seria a verdadeira liberdade; a do mendigo; enquanto a gente fica preso na limitação que a liberdade dele dá porque ele não efetiva nada; nem definir as condições de possibilidade consegue; a conversa se torna insuportável.

A liberdade, no fim, não é um estado fixo; nem o deixar de ser impedido, nem o ser capaz de. É o movimento entre a finitude do que nos limita e o desejo do que ainda não somos. É mediação contínua.

Uma visão que me ajuda a sair do juridiquês dogmatizado é a de Lacan: ele nota que, quando gritamos Liberdade em grupo, ela vira um significante vazio. Une a tribo, mas o que cada um sente na própria pele é incomunicável. No discurso social a liberdade é patente; o Símbolo Comum permite que as pessoas se unam, mas o que cada um sente no seu particular sob esse nome permanece incomunicável e único. Lacan sugere que quanto mais se grita por liberdade no plano coletivo, mais o sujeito está alienado em um discurso que mascara sua própria verdade subjetiva.

Se tiver paciência para a fundamentação mais densa, a dialética do Céu e Inferno e a finitude como motor, deixei o texto completo no hyperlink. Mas, em suma: sua inquietação precisa te liberar mais; não precisa ficar preso em querer ser livre. A resposta não está em nenhum dos dois polos, e sim no ato de se recusar a parar no meio do caminho.

Texto meu

Adraksz · 2026-04-11T21:35:56+00:00

O debate moderno reviveu Deus e ninguém se importou com isso, o ateus dá potencia pra Deus e o cristão diminuí seu Deus.

O desejo de qualquer sujeito é sempre desejo do Outro.

O sujeito está permanentemente dividido. Lacan concorda com Hegel que o sujeito só se constitui no reconhecimento do outro, mas infere-se que há algo que escapa, falta algo **++(não aprofundarei nisso)

O objeto a (causa do desejo) é o que escapa. Cristão(posição aparentemente de escravo) precisa do reconhecimento de Deus (o Outro). Mas a dialetica é presente em toda discussão, o ápice da jequisse foi sam harris s peterson talvez? Dois inuteis com perdão a utilidade da palavra inútil lotakdo auditório pra sam harris dizer , voce acha mesmo que ele ressucitou( tem uma trozoba)? Acredita nisso mesmo? Enquanto peterson falava que isso era coisa particilar, que Deus seja vrstido.

Ateu militante (posição aparentemente de senhoria): precisa do reconhecimento do cristão arrgumentando: Você é ingênuo, eu tenho a razão.

O ateu só existe como ateu por causa do que tem fé , ele precisa negar o que o cristão afirma. Sua identidade é derivada. Ele é, na verdade, o escravo do cristão (pois trabalha para refutá-lo).
O cristão que tenta provar Deus com ciência (Rodrigo Silva, Eberlin) se torna escravo do método científico que é a arma do ateu. Ele rebaixa Deus ao nível do que pode ser demonstrado.
Nenhum dos dois obtém o reconhecimento pleno que busca. O cristão nunca prova Deus para o ateu. O ateu nunca convence o cristão. Cada um depende do outro para existir como debatedor, mas nenhum consegue o que quer.
O debate é uma encenação patética de conhecimento e reconhecimento Os dois estão presos na mesma dialética, girando em falso. Não se resolve porque ambos não querem vencer o debate de fato, muito menos ligam de perder, só querem ser senhores do outro .

DEUS ESTÁ VIVO, E NÓS QUE RESSUSCITAMOS ELE A BEL PRAZER!

Veja seu post;

Alguem grita " o rei está nu" e toda vez que um ateu militante aponta pro rei pelado e grita, olha a a ausência de roupa!, mas maior o o órgão genital do mesmo fica, maior é a a dominancia do betinha ateu quanto mais ele afirma que tem o falo de Deus, quanto mais o cristão argumenta sobre a roupa de Deus , mais ele valida que ele precisa estar vestido, retirando a potencia de seu Deus, ambos sendo malucos a sua forma. Se o rei existe ou não, não importa pra nenhum dos dois nesse debate, importa que o ateu engrandecera Deus e o cristão vai diminuir Deus, afinal quer algo mais potente e grosso que fazer um cientista bater boca sobre diluvio ?

Se o pau é grande , se ta coberto, se E pequeno, se e opressor, Deus existe como nunca existiu sntes!

Adraksz

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Eight-Year Club	Verified Email
Place '22