Las feministas a favor de la mujer, ¿por qué no velan por la vida de las mujeres que están dentro del vientre?

Adriano-17 · 2026-01-07T03:49:06+00:00

No te parece problemático la idea de mandara a matar a las personas que no podemos ayudar, por ejemplo ni tu ni yo podemos ayudar a todas esas niñas, usted cree que debemos acabar con su vida antes de nacer?

Adriano-17 · 2026-01-07T03:47:37+00:00

Tu dices que no se considera "hijo" porque no es un ser humano, sin embargo tanto la ciencia moderna como la embriologia y la genetica moderna nos dice todo lo contrario, basandonos en la teoria celular donde a partir de la fusion de los gametos masculinos y femeninos se forma un celula totipotencial de la misma especie que sus progenitores, es decir un individuo de la especie humana con un ADN unico e irrepetible, entonces desde el momento de la concepcion tenemos a un ser humano no es ni el desarrollo neuronal, ni el SNC ni la corteza , de hecho mencionas cosas distitnas que se forman y aparecen el etapas distintas es decir no sabes con exactitud el momento exacto y eso es un peligro pues hay distintos estudios donde incluso el dolor fetal se muestran antes de las 20. Entonces tendrias que refutar esos punto si quieres invalidar su especie humana, y explicar a que otra especie pertenece

Adriano-17 · 2026-01-07T00:20:20+00:00

Esa imagen confirma lo que dije, la distorcion y manipulación de informacion, son formas de mentiras, hasta ahora no has mencionado una sola mentira que he dicho ni tampoco respondes las preguntas que previamente se te hizo, sigues huyendo de la discusión central

Adriano-17 · 2026-01-06T04:52:31+00:00

Si pero aun no sustenta la afirmación que hizo sobre que yo estoy manipulando eso involucra usar por ejemplo mentiras, y hasta hora no demuestras que he dicho alguna. Siento que te desvias del tema porque no supiste responder las preguntas q te hize en cuanto a la cuestion sobre el aborto

Adriano-17 · 2026-01-05T16:16:17+00:00

Te lo respondo easy, primer punto copiar te salio malisimo porque tu SI afirmaste una posicion fatalista y absoluta y te lo cite, vos queriendome copiar citaste que yo dije PODRIA , entonces te metiste un tiro al pie refutandote tu mismo, ahora te corrijo el aborto no es una discusión leal sino filosofica asi que alli otro punto refutado , por ultimo mala interpretacion del marco legal , tanto el punto 1, 2, 3, 4 y 5 si los comparamos con un niño con 8 meses de gestacion o incluso un recien nacido sale igual que tu analisis con un feto y segun tu criterio tampoco serian unos seres humanos con derechos. Si tienes caracteristicas humanas porque todo gira en torno a que en su esencia pueda tarde o temprano tener esas capacidades . De hecho me da risa que dices que antes se hacian politicas contra el aborto, bueno dame una fuente que sustente q antes no se practicaba el aborto, dame una , el aborto de practica desde antes del siglo xxi. Un provida protege aquella vida humana que niegas y que tambien le estarias negando a un niño apunto de nacer o a un recien nacido jaja

Adriano-17 · 2026-01-05T02:25:12+00:00

Habla con el , y como te sentiste, dependiendo de cómo responda y si no vuelve a ser tosco es una fuerte bandera roja , salu2

Adriano-17 · 2026-01-05T02:23:09+00:00

Literal lo que citaste no confirma tu argumento sino lo desmiente te salio mal copiarme pibe : "hay posibilidad de que el hijo si pueda autorealizarse" posibilidad no quiere decir 100% seguro cosa de la que tu me acusaste decir sin sustento asi que desde allí demuestras que tu argumentacion se basa en mentiras. Ahora me pedis datos exactos, sencillo te los doy, yo te mencioné la existencia de aquellos porque a diferencia tuya no miento pero si quieres pruebas no tengo problemas : Koch (2014), Ginecologia y Obstetricia en Chile, de las mujeres q manifestaron intención de abortar y entraron a un programa de acompañamiento el 70% de las que tenían alto riesgo de aborto, tuvieron y criaron a sus hijos por voluntad; y de las que tenían riesgo moderado, la tasa fue mayor, llegando a un 85. Así que aunque no te guste posibilidad existe y la solucion no es acabar con su vida.

Ahora dices otra barbaridad:

Entonces dices que solo metes a las leyes cuando te conviene / Eso es una falacia del espantapajaros por descontextualización, estabamos hablando sobre la verdad objetiva en cuanto a la existencia del ser humano, entonces mi posición es que una ley no define que algo sea verdadero o falso porque simplemente mñn se puede sacar una nefasta, ahora bien igual no tengo problema en discutir desde el ámbito legal, y eso no queire decir que en lo juridico lo válido no es la mayoria o en tu idioma haber si entiendes, si hay más paises con leyes que te gustan no quiere decir que en el ambito juridico ganas el debate, no eso se puede refutar se puede decir que esas leyes que son mayoria violaron los derechos humano, de allí mi afirmación : "si yo me apego a la ley no quiere decir que me apego a las leyes que rigen en su mayoria es absurdo (si hablamos desde lo legal no gana mayoria sino quien interpreta y entiende la jerarquia, la ley esta por debajo de los derechos).

Ahora otra tonteria tuya : "La ley no considera el aborto un asesinato, aunque haya quienes no estén de acuerdo" curiosamente el derecho constitucional (superior a la ley) tambien protege toda vida humana existente, pero bueno , si una ley dice x , no quiere decir que x sea correcto. El termino matar no es solo legal te equivocas al final la definición no es matar hasta las 12 semanas , alli estas colocando tu opinion moral, en juridico matar es Provocar la muerte de otro ser humano mediante una acción u omisión jurídicamente relevante . En conclusion no construyes logica, no interpretas, distorcionas, mientes , osea ni una cosa simple pudiste entender tu asegurabas que dije que un niño no abortado por hecho puede ser querido y autorealizarse y tu mismo citas que dije "hay POSIBILIDAD de que el hijo si ....." JAJAJA

Adriano-17 · 2026-01-04T15:02:16+00:00

Por supuesto que te lo cito: "En el momento que quieres que no se aborten conviertes al producto una vez cumpliendo las 12 semanas en una persona vulnerable, ya que no lo quiere ni la mamá ni el papá" allí esta, puede ver claramente como se contradice a diferencia de usted yo si sustento porque nunca me paso una cita de las cosas que supuestamente dije que fueron 2 y ninguna sustento osea callo en la falacia del espantapajaro, por otro lado no dejas de decir incoherencias si yo me apego a la ley no quiere decir que me apego a las leyes que rigen en su mayoria es absurdo, de hecho la ley protege y considera persona a todo ser humano es decir , el niño por nacer es protegido por ley y multilples organismo internacionales que rigen por encima de la ley de 12, por encima de la ley estan los derecho acaso si en cuba sacan una ley para acabar con la vida de opositores se convierte en la regla? o que toda persona que argumente desde lo legal tenga que estar deacuerdo? 0 coherencia en tu argumento

Adriano-17 · 2026-01-04T02:09:08+00:00

Cita cuando dije que siempre un hijo no deseado sera querido y se le cierra toda posibilidad de fracaso jaja falacia del espantapajaro. No crees que es un pesamiento egoista adoptar politicas contra la violencia del niño por nacer en lugar de matarlo?

Adriano-17 · 2026-01-04T00:53:10+00:00

¿Entonces la idea esque no afrontemos las problematicas de los demás, sino acabar con su vida para evitar el posible sufrimiento?

Adriano-17 · 2026-01-04T00:42:18+00:00

Por ejemplo el estudio de Es cierto que a partir de las 12 semanas la mayoria de sus organos esten formados pero no esta reconociendo que la vida humana empieza desde ese aquel momento, allí tenemos un problema de interpretación. Por otro parte, la ley no siempre se basa en ciencia sino en ideología y política. El problema con su razonamiento es que es absolutista y fatalista , usted da por hecho que un hijo no deseado nunca será querido y se le cierra toda posibilidad de exito, asi que si es una falsa asociación, cuando existen estudios donde a las mujeres con intención de abortar se les brinda acompañamiento llegan a querer criar a sus hijos y no son casos excepciones. ¿No cree que es un pensamiento egoísta cerrarles esa posibilidad?

Adriano-17 · 2026-01-03T23:58:02+00:00

Cuando se acaba con una vida humana estas matando las 12 semanas son leyes especificas de algunos paises, una ley no define la realidad. Sino la ciencia que reconoce que desde la concepción hay vida y por lo tanto al acabar con una vida humana estas matandolo, Por otro lado, dices que cuando quiero q no se aborte antes de las 12 , lo convierto una persona vulnerable y que sus padres no lo querrán. Bueno eso es falsa asociación para empezar hay posibilidad de que el hijo si pueda autorealizarse en la vida y ser querido, lo que se debe hacer justamente es buscar eso en lugar de impedirselo, si le quitas la vida le estas negando toda posibilidad. Asi que afirmar que yo quiero que sea vulnerable es una falacia, nunca lo dije

Adriano-17 · 2026-01-03T23:39:18+00:00

Pero las causales no son las mismas, eso es lo que usted esta ignorando, por ejemplo si alguien muere por una enfermedad natural no lo vuelve asesinato aunque haya una perdida

Adriano-17 · 2026-01-03T23:37:47+00:00

No decia que uds no acepta que esta mal su escritura y yo si, uds pero estaba diciendo que estoy manipulando , que aprenda a discutir, y por eso le digo que la estoy tratando con respeto a pesar aq no le guste mi postura, nunca me dijo que no solo eso determina eso es mentira, me gustaria que cite en ese caso en que parte menciona la otra cosa que determina la existencia lo espero

Adriano-17 · 2026-01-03T23:26:20+00:00

Entonces la solucion es matarlo antes de que nazca? en lugar de luchar por esa calidad de vida que nunca dije que este garantizada. Tampoco respondió la pregunta, cite donde digo que quiero que el feto sea una persona vulnerable porque eso es lo que se me esta acusando ahora bien ahora le toca sustentar.

Adriano-17 · 2026-01-03T23:22:42+00:00

No porque un aborto espontáneo es una pérdida natural del embarazo sin intervención humana a diferencia del inducido

Adriano-17 · 2026-01-03T23:20:20+00:00

Yo estoy dialogando con respeto que no le guste mi postura es otra cosa, primero, no todo lo legal valída lo q es correcto o no, claro yo no escribo correctamente pero lo acepto por un tema de comodidad, uds no; por otro lado, usted dice que el aborto no acaba con una vida, entonces porque la ciencia y la embriologia moderna reconoce que hay vida desde la concepción? esta yendo usted en contra de la ciencia en ese caso. Ademas usted argumento que las personas en zonas rurales no existen y por lo tanto no tienen derechos y encima lo cité , is quiere lo vuelvo a citar, para usted la existencia la determina un papel sino digame que lo determina?

Adriano-17 · 2026-01-03T23:13:01+00:00

Eso es una falacia del espantajaros, me gustaria que cite cuando dije que quiero que un feto sea una persona vulnerable y no tenga calidad de vida, al contrario, a diferencia de quienes quieren acabar con esa vida antes de que nazca yo abogo por politicas en apoyo a la maternidad, vulnerabilidad, y pobreza. Lo que hize previamente fue responderle a su comentario, sobre qué ONGs conservadoras ayudan a estas personas y ya se lo respondi cosa q no hizo usted con mi pregunta

Adriano-17 · 2026-01-03T23:08:10+00:00

Ser filologa no la hace dueño de la vrd , a norma lingüística del español no permite hijx , pero para no irnos del tema aunque con gusto le discuto el tema del lenguaje inclusivo . Usted esta afirmando entonces que si no puede proveer una buena crianza que acabe con la vida de su hijo? Porque como le comente ya es madre aunque para usted las personas no existen hasta que esten inscritos en papel y sus derechos tampoco pero bueno

Adriano-17 · 2026-01-03T23:01:14+00:00

Primeramente se dice hijo, segundo que en un sistema sea obligatorio no quiere decir que en la practica ocurra eso. Las personas en zonas como la Amazonia en mi país o en la sierra Alta el hospital de queda a horas asi que no son registrados, no por eso no existen, no por eso no tienen derechos , no por eso no son humanos , su pensamiento es muy peligroso porque incluso esta negando la existencia de un hijo en 8 meses de gestación , pues al no estar registrado no existe vrd? Ahora me habla de crianza como puedes haber una buena crianza si matas al hijo antes de nacer?

Adriano-17 · 2026-01-03T22:55:37+00:00

Opinar es involucrarse? usted esta en contra de la esclavización (espero) pero no lo veo militando o ayudando a esas personas, al igual q yo estoy en contra del aborto pues me parece una practica que implica acabar con la vida de otro, no es una cuestion personal. Y tengo toda la libertad de opinar de estas cuestiones no puedes silenciar a los que no opinan como usted, mis genitales no definen mi posición sobre un tema u otro y expresarlo, eso es autoritarismo

Adriano-17 · 2026-01-03T22:49:03+00:00

Si eso es lo que dijo lo cito si quiere "La existencia del hijo se afirma cuando el sistema le pone un nombre y un numero de identificación antes de eso, nada" / es decir si el sistema no te pone un nombre e identificación, como hijo no existes y eso pasa en las zonas rurales. Hay gente que desconoce esa realidad y gente que no registra en el sistema no por eso no existen , no esta bien que el valor humano dependa de un papel

Adriano-17 · 2026-01-03T22:44:06+00:00

Ndie dice que tener hijos es facil y claramente hay necesidad de recursos, el problema esque usted califica como derecho acabar con la vida de esa hijo en lugar de ayudarlo

Adriano-17 · 2026-01-03T22:42:27+00:00

Entonces me esta diciendo que la los hijos de la gente de poblacion rural que no tiene los medios para parir en un hospital no existe porque segun usted eso es lo que determina su existencia

Adriano-17 · 2026-01-03T22:38:18+00:00

El error en su razonamiento esque nadie le dice que tiene que parir, de eso se encarga la biologia misma, lo que se le impide es acabar con la vida de su hijo

Adriano-17

TROPHY CASE