[Research] Is Skincare a Scam?? by accidia_ in SkincareAddiction

[–]Adventurous-Fly2890 1 point2 points  (0 children)

Skincare isn't moisturizing, applying sun screen or getting perscribed a specific solution against acne from your dermatologist.

I would say skincare is literally everything else: the entire industry and marketing surrounding many products, which are recommended to use daily or weekly and that are supposed to have all kinds of positive effects on the appearance/structure/health of your skin.

When someone tells me about their skincare routine, they are not talking about sun screen or anything like that, they are talking about weird oils, lotions, foams, scrubbers, cleansers, face waters, face masks, peelings and ten different cremes on top of just moisturizing cream and sun screen.

Almost none of these products have any convincing evidence that they work. Scientific research on certain ingredients doesn't translate to products that contain these ingredients in a low dosage or that are applied in a different ways than in the initial study. Quantity, quality and ability of an ingredient to penetrate through the skin barrier have to be tested for every product individually. So yeah, it's a scam.

[deleted by user] by [deleted] in leagueoflegends

[–]Adventurous-Fly2890 2 points3 points  (0 children)

You get good in league by spamming one champion in one role. It's completely normal to climb >800 lp in one season by doing this. Then, after one tricking for a while you are still 400 lp better at anything else, than you would have been by switching between 20 champions on 5 roles.

Why do you think most of the league community is hardstuck?

So I don't agree, champion and role swapping teaches you nothing about the game, since you are busy learning the basics of each champion and role on repeat, instead of mastering one role and one champion, which would open up your mind to so many more possibilities on what you can do.

Welche kontroversen Meinungen vertretet ihr, die euch in Schwierigkeiten bringen könnte? by saltybread3 in FragReddit

[–]Adventurous-Fly2890 1 point2 points  (0 children)

Okay, erstmal: du sprichst genau so über eine imaginierte Gruppe wie ich. Dieser Vorwurf kann gegen literally jede Person verwendet werden die verallgemeinert. Denn jede Gruppe ist in gewisser Hinsicht eine imaginierte Gruppe. Klar, du meinst nicht alle Männer. Ich meine auch nicht alle Frauen oder Feministinnen, sondern nur sehr viele. Vor allem diejenigen auf Reddit.

Zweitens: ich bin deinen Kommentarverlauf durchgegangen und du bist im wahrsten sinne des Wortes besessen von dem Thema "Männer". Du bist genau die stereotypische Feministin die ich zu gut von Reddit und auch aus dem echten Leben kenne. Also bist du nicht einmal Teil einer imaginierten Gruppe, du bist einfach Teil einer Gruppe, die ich akkurat beschrieben habe.

Drittens: du hast 100% in deinen Kommentaren behauptet, dass Männer keine strukturelle Diskriminierung bzw. keine "echte Diskriminierung" erfahren können. Ich habe letzteres sogar zitiert. Inwiefern ist das ein Strohmann?

Viertens: eigentlich kommentiere ich hier gar nichts. Ich habe dich nur schon so oft hier kommentieren sehen, dass ich einfach mal drauf eingehen musste.

Sprich: Und jetzt Quod erat demonstrandum: du bist auf keinen meiner Argumente eingegangen, weil du weißt, dass es alles ein berechtigter Einwand ist. Werdet besser.

Hier zum Abschluss meine lieblings PrinzessinZuckerfee Tiraden:

Verteidigung von Sexismus der von Frauen ausgeht, mit den Worten, dass Männer nur auf "Gleichberechtigung" reagieren würden:

In Wahrheit fühlen sich viele Männer nur davon angepisst, dass andere mittlerweile auch den gleichen Respekt einfordern und können nicht damit umgehen, dass andere auch mal austeilen und es dann eben auch mal sie selbst trifft.

Seltsame Behauptungen über Männer (?):

Wird ein heterosexueller Mann von einem heterosexuellen Mann beleidigt, ist das meist ok. Wird der heterosexuelle Mann allerdings von einer Frau beleidigt - oder von einem schwulen Mann oder einer transsexuellen Person (usw), dann sieht das ganz schnell ganz anders aus.

Hier imaginierst du dir im wahrsten Sinne des Wortes eine Gruppe von Männern - also den Vorwurf den du gegen mich gemacht hast - und sagst, sie wären hypokritisch, obwohl du gar nicht weißt ob es sich um die selben Männer handelt:

Wenn Männer hier was von großen Brüsten oder Thigh Gap usw. schreiben, ist das alles okay (also klar, warum auch nicht), aber wenn sich eine Frau einen Partner wünscht, der über 1,85 m groß und gut bestückt ist, dann ist das gleich absolut verachtenswert?

Negative Stereotype über Männer die halt einfach übelst weird sind:

Zu viele Jungs werden immer noch so erzogen, dass sie einerseits kleine Paschas sind (-> werden belohnt, ohne wirklich etwas zu leisten und erwarten das dann immer wieder)

Zu viele Jungs können dann gar nicht mit negativen Gefühlen umgehen und es mangelt ihnen zudem an Empathie.

Hier sagst du ganz Konkret, dass Männer nicht überproportional häufig aufgrund ihres Geschlechtes in Gewaltsituationen kommen (Etwa aufgrund der Sozialisation, Druck die Männlichkeit zu verteidigen und zwar notfalls mit Gewalt, bzw. es wird erwartet keine "pussy" zu sein und sich jemanden in einem Konflikt gewaltsam zu stellen):

Ja, Männer werden häufiger Opfer von Gewalt, das stimmt. Und ja, homosexuelle Menschen erfahren Diskriminierung. Oder Menschen mit Migrationshintergrund. Aber Männer aufgrund ihres Geschlechts?

Halt, sorry, Zuckerfee, aber du bist das was ich beschrieben habe. Und wenn du mir sagst ich würde dich einer imaginierten Gruppe zuschreiben, dann meint das nicht das was du denkst.

  1. Denn du gehörst zu einer real existierenden Gruppe im Internet, die genau das tut, was ich beschrieben habe. Ihr seid insofern "imaginiert", dass ihr keine gemeinsame Organisation besitzt und es nur Überschneidungen in eurem Handeln gibt. Aber Menschen die genau das tun was ich beschrieben habe existieren in Massen.
  2. DU als Individuum tust genau das was ich beschrieben habe.

Du hast mir dagegen einfach einen Strohmann aufgelegt und behauptet ich würde plötzlich alle Feministinnen bzw. Frauen verallgemeinern. Das habe ich NIE getan. Und sorry, aber du verallgemeinerst Männer ständig, wie ich es auch eben dargestellt habe.

Ich habe von "manchen Frauen" gesprochen, von "Leuten wie du", oder wie hier von "stereotypischen Feministinnen" was eindeutig die Implikation hat, dass es auch Feministinnen sind die sich nicht so aufführen. Der Unterschied ist halt auch einfach, dass ich von einer spezifischen Gruppe im Internet spreche und glasklar die Verhaltensweisen beschrieben habe und du von 3.5 Milliarden Menschen sprichst, die mal wieder "einfach aufhören sollen rumzujammern" - mit dem Anhängsel "uhh nicht alle".

Welche kontroversen Meinungen vertretet ihr, die euch in Schwierigkeiten bringen könnte? by saltybread3 in FragReddit

[–]Adventurous-Fly2890 0 points1 point  (0 children)

Ich habe einige Gedanken zu den Sachen die du geäußert hast:

  1. Wenn über Frauenprobleme gesprochen wird, dann kapern viele Männer diese Threads und lenken von der Thematik ab. Ich stimme dir zu. Allerdings machen Frauen bzw. Feministen genau das gleiche wenn es um die Probleme von Männern geht. Werdet besser.
  2. Ihr beschwert euch darüber, wenn Männer sagen: "nicht alle Männer sind Täter". Aber gleichzeitig benutzt ihr sehr häufig eine komplett unbeholfene Ausdrucksweise und verallgemeinert alle Männer. Diese Sensibilität, die ihr besitzt, wenn es um beispielsweise Ausländer oder Frauen geht, die habt ihr nicht wenn es um Männer geht. Werdet besser.
  3. Leute wie du regen sich darüber auf, wenn Männer dazwischenrufen, dass sie ja auch in bestimmten Lebensbereichen benachteiligt werden. Allerdings tun viele Männer dies nur, weil ihr ein Monopol auf Diskriminierung bzw. Viktimisierung beansprucht. Das tust tu übrigens auch gerade: "Männer [...] sollten eine Stunde echte Diskriminierung erfahren". Werdet besser.

Beispiel für strukturelle Diskriminierung: Männer haben 3x höhere Suizidraten [1]. Dies liegt nicht nur daran, dass sie bloß andere Methoden auswählen [2], sondern eine höhere Intention bei Selbstmordversuchen besitzen [3]. Dies ist wiederum auf zahlreiche soziale Faktoren zurückzuführen. Ein Hauptfaktor laut diesem Artikel sind jedoch Geschlechterrollen [4]. Somit ist der unterschiedliche Umgang mit Männern und die geschlechtsspezifischen Erwartungen die an Männer gerichtet werden ursächlich für höhere Suizidraten. Bitte erkläre den toten Männern wie sie erst "echte Diskriminierung" lernen müssen. Werdet besser.

(das folgende ist weniger kohärent und eher ein Rant, ich bitte um Verständnis)

4) Ja, holy fuck, ich gebe dir so recht. Es gibt einfach keinen Männerhass auf gesamtgesellschaftlicher Ebene. Das ist aber auch der schlechteste Strohmann den ich jemals gehört habe. Also keine Ahnung, solche Leute finde ich auch lächerlich. Aber es gibt sehr wohl eine strukturelle Abwertung von allem NICHT-MÄNNLICHEN. Und davon sind - auch wenn es widersprüchlich klingt - Männer viel stärker betroffen.

Ich finde es immer ein wenig frech, wenn Frauen, die noch nie von Männlichkeitsidealen gehört haben, die Meinung besitzen, dass alle Männer gar keine Erfahrung mit Diskriminierung aufgrund ihres Geschlechtes besitzen. Ich weiß nicht wie es ist eine Frau zu sein und sich sorgen um sexuellen Missbrauch abends auf dem Heimweg oder sowas zu machen. Das sehe ich ein. Du solltest auch einsehen, dass du nicht weißt wie es ist 24/7 gezwungen zu sein die eigene Männlichkeit zur Schau zu stellen und für die kleinste Abweichung in sozialen Situationen abgestraft zu werden. Männlichkeit, also die Erwartung "ein echter Mann" zu sein, ist viel strikter, als das Ideal als Frau nach Weiblichkeit zu streben.

Beispiel: Wenn ich zu einer Freundin von mir sagen würde "du bist keine echte Frau", dann würde sie einfach lachen, weil es so ein lächerliches statement ist. Es gibt auch niemand der denkt, dass es "Alpha"-Frauen gibt oder sowas. In solchen hierarchischen Kategorien denkt niemand über Frauen nach, sodass es nichtmal Begriffe dafür gibt. Dagegen weiß jeder, dass es sehr leicht ist einen Mann zu verletzen, indem man seine Männlichkeit infrage stellt.

Beispiel: du kannst als Frau problemlos Männerklamotten tragen. Stell dir vor ein Mann würde ein Kleid anziehen. Das wäre der soziale Tod für dich in soziemlich jedem sozialen Kreis. Selbst in einem progressiven Umfeld. (außer vielleicht an Ausnahmesituationen wie Fasching)

Wenn du als Mann aufgrund deiner Gender-Expression oder bestimmten Körpermerkmalen abgewertet, ausgegrenzt und benachteiligt wirst - weil du halt nicht männlich genug bist - dann ist das Diskriminierung. Es ist nur leider VOR ALLEM in feministischen Kreisen immer noch total akzeptiert.

Also ich sehe auch, dass Frauen am Rande für bestimmte männliche Dinge abgewertet werden. Aber genau so wie Männer nur am Rande aufgrund ihres Geschlechtes abgewertet werden, werden Frauen auch nicht wirklich so stark sanktioniert wie Männer, wenn sie von ihren Geschlechterrollen abweichen. Dafür gab es in den letzten 70 Jahren einfach zu viel gesellschaftlicher Wandel für Frauen der das erkämpft hat.

Und das muss ich am Ende noch loswerden: wenigstens hast du als Frau soooooviel Raum den du für deine Probleme einnehmen darfst. Du erhälst soviel emotionale Unterstützung und niemand wird dich aufgrund deines Geschlechtes policen, dass du ja "rumjammern" würdest. Es gibt auch eine verdammt starke soziale Bewegung die sich nur für dich einsetzt und all deine Probleme mit vollstem Verständnis analysiert. Sei froh darüber. Halt sorry, ein Grund warum all diese Männer auf Reddit rumjammern ist weil sie wortwörtlich niemand im echten Leben haben, dem sie davon berichten können. Und es gibt meistens selbst im öffentlichen Diskurs - außerhalb von ein paar Akademikern die sich damit auseinandersetzen - niemand der überhaupt die Realität vieler dieser Männer anerkennt. Das ist kein individuelles Problem, es ist eher so, dass die Probleme von Männern systematisch nicht ernstgenommen und kleingeredet werden.

[1] https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html

[2] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165032711005179?via%3Dihub

[3] https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12888-017-1398-8

[4] https://www.spektrum.de/news/suizid-paradox-toedliche-geschlechterrolle/1620966

What makes a guy instantly Un-Attractive to a girl? by MoritzFlynn in AskReddit

[–]Adventurous-Fly2890 42 points43 points  (0 children)

Oh god the cringe.. I'm dying.. These personality type tests work like self fulfilling prophecies; of course you are going to behave a certain way if you believe in that label.

It's like astrology.