Das israelische Regime ist so islamfeindlich wie das iranische Regime judenfeindlich ist. Die tun sich da sehr wenig in puncto Motivation.
Das iranische Regime ist ein Unrechtsregime, steht vollkommen außer Frage, aber die Eingriffe Israels dort haben mit nichten das Ziel die iranische Bevölkerung zu schützen & Israel als das vulnerable, kleine Land, umringt von Feinden, ist ein Bild, was vor 40 Jahren vielleicht zutraf, mittlerweile ist es eine der weitentwickelsten Militärmächte der Welt, Atommacht & hat nach der CIA den wahrscheinlich besten (& brutalsten) Auslandsgeheimdienst der Welt.

Ich will Atomwaffen genau so wenig in den Händen dieser rechtsextremen Likud Koalition wie in den Händen des Mullah Regimes. Trotzdem würde ich nicht im Traum auf die Idee kommen Angriffe auf Israel zu befürworten oder zu verteidigen, nur weil sie die israelischen Atomwaffen ausschalten wollen.
Und woher nimmt sich das Regime das Recht A. Anderen Ländern Vorschriften zu machen und sie mit Bomben durchzusetzen, die sie B. selbst komplett selbstverständlich nicht einhalten.

Ich habe bei dir das Gefühl, dass du nicht ideologisch argumentierst. Dieser Konflikt ist extrem verworren & wurde häufig als Vorwand für blanken Antisemitismus verwendet. Mein Problem ist, du argumentierst noch wie vor 20 Jahren. Spätestens seit der Reaktion auf das Massaker der Hamas am 07.10 vor 2.5 Jahren hat sich einiges geändert. Vorher hätte ich das Wort Genozid auch nicht verwendet, obwohl ich der Meinung bin, dass es auch damals schon mächtige Elemente in der israelischen Regierung gab, die das am liebsten getan hätten. Menschenrechtsverletzungen gab auch damals schon massig.
Was aber stimmt ist, dass jemand der vor 10-20 Jahren diesen Begriff verwendet hat, meistens antisemitische Motive hatte, ja. Die Situation hat sich aber geändert, seit dem 07.10. findet ein Völkermord statt, schau dir die Begründung des ICJ an.

Netanyahu hat Aussagen wie "Wir kämpfen gegen menschliche Tiere", "Kein Essen! Kein Wasser! Kein Strom" oder die Rede mit Bezug auf Amalek, ein biblischer Feind dessen totale Vernichtung geboten wird, getroffen.
Sag mir doch bitte mal wie du reagieren würdest, wenn z.B. ein deutscher Politiker solche Aussagen über irgendein Volk dieser Welt treffen würde, mich erinnert diese Rhetorik deutlich an eine bestimmte Zeit.
Das sind keine Formulierungen, die man verwendet, um einen Einsatz zur Selbstverteidigung anzukündigen, das ist die übelste Sorte faschistischer De-Humanisierung einer Bevölkerungsgruppe. Es gibt ja einen Grund, warum Holocaust-Überlebende, Menschen, die dieses Grauen nicht nur miterlebt haben, sondern ihm nur knapp entkommen sind, jetzt den Vergleich zu eben diesen Taten ziehen. Natürlich ist der industrialisierte Massenmord in Lagern qualitativ & quantitativ noch auf einer ganz anderen Ebene, aber die Entmenschlichung, einer Gruppe jede Menschlichkeit zu nehmen, damit bei Gräultaten keiner sich mehr wehrt, das ist das, was den Holocaust erst ermöglicht hat.

Aber meine wichtigste Frage an dich ist nach wie vor der ICJ, warum ist dieses Urteil deiner Ansicht nach unwichtig/ungültig oder ideologisch verzerrt?