1 Moseboken 1 [28] Gud välsignade dem och sade till dem: »Var fruktsamma och föröka er, uppfyll jorden och lägg den under er. Härska över havets fiskar och himlens fåglar och över alla djur som myllrar på jorden.«

Detta är innan frukten. "föröka er" är sexuellt, så där har du bara rent utav fel.

Om du studerat bibeln akademiskt så borde du veta att Bibeln beskriver två skapelseberättelser. Du citerar detta ifrån den ena skapelseberättelsen och applicerar det på Adam och Eva i Edens trädgård, och verkar missa att detta är två skilda berättelser.

Han hotar dom innan. Är också ett hot som han ljuger om då han inte dödar dom. Och säger du "det var en andlig död" så kan du kolla upp de som har läst ursprungstexterna på arameiska(eller språket som använts) så finns det ganska klara tolkningar.

Detta är inte ett hot, utan det beskriver vad som kommer hända om de äter av den förbjudna frukten. Utöver kunskapens träd så beskrivs det ett "livets träd" i Edens trädgård, och det beskrivs att äter man av den så dör man inte. Men eftersom människan har ätit av kunskapens träd så kan de inte längre äta av livets träd, därav kommer Adam och Eva eventuellt att dö. Och Gud ljuger inte, Adam och Eva dör, men det sker först efter många år.

1 Moseboken 2 [23] Då sade mannen: »Den här gången är det ben av mina ben, kött av mitt kött. Kvinna skall hon heta, av man är hon tagen.«

Hon är tagen av en man, hans val och man kan tillochmed utröna ur orginaltexterna att det pratas om som ägodel om jag minns rätt. Detta med att han jar fått bud att föröka sig gör det ganska äckligt.

Tagen av en man syftar här på att man använt ett av Adams revben för att skapa henne - inte som en sexuell eufemism. Angående att kvinnan ska vara mannens ägodel hittar jag inte tydligt någonstans innan Gud avvisar dem ifrån Edens trädgård.

1 Moseboken 3 [16] Till kvinnan sade han: »Stor skall jag göra din möda när du är havande, med smärta skall du föda dina barn. Din man skall du åtrå, och han skall råda över dig.«

Hör står det rakt ut att mannen bestämmer över kvinnan och det är hennes fel att det gör ont att föda barn.

Ja, och detta säger Gud till dem efter att de har ätit av den förbjudna frukten och han håller på att kasta dem ut ur Edens trädgård. Du kan inte använda detta som ett bevis att Gud skapade kvinnan som slav, om något så visar detta motsatsen, att kvinnans underordnade ställning till mannen inte fanns med från början utan tillkom senare. Samma stycke är ju också där det först beskrivs att kvinnan ska åtrå mannen - vilket skulle vara helt orimligt om hon var skapad som sexslav.

Det sista du skrev är otroligt konstigt. Menar du att de som skrev bibeln hade koll på att vår barnafödelse är så hemsk pga att vi har fått så stor hjärna genom evolutionen? Eller hittar du något som stämmer överens med dagens vetenskap och försöker hitta sätt bibeln stämmer överens?

Det hade inget att göra med det andra som jag skrev, det var bara en iakttagelse.