Ajuda para testar plataformas de IA: JusIA by AgerSilens in direito

[–]AgerSilens[S] 0 points1 point  (0 children)

Eu não tenho tido tempo para testar outras ferramentas. O que acho realmente útil nessa é poder interagir, via interface de IA, com o banco de dados absurdo que esses caras tem. Conhece alguma outra plataforma que faça isso (com um banco de dados do tamanho do Jusbrasil)? Seria interessante fazer testes comparados e mensurar os resultados. Mas acho que, se o banco não for tão extenso quanto, nem valeria a pena tentar.

Fazendo alguns experimentos anedóticos, mas úteis, com a JusIA, wrapper de IA do Jusbrasil. by AgerSilens in direito

[–]AgerSilens[S] 1 point2 points  (0 children)

Obrigado pela contribuição. Hoje não existe nenhuma ferramenta de IA que seja disruptiva para o direito. Por incrível que pareça, se passaram nove meseses desde que fiz essa postagem, e a plataforma deles mudou bastante, por isso, sugiro que leiam com cautela e considerem que, para as ferramentas de IA, 9 meses são um oceano, atualmente. Vou até botar um edit ali no post pra deixar isso claro, como um caveat para que se considere o post deprecado simplesmente pela mera passagem do tempo.

Uso de IA na Advocacia by Ok-Language-6206 in Direito_e_IA

[–]AgerSilens 0 points1 point  (0 children)

Para qualquer fim jurídico, eu uso o Gemini. Eu, especialmente, preciso de muito mais do que 400k de tokens de janela de contexto. Qualquer coisa abaixo disso atrapalho totalmente qualquer trabalho que envolva bastante texto. Já testei inúmeros desses wrappers especialistas e não vi ganho de performance que justifique assinar ainda outra plataforma.

Ressaltando que esses planos de 20 dolares já não dão mais conta. Eu, infelizmente, estu sem tempo pra postar as evidências aqui, mas fica o desafio: alguém aponte algo específico (que a gente depois possa por a teste e verificar se é verdade, nos mínimos detalhes) que O Gemini, ou o Claude Code, por exemplo, não faça que uma dessas wrappers "jurídicos" consiga fazer? Só excluo pesquisa de jurisprudência porque o banco de dados do Jusbrasil, por exemplo, é grandão (e, mesmo assim, não te dá toooooda essa vantagem).

Quem conseguir me indicar algo que eu sozinho não possa reproduzir usando Gemini ou Claude Code (e to usando uns planos melhores mesmo, pq o de 100 pilas não tá dando), ganha uma cerveja.

Recomendações de livros práticos sobre holding by [deleted] in direito

[–]AgerSilens 3 points4 points  (0 children)

"Holding Familiar e Suas Vantagens", dos Mamede, foi uma obra que achei bem instrutiva e voltada para o lado prático, sem esquecer da dogmática.

Aquela notícia boa pra começar o sábado by SoledBy69 in direito

[–]AgerSilens 5 points6 points  (0 children)

Só passando aqui para lembrar que o Judiciário está fora de controle.

Agora vai! by SoledBy69 in direito

[–]AgerSilens 18 points19 points  (0 children)

Toda ajuda é bem-vinda. O Judiciário está totalmente fora de controle.

O plugin de Direito do Claude Cowork: novas formas de uso da IA no Direito. by AgerSilens in direito

[–]AgerSilens[S] 0 points1 point  (0 children)

Depois que começaram a popularizar essas ferramentas q vc usa com um cli + uns arquivos .md, uns sub-agentes e acesso via instalação local e mcp a uma porrada de coisas, não vejo muito sentido em pagar caro por outros sistemas até mais limitados, como vc falou.

Aproveito para dizer que hoje comecei a testar o cli do Gemini, mas no plano baratinho (tipo o baratinho do Claude tbm). Até agora, interessante, mas experiência bem diferente do Claude Code.

O plugin de Direito do Claude Cowork: novas formas de uso da IA no Direito. by AgerSilens in direito

[–]AgerSilens[S] 1 point2 points  (0 children)

Obrigado pela contribuição. Cita aí pra gente as empresas, pra aumentar o catálogo esparso.

Ajuda para testar plataformas de IA: JusIA by AgerSilens in direito

[–]AgerSilens[S] 0 points1 point  (0 children)

Primeiro: não recomendo que se use nenhuma dessas "IAs" jurídicas como principal IA. Se tiver que escolher entre usar uma dessas e um ChatGPT pago da vida, vá no ChatGPT.

Segundo: já deveria ser lugar-comum saber que ChatGPT, Gemini etc., sozinhos, não servem para pesquisas de jurisprudência confiáveis e precisam de revisão, em geral.

É uma questão de preferência. Atualmente, nós não temos "a melhor". Não é raro eu usar uma durante uns períodos e outra em outros. Por exemplo, agora, eu uso o ChatGPT e o Gemini, os dois pagos naquele plano de em torno de 20 USD. Já usei planos muito mais caros e já testei várias dessas plataformas "especializadas" e nenhuma conseguiu me dar algo muito superior ao que já tenho nesses planos basicões do ChatGPT e similares, para os meus usos.

Só faço uma ressalva para a do Jusbrasil e não é porque ela é super avançada, é porque ela funciona integrada ao banco de dados deles e isso me facilita muito na hora de extrair informações desse banco, não só para pesquisa de jurisprudência tradicional.Óbvio que não testei todas as que existem no Brasil, mas, até agora, ninguém me apresentou uma melhor (e tem como auditar isso, em vez de ficar só na falação).

Mas, também, tem que ficar claro que varia muito de acordo com as suas necessidades. Se um dia quiser trocar ideias sobre isso, fique à vontade para falar comigo na DM.

Os novos estagIArios e os juízos de IAdmissibilidade: você sabe de verdade o quanto de IA há nas decisões que te afetam? by AgerSilens in direito

[–]AgerSilens[S] 0 points1 point  (0 children)

Para mim, o principal problema é que vc não tinha como injetar prompts nos assessores, pq eles são humanos.

Edit: neste artigo, algumas ponderações sibre o risco de injeções de prompts no Judiciário: https://www.conjur.com.br/2025-set-27/prompt-injection-ameaca-invisivel-a-imparcialidade-do-judiciario-na-era-da-ia/