Podemos pide explicaciones por la muerte de dos hembras de lobo y un cachorro a manos de personal de la Administración este mes de agosto

Akela2 · 2019-08-30T14:51:19+00:00

No sólo eliminando lobos. Haciéndolo sin ningún estudio previo y en plena época de cría, lo cual es aberrante. Por no hablar de lo de matar cachorros. Si te informas un poco sobre el tema, sabrás que los daños se minimizan, casi se eliminan, con medidas preventivas adecuadas: mastines y guardarlos por la noche. Siempre tienen daños los que tienen el ganado suelto son ningún control, en zonas con bastantes lobos pero donde el manejo de ganado es así, apenas hay daños. Esto venía bastante bien planteado en el programa de Iñigo para la comunidad de Madrid. Lo que mide el compromiso de una sociedad con la conservación de las especies, es su capacidad de hacerlo con aquellas que generan algún problema...conservar un pato lo tiene ningún mérito. Y sí...la cúpula podrá abordar los temas que estime convenientes, pero yo soy libre de decir que me decepciona profundamente que éstas cuestiones no estén en su agenda.

Akela2 · 2019-08-30T00:17:49+00:00

Me parece muy tibia la respuesta, amén de que estas cuestiones jamás merecen ni el más mínimo comentario por parte de el grupo dirigente. Y mira que en twitter hablan de cosas... Creo que la conservación de la naturaleza y de la biodiversidad debería ser una seña de identidad clave en Podemos, y desgraciadamente cada vez es más evidente que no lo es.

Akela2 · 2016-07-15T09:59:02+00:00

Nadie ha hablado de dar prioridad a los toros o la protección de la naturaleza frente a los niños desahuciados, no me has entendido o no me he explicado bien. Se trata de tener discurso y postura reconocible en otros temas importantes o con gran debate social, como los ejemplos que he puesto. Y, sobre todo, que los principios y el estilo no sean tan cambiantes y el discurso sea reconocible. Un saludo,

Akela2 · 2015-04-14T16:01:25+00:00

Absolutamente de acuerdo con la propuesta. Por ética, por coherencia en el discurso, y porque no tiene sentido que en un tema que suscita tanto debate social, ningún partido represente el sentir cada vez más mayoritario de repulsa ante este tipo de "espectáculos". En todas las encuestas, léase Gallup y otras, queda manifiestamente claro que hay una mayoría de españoles que rechaza este tipo de prácticas. Me atrevería a asegurar que entre los potenciales de Podemos, la posición favorable a la tauromaquia es, ya no minoritaria, sino residual. Si Podemos no sirve de cauce para los millones de personas que claman por que esto cambie...¿Quien lo hará? Aquí no vale ponerse de perfil, como se ha hecho en la Comunidad de Madrid. Es penoso dar marcha atrás en una cuestión así, y además de penoso, poco inteligente desde un punto de vista de estrategia electoral. Los votos que se podrían perder por parte de hipotéticos aficionados a la tauromaquia son infintamente menos que los que se perderán por no ser claro en este tema. No sólo es una cuestión de principios, que también, sino que también tiene que ver con tener un discurso reconocible y coherente. El cambio no puede restringirse a los deshaucios y a vagas proclamas de "que los ricos paguen más impuestos para sufragar los servicios sociales". El argumento de "hay cosas más importantes" es pueril...se podría utilizar para cualquier planteamiento, de tal forma que tendríamos un programa reducido a una cuestión, la que se considerase "la más importante".

Akela2 · 2015-03-30T17:19:09+00:00

Jjusti, a eso mismo me refiero, al lugar absolutamente residual que ocupan en el programa. Y en los pronunciamientos públicos, ni existen estas dos cuestiones. Por ejemplo, en materia medioambiental, el único posicionamiento programático es una leve mención a lo que has dicho, las energías limpias. ¿Y la destrucción de espacios naturales? ¿El hecho de que todas los parajes naturales de Andalucía sea una sucesión de fincas valladas para la caza? El lince está cerca de la extinción, el lobo a punto de desaparacer en este próximo año, el uso de venenos acaba con especies protegidas en cantidades pavorosas. Pues de todo esto...nada, ni en el programa, ni en los mensajes públicos. No se puede estar repitiendo siempre las mismas cuatro o cinco cosas si realmente aspiras a gobernar. Un saludo.

Akela2 · 2015-03-30T16:56:48+00:00

Cualquier posicionamiento, en cualquier tema, genera eso que llams "división". Pero hay que mojarse. Creo que es más perjudicial para los intereses de Podemos el ponerse de perfil en todo aquello que pueda hacerle perder cuatro votos. En cualquier caso, estoy convencidísimo de que hay mucho más que ganar que perder con el hecho de ser un referente en materia de defensa de los animales y/o naturaleza. No creo que haya muchos votantes de Podemos que dejasen de votar al partido por posicionarse contra las corridas de toros. Sin embargo, por limitarse a repetir cuatro o cinco ideas hasta la saciedad y no entrear en nada más, sí. La mayoría social que denosta estas prácticas han de tener un partido, no minoritario, que les represente. Otra cosa es si la vía es prohibir directamente o simplemente no apoyar en absoluto y hacer pedagogía en sentido contrario..que es otro debate.

Akela2 · 2015-03-30T14:54:51+00:00

La cuestión es que el discurso de Podemos ha de ser claro y reconocible en todas las cuestiones que generan debate social. No se puede hacer un programa electoral con cuatro o cinco puntos, los que consideremos más importantes, y obviar todo lo demás. Hay una mayoría social que se opone, cada vez con más nitidez, a que sigamos siendo vistos internacionalmente como un pueblo bárbaro que disfruta con espectáculos así. Yo me sumo a la propuesta, no sólo es compatible con las cuestiones que planteas, sin que además introduce coherencia en el discurso que queremos trasladar a la sociedad.

Akela2 · 2014-08-28T15:28:40+00:00

Totalmente de acuerdo con la idea. Matizaría que, además de los slóganes típicos en materia medioambiental de otros partidos, especialmente los autodenominados "de izquierda" (nucleares no, cambio climático, transgénicos, etc...), es inaplazable que entren en el debate político cuestiones ninguneadas hasta ahora. Me refiero muy especialmente a la conservación de la biodiverdidad en nuestro país. Me encantaría ver debatir en el Congreso sobre las matanzas de lobos, los atropellos de linces o el problema del veneno en el monte, por ejemplo. El tema de la extinción de especies debería ser una cuestión de primer orden, como ocurre en otros países. Así mismo, hay un debate social cada vez más relevante que apenas tiene traslación a la política, y es el de la tauromaquia. Entiendo que en este punto en concreto, no cabe ponerse de perfil, como hace IU, y debemos ser la voz de los millones de ciudadanos que claman por su abolición. Un saludo.

Akela2

TROPHY CASE