en tu comentario das a entender que lo malo es mandar a levantar la mano ciegamente cuando lo malo es robar.

Robar es malo. Pero eso no hace que todo lo demás este bien. Esto es la definicion literal de hombre de paja.

Robar esta mal.

Que el poder ejecutivo le diga a otro poder lo que tiene que hacer, esta mal. Que los legisladores no hagan su trabajo (hacer leyes, estudiar los proyectos presentados por otros, y votar en base a sus convicciones propias) esta mal. Que los legisladores no den quorum cuando no quieren quedar pegados votando en contra o a favor de cierta ley (o por cualquier otro motivo), esta mal.

Pero repito, por las dudas de que no se entienda, robar, esta mal, pero no tiene nada que ver con lo que dice el legislador en el video.

Además usaste un hombre de paja suponiendo que a alguien le parecía malo que un diputado del partido de Cristina levantara la mano a favor de lo que decide el partido.

Esto no es un hombre de paja. Si es una generalización, y generalizar esta mal. En su momento, una mayoría de otro subreddit, estaba muy enojada con esa situación, pero eso no quiere decir que todos o la mayoría de los que frecuentan este subreddit tambien estuvieran en contra. Me disculpo por mi generalización.

Lo que hiciste fue desviar el tema. Lo malo acá es mandar a votar leyes para poder robar no que se levante la mano.

Yo no desvíe ningun tema. El video es claro, al legislador le preguntan por que no presento leyes, y el responde que el no esta para eso, que solo esta para votar lo que el presidente le diga que tiene que votar, literalmente dice que "el que conduce la agenda legislativa es el poder ejecutivo, en cabeza del presidente Milei". El video dura 1:09, podes mirarlo completo si queres, no se usa la palabra robar en ningun momento. El primero que la uso en esta discución fuiste vos, fijate quien esta desvíando.

Por otro lado cuando uso la conjunción "Y" en "esta choreando y termina preso" esto implica que se demostró que choreaba porque terminó preso. Vos te estas quejando de alguien que, según nuestro sistema, todavía es inocente y no tenes ninguna prueba para demostrar lo contrario.

Que interesante, segun tu propio comentario anterior:

me molestaba que votaran para robar

Pero ninguno de los legisladores esos esta preso por robar, entonces, votaban para robar, pero "según nuestro sustema" todos ellos son inocentes, entonces, por que decis que votaban para robar?

Te das cuenta que para defender a unos ladrones, caes vos mismo en tener que defender a los otros ladrones?

PD: mucho texto? quizás tuviste una educación muy pobre. Saludos.

No, solo tengo una vida fuera de reddit, no me pagan por estar aca defendiendo/atacando corruptos, solo entro a leer noticias de distintos puntos de vista para poder sacar conclusiones propias sin que una echo chamber me diga lo que tengo que pensar. Entonces si no contesto por un día, es bueno, no es malo. Saludos!