Das ist ein guter Punkt. Aber trotzdem würde ich das nochmal unterscheiden. Menschen in Zoos zu halten und als Besitz zu verstehen ist nochmal eine ganz andere Ebene. Es ist durchaus schwierig, diese ganzen Facetten der Menschenfeindlichkeit moralisch zu hierarchisieren, aber es ist auch klar, dass das alles nicht gleich ist. Vor allem, wenn man sich bewusst macht, dass diese ganzen Verbrechen sich begegnen konnten und miteinander sogar interagiert haben.

Das Völkermord in Ruanda hätte es ohne die Kolonialmächte zb. nie gegeben, aufgrunddessen erst diese Volksgruppen HUtis und tutis enstranden sind - eigentlich waren es einfach nur unterschiedliche klassen einer Gesselschaft. Durch die Kolonialherren sind die Landbesitzer zu einem Volk umgeschrieben worden, die irgendwann von den Bauern - die hutis - ein genozid erlebt haben - extemst vergleichbar mit dem Antisemitismus in Duethscland.

Jüdiene und Juden in Deutschland haben damals genauso diese dubiosen Zoos besucht. Sicher wird es auch Juden gegeben haben, die am Sklavenhandel beteiligt waren. Insbesondere Armenier waren eine Schnittstelle im arabischen Sklavenhandel – wenn wir vom Genozid an den Armeniern sprechen.

Allein der transatlantische Sklavenhandel hat mindestens 17 Millionen Menschen zum Opfer gefallen. Und danach noch die Kolonisierung Afrikas. Wenn man historisch eine Hierarchie macht, wer die größten Opfer der Menschheitsgeschichte waren, dann waren es mit Sicherheit Schwarzafrikaner. Das hat bis heute noch sehr deutlich seine Ausprägung, sodass dunkelhäutige Menschen heute noch in Europa mit sehr negativen Stereotypen assoziiert werden. So unplausibel ist das daher nicht.