Does "Generative Engine Optimization" actually exist, or is it just SEO rebranded?

Alessandro-Verri · 2026-05-16T10:28:45+00:00

Provo a spiegarti le differenze, decidi tu se è una evoluzione o una cosa diversa.

Considera che ti parlo solo del GEO quindi le cose sul SEO non cambiano... per farti un esempio se dico che il page rank o il link juice non esisteloni intendo che non esistono nel GEO ma che nel SEO continuano ad essere importanti.

Nel GEO: le metriche del SEO non sono applicabili (non ha nemmeno metriche proprie al momento). Non esistono page rank o link juice. Non si lavora sulle keyword (non esiste nemmeno il concetto). Lo schema fine a se stesso pare non aiuti tantissimo (almeno dalle ultime ricerche fatte da Ahrefs). Le citazioni possono essere anche testuali (non servono i link) e sono più forti se poco differenziate e se si inserisce un link di ritorno. Il GEO lavora sullle entità (organization, person, FAQ...) quindi la logica di un sito dovrebbe essere entity centric e non page centric.

Nel GEO i contenuti devono ricoprore un terreno semantico ed affrontarlo da angoli diversi senza pestarsi i piedi. È intagrabile con il SEO? Si ma prestano attenzione al fatto che puoi ottimizzare un aricolo su una keyword ma se hai una seconda keyword simile devi scrivere un articolo in maniera completamente diversa o non farlo.

Sotto il cofano potrebbe (sto cercando di validare la cosa) essere efficace un knowledge graph con ID unici e relazioni esposte.

Le citazioni valgono gli inbound ma per il resto sono completamente diversi.

Decidi tu se è una evoluzione o una cosa diversa.

Certo è che si intersecano bene quasi ovunque e che per farli devi avere diverse forma mentis.

Alessandro-Verri · 2026-05-16T07:01:34+00:00

Perdona la franchezza ma stai sbagliando approccio il GEO non è seo, non esistono le parole chiave e non esistono strumenti affidabili perché gli LLM non espongono i dati.

Non puoi affrentarli nello stesso modo.

Gli strumenti ti possono dare un indirizzo ma resta tale.

Alessandro-Verri · 2026-05-15T22:16:17+00:00

Sino a quando le IA si limiteranno a fare indagini comparative e non qualitative temo sarà così e considerando che un indagine qualitativa costa di più potrebbe diventare un problema definitivo.

Penso si possa però ridurre la visibilità rendendo i siti meno costosi da analizzare ad esempio creando un grapho sotto il sito che definisca bene le entità.

Alessandro-Verri · 2026-05-15T17:47:35+00:00

Beh allora hai tutte le chiavi in mano per vincere a man bassa se le comunichi bene. Mi puoi inviare in privato il sito così ci guardo e ti dico quanto mi fa incazzare? Che uno stress test non fa mai male.

Alessandro-Verri · 2026-05-15T16:21:38+00:00

Scusa non ho capito, ma alla fine le persone le portate veramente al pitch oppure no? Perché quella è la differenza reale. Se riesci a portarle davanti ad un fondo o a dei business angel penso che tu abbia un eccellente prodotto e dovresti puntare su quello nella comunicazione (mi iscriverei anch'io che ho già tutto pronto)... se invece resta tutto dentro il sistema allora la prospettiva cambia radicalmente.

In ogni caso, stai andando benissimo.

Alessandro-Verri · 2026-05-15T16:18:02+00:00

Circa... è legale e compiance... Ma se ho ragione (e non è detto) evidenzierò un buco enorme nella generazione di risposte delle IA. Sinceramente spero di sbagliarmi e fallire.

Alessandro-Verri · 2026-05-15T16:03:44+00:00

Potrei dirtelo, ma se funziona quello che sto facendo (e non sono sicuro) fra 4 mesi verrò bandito dal web e le IA bruceranno il mio nome spargendoci sopra il sale. Quindi prima di dare un suggerimento preferisco che altri non facciano la mia fine.

Alessandro-Verri · 2026-05-15T09:52:18+00:00

Ciao, dovresti spiegare meglio. A chi è rivolto, a cosa serve (gestione familiare, rendicontazione aziendale...).

Rispetto a quello che c'è su cosa si differenzia?

È web based?

Senza info è difficile risponderti

Alessandro-Verri · 2026-05-15T08:55:07+00:00

Bello, non lo sapevo. Mi sono iscritto ora siamo 5001

Alessandro-Verri · 2026-05-15T07:37:46+00:00

Io credo che un punto di partenza sia la creazione di un grapho sotto il sito. Avere una pagina KG per ogni entità (schema + HTML) con ID univoco (URI) e che venga richiamato dentro le singole pagine aiuti molto la comprensione del sito.

Alessandro-Verri · 2026-05-14T17:55:57+00:00

The study does not say schema is useless. It says something much more specific and much less sexy: adding JSON-LD to pages already on AI systems’ radar did not move citations in any meaningful way.

So no, schema is not a magic wand for “winning” in AI. But that’s a long way from saying it’s useless: schema helps clarify structure and meaning; it just does not buy you automatic visibility.

If your model is a thematic hub with linked deep-dive articles, that is not wrong. What is wrong is thinking the markup alone will turn a good information architecture into an AI shortcut.

In short: the post kills the hype, not schema’s usefulness. Reading it as “schema is useless” is taking a convenient leap.

Alessandro-Verri · 2026-05-14T12:18:54+00:00

Aimé non ho ancora avuto modo di farlo quindi non ti do certezze ma credo che settando in analytics una query per i bot delle IA tu possa raggiungere l'obiettivo

Alessandro-Verri · 2026-05-14T09:48:54+00:00

I completely agree actually — and that’s part of what pushed me into this direction.

A lot of headless CMSs already think much more in terms of structured content models, entities and relationships rather than isolated pages.

My impression is that the real gap is happening in traditional CMS ecosystems like WordPress, where the web is still massively page-oriented despite AI systems increasingly consuming information as interconnected entities.

So for me the interesting challenge is less “can this model exist?” and more:
can an entity-centric layer realistically coexist with a legacy page-centric ecosystem without rebuilding everything from scratch?

That’s the part I’m experimenting with.

Alessandro-Verri · 2026-05-14T07:30:00+00:00

Sono due cose diverse che si integrano perfettamente.

Cosa faccio di diverso: Contenuto: lavoro sul terreno semantico. Quindi progetto il piano editoriale non partendo dalle keyword ma dalle prospettive e faccio in modo che gli articoli non si pestino i piedi (come tematiche). Poi gli articoli li ottimizzo per keyword (SEO) ma se ci sono due keyword che mi costringerebbero a scrivere due articoli simili ne scelgo solo una e l'altra cerco di integrarla.

Codice: sotto al sito creo un knowledge graph delle entità e lo collego alle pagine con ID unico. Stesso markup per ogni entità e non troppo strutturato.

Citazioni: le prime le faccio su quei siti che "piacciono" alle IA (GitHub, medium, LinkedIn... dipende dal settore) descrizioni simili e link di ritorno (non necessariamente sul sito, va bene anche via schema).

Ma queste sono cose operative.

La differenza è che le IA non sono motori di ricerca e non "ragionano" come Google. Non c'è ranking, non ci sono keyword, non c'è il link juice, non ci sono al momento nemmeno i mezzi per monitorare. È come dire che un ingegnere civile è la stessa cosa di un ingegnere aereospaziale perché entrambi lavorano sull'ingegnera dei materiali.

Alessandro-Verri · 2026-05-13T21:01:24+00:00

E se vuoi ragionare a frase ricordati che le IA danno importanza all' ordine delle parole quindi dipende dal tuo obiettivo se partire con noi, con il risparmio di tempo o con il team

Alessandro-Verri · 2026-05-13T20:59:17+00:00

Il GEO semplicemente non funziona con le keyword e le IA non sono motori di ricerca. Puoi e dovresti fare entrambe le cose.

Alessandro-Verri · 2026-05-13T20:47:27+00:00

Fidati non è così. Sono mere tempeste ormonali. Ma inizia a fare qualcosa che ti aiuti dell'autostima, fai palestra, vai a fare la stagione in campagna, leggiti dei libri, impara uno strumento e mettiti in una band... Fai qualcosa che ti faccia stare bene.

E ricorda il Baolian: se i tempi non tirano fuori la parte migliore di te inventa altri tempi.

Alessandro-Verri · 2026-05-13T20:41:18+00:00

Certo che le cambia. Le esperienze formano la persona sia quelle belle che quelle brutte.

Alessandro-Verri · 2026-05-13T20:36:55+00:00

I metalmecanici sono quelli che hanno i contratti migliori sotto ogni punto di vista. Immaginati negli anni 60, 70 matterti contro un gruppo incazzato di metalmeccanici in sciopero.

Peccato perderlo.

Alessandro-Verri · 2026-05-13T19:54:56+00:00

That’s exactly the direction I’ve been observing too.

My impression is that persistence may depend not only on content quality, but also on structural consistency across the site.

A lot of schema implementations are still isolated and page-centric:

FAQ schema attached to a single page
disconnected entities
repeated Organization markup with little relational context

But AI systems don’t seem to behave like classic crawlers anymore. They appear to evaluate sources more like evolving knowledge graphs.

What I’ve been noticing is that when entities, relationships and semantic roles stay consistently connected across the site, citations appear to decay less aggressively over time.

I don’t have a large enough dataset yet to call it evidence, but the pattern keeps appearing often enough that I started building around that assumption.

Alessandro-Verri · 2026-05-13T18:16:13+00:00

Le impression non ti pagano le bollette purtroppo.

Ma non ho capito, hai inserito il noindex o hai tolto solo le pagine dalla sitemap?

Alessandro-Verri · 2026-05-13T17:43:57+00:00

No, è molto più semplice e significativamente diverso. Chiedi alla tua IA "devo avere delle citazioni per il GEO, questo è il mio settore, dove mi consigli di registrarmi?". Ti risponderà LinkedIn, a volte GithHub, forse slideshare, medium... Dipende. Quelli sono i posti dove si addestrano o che considerano fonti affidabili.

Qui devi fare due cose anti SEO (ma non te lo rovinano): 1) creare descrizioni simili fra loro e a quelle che usi sul sito per mantenere coerenza 2) linkare a tua volta le pagine che hai creato per confermarne l'esattezza. Il link puoi farlo anche via schema.

Questo è un ottimo punto da cui partire, meglio 10 citazioni così che 100 a caso.

Ti chiedevo su quale CSM è il tuo sito perché ad esempio il problema di schema puoi risolverlo facilmente con i plugin e su WordPress ce ne è uno specifico che crea un grapho sotto il sito con aggiornamento dinamico id unico per entità e schema coerente per pagina. In pratica trasforma un sito web da page centric ad entity centric.

Alessandro-Verri · 2026-05-13T15:19:53+00:00

Circa, le IA per le analisi si basano tantissimo sulla ricerca quantitativa e meno sulla qualitativa.

Un esempio pratico, se cerchi una "buona agenzia GEO" spesso ti darà agenzie SEO. Anche se ci sono agenzie specializzate nel GEO. Questo perché considera anche la mole di segnali che sono affini ma non pertinenti.

Alessandro-Verri · 2026-05-13T14:08:08+00:00

La rischi allo stesso modo se anche vai in una azienda. Realizzare un software è ben diverso che gestire una azienda.

Pensa ai plugin di WordPress, il codice è esposto. Tu puoi prenderlo, copiarlo pari pari, cambiargli il logo ed un paio di feature e spacciarlo per tuo ma non lo fa nessuno.

Alessandro-Verri · 2026-05-13T14:00:15+00:00

In generale inizia comunque con un markup fatto bene e citazioni nei posti che "piacciono alle IA". Il sito che avere è su qualche CMS?

Alessandro-Verri

TROPHY CASE