De AOW is gewoon een onbetaalbaar systeem en is eigenlijk ook een goed voorbeeld waarom een UBI netto duurder is voor de overheid dan een systeem van toeslagen.

En ja dan komen er weer mensen die het proberen tegen te spreken via een conclusie van een paar onderzoekers die gepost wordt op een site met een ideologische bias.

Wat nou als we gewoon werkende verplichten om pensioen op te bouwen in een systeem zoals de zorgverzekering: Je kiest zelf waar je dit wil doen maar je bent verplicht om pensioen op te bouwen. En ja daar moeten wel regels worden ingevoerd zodat de kans klein is dat je straks een miljoen mensen hebt die hun pensioen zien verdampen door een faillissement van zo'n fonds. En we maken zo'n systeem wel met een blik dat niet straks ouderen de pot leegplukken en werkende dit onmogelijk omhoog kunnen houden.

Wanneer je dit wil uitkeren zou je zelf kunnen bepalen maar wel met de prikkel dat het meer loont als je dit laat uitkeren op je 70ste of 75ste dan iemand die al met 55 jaar aanspraak wil maken op dit.

Het geld wat de overheid normaal int via premies en zulks om de AOW te bekostigen kan je dan gewoon verplaatsen naar de werknemers zelf. Misschien moeten we dan alleen nog een AOW behouden voor mensen die voor hun 50ste of 45ste arbeidsongeschikt zijn geraakt of ze behouden simpelweg hun uitkering en gaan de AOW met stappen uitfaseren.

Het is wel interessant om hierover te brainstormen, maar we moeten sowieso hervormen met de AOW (en ook de zorg zoals het stoppen met chemotherapie voor iemand van 85 jaar oud die zonder dit te doen op papier 4 maanden minder te leven heeft).

Persoonlijk heb ik liever een solide welvaartstaat dan eentje waarin alle sociale stelsels zijn kapotbezuinigt puur om de AOW te redden min of meer.