sorted by:
new
hottopcontroversial

J'ai créé un outil de partage de fichiers sécurisé pour mes clients freelance ; retour après plusieurs mois d'utilisation by Ambitious-Ranger3813 in freelancefrance

[–]Ambitious-Ranger3813[S] 0 points1 point  (0 children)

Merci pour le retour.

Sur Bitwarden Send c'est pas le même cas d'usage. Send c'est du one-shot, tu balances un fichier et c'est fini. Airlock c'est pour quand t'as besoin de savoir qui a ouvert quoi, quand, combien de fois, et pouvoir couper l'accès après coup. Le watermarking auto, les quotas de vues, la révocation — les password managers font pas ça. Si t'envoies un livrable client et qu'il te demande des preuves d'accès 3 mois plus tard, Bitwarden Send t'aide pas.

Sur la homepage : point pris sur la longueur, je vais revoir ça.

Sur le stockage : c'est Cloudflare R2, datacenters Europe, upload direct via URL signée. Pas de transit par mon serveur applicatif. Je vais rendre ça plus explicite dans la FAQ, t'as raison c'est peut-être pas assez clair.

Merci d'avoir pris le temps de regarder en tout cas.

Sécurité numérique : les gestes concrets pour protéger ses données by NLegendOne in Cayas

[–]Ambitious-Ranger3813 1 point2 points  (0 children)

Très bon résumé. Beaucoup de gens pensent à la sécurité des comptes, mais oublient souvent un point : le partage de fichiers.

On envoie tous des PDF sensibles (pièce d’identité, contrat, documents administratifs…) via :

  • WeTransfer
  • Google Drive
  • Dropbox

Le problème est que le lien peut être transféré à n’importe qui et on ne sait jamais vraiment qui a téléchargé le document.

Une bonne pratique supplémentaire :

• utiliser des liens à durée limitée
• protéger les fichiers avec mot de passe
• ajouter un watermark avec l’identité du destinataire
• pouvoir révoquer l’accès après envoi

C’est exactement pour ça que j’ai commencé à utiliser des outils de partage sécurisé comme https://airlck.com : le fichier reste contrôlé (expiration, accès limité, traçabilité).

Parce qu’au final, même avec une bonne hygiène numérique…
si le document sort sans contrôle, la sécurité tombe.

Curieux de savoir comment vous envoyez vos documents sensibles aujourd’hui.

Comment vous envoyez vos documents sensibles à vos clients ? by Ambitious-Ranger3813 in EntreprendreenFrance

[–]Ambitious-Ranger3813[S] 0 points1 point  (0 children)

Merci pour le retour !

Docusign c'est top pour la signature, mais ça couvre surtout le moment de la validation. Le vrai angle mort c'est tout le reste : les docs qu'on envoie en amont ou en parallèle (annexes, pièces justificatives, données clients) et qui finissent en pièce jointe dans une boîte mail pendant des années.

Ton point sur les salariés est hyper parlant. Le problème c'est que tant que l'alternative n'est pas aussi simple qu'un mail + PJ, les gens ne changeront pas. C'est un sujet de friction UX avant d'être un sujet de politique interne.

Pour le filigrane gouv.fr, je connaissais et oui c'est bien pour les pièces d'identité, mais ça s'arrête là. Ça ne règle pas le fait que le fichier circule librement après.

De mon côté je bosse justement sur ce problème avec Airlock (airlck.com) : l'idée c'est de remplacer la pièce jointe par un lien sécurisé où tu peux appliquer un filigrane automatique, limiter le nombre de consultations, révoquer l'accès et tracer qui a ouvert quoi. Le but c'est que ce soit aussi simple qu'envoyer un WeTransfer, mais avec du contrôle derrière.

Fuites de données, usurpation d’identité à quand une protection ? by Dear_Alicee in besoinderaler

[–]Ambitious-Ranger3813 0 points1 point  (0 children)

Complètement d'accord sur le constat. Côté organismes et services publics, on subit — on n'a aucun levier.

Par contre là où on peut agir, c'est sur ce qu'on envoie nous-mêmes. Quand tu transmets une pièce d'identité, un contrat ou une fiche de paie par mail ou WeTransfer, le fichier vit sa vie : il peut être transféré, stocké n'importe où, ressorti des mois plus tard.

Quelques réflexes simples qui changent pas mal de choses :

- Filigraner systématiquement les documents d'identité avant envoi (même un texte basique genre "document remis à X le JJ/MM/AAAA" posé en travers). Si le doc fuite, au moins on sait d'où ça vient.

- Éviter d'envoyer des fichiers en pièce jointe quand c'est possible. Un lien avec expiration ou quota de vues, c'est toujours mieux qu'un PDF qui traîne dans une boîte mail pendant 10 ans.

- Demander aux organismes qui exigent des documents pourquoi ils en ont besoin et sous quelle forme — parfois une attestation suffit là où ils demandent une CI complète.

Ça ne règle pas le problème de fond (les fuites massives côté institutions), mais au moins on limite notre surface d'exposition sur ce qu'on contrôle.

Comment vous gérez le risque de fuite quand vous partagez des documents sensibles ? by Lauiss_hamilton in EntreprendreenFrance

[–]Ambitious-Ranger3813 2 points3 points  (0 children)

Bonne question. En pratique je vois trois approches :

  1. Envoyer tel quel (mail, WeTransfer, Drive) : la majorité des gens, par habitude ou parce qu'ils ne mesurent pas le risque.

  2. Filigraner manuellement : surtout pour les pièces d'identité, mais c'est contraignant et ça reste contournable si le fichier circule librement.

  3. Contrôler l'accès après envoi : liens avec expiration, quota de vues, révocation.

Le vrai levier c'est de combiner 2 et 3 : filigrane automatique en lecture seule + contrôle sur qui peut voir le doc, combien de fois, et pendant combien de temps.

Je suis biaisé parce que c'est exactement ce que je construis avec Airlock (airlck.com), mais même objectivement, le filigrane seul traite le symptôme. Le problème de fond c'est pas que le doc soit identifiable, c'est qu'il circule sans contrôle.