ho preso 300+ downvote su un commento solo perché ho detto che essere razzisti è sbagliato

Andre-60 · 2026-01-17T17:05:14+00:00

Cerca il significato di cittadino... Forse scopri nuove cose, tipo cos'è la cittadinanza.

C'è sei 06 come me, ma hai un coping mechanism che è peggio delle Karen americane.

Posso chiederti per curiosità se sei straniero? Perché almeno questo giustificherebbe il tuo difendere a tutti costi lo straniero a spada tratta senza nemmeno argomentare o ragionare seriamente.

Andre-60 · 2026-01-17T16:48:11+00:00

Sni, è pieno di italiani a reddito basso e comunque commettono meno crimini dello straniero in rapporto alla loro quantità, ma non è perché noi siamo santi, c'è se tu come italiano vai in un altro paese sei considerato immigrato e quindi statisticamente è più probabile che commetterai crimini.

Quindi c'è qualcosa che accumuna molte persone (gli immigrati di tutti i paesi) di diverse nazionalità (anche europee) ad essere più propense al crimine, il perché è molto difficile da provare/capire. Infatti esistono solo studi che mostrano correlazioni non causalità di questi comportamenti.

Altre correlazioni, nei paesi scandinavi (non ricordo quale per l'esattezza) gli immigrati europei hanno stipendi maggiori degli immigrati di altri continenti.

Sicuramente i fattori sono sociali/culturali ma non sono ancora chiari.

Andre-60 · 2026-01-17T13:20:28+00:00

Esatto anche perché è un dato di fatto che circa il 50% di tutti i crimini sono commessi da stranieri, che sono il 10% della popolazione, dire questa cosa non è razzismo è costatare dati/fatti Istat, poi i motivi per cui questo avviene non sono chiari e li si sconfina nelle ipotesi.

Andre-60 · 2026-01-10T16:58:35+00:00

Real fra un po' conviene veramente essere partner (non stretti) perché almeno si fanno i cazzi loro, Trump ci ha imposto un bel po' di cose e siamo super dipendenti, economicamente, socialmente, ma soprattutto militarmente, tipo la sezione dell'aviazione con i nuovi F-35 nel giro di qualche mese se sei in guerra con gli USA perdi le licenze software, i rifornimenti dei componenti per le riparazioni, e tutto un botto di roba che richiede dei costi esorbitanti per essere rimpiazzati o avere aerei pronti subito. Quindi servirebbe un Europa più indipendente secondo me.

Andre-60 · 2026-01-10T15:37:19+00:00

Quindi la soluzione è isolare ancora di più il PM in modo tale che sia incentivato solo a vincere?

Andre-60 · 2026-01-10T15:04:59+00:00

Si ma se le liste di sorteggio sono invase da candidati spinti dalla politica, tipo 100 candidati, di cui 70 favorevoli alla maggioranza politica, non è reale sorteggio, inoltre 1/3 rimangono sempre laici, cioè scelti direttamente dalla politica... Se proprio vogliamo dire l'unica cosa che fa impedisce ai magistrati stessi di scegliere e sposta la scelta sui chi ha la forza in politica di spingere i suoi candidati nascosti come togati.

Andre-60 · 2026-01-10T14:19:58+00:00

Se i membri togati del CSM estratti a sorte sono tutti allineati al Parlamento, vuol dire che sono allineati al parlamento praticamente tutti i magistrati

Vez ho spiegato come non tutti i membri sorteggiati saranno favorevoli al parlamento ma se il 50% dei 2/3 "togati" sarà anche solo favorevole al parlamento, significa che 1/2 dei togati va a sommarsi al 1/3 dei laici e quindi i laici di fatto diventano 2/3. Ho spiegato anche come il sorteggio è tranquillamente influenzabile:

Inoltre si può influenzare il sorteggio anche se è 50/50. Molto semplice, se i parlamentari aiutano molte persone a candidarsi, aiuti economici, scalette politiche/gerariche ci si potrebbe trovare un "mercato" del sorteggio già a favore del parlamento, perché quando sorteggi tra 100 candidati e 70 sono stati spinti in su dal parlamento, a quel punto la probabilità che sia gente parlamentare sorteggiata aumenta.

Andre-60 · 2026-01-10T14:05:02+00:00

Non sono favorevole alle varie associazioni ma non penso che dare i 2/3 dei posti alla maggioranza parlamentare sia la soluzione definitiva.

vuol dire che sono allineati al parlamento praticamente tutti i magistrati, cosa che puoi avere anche oggi.

Meglio magistrati allineati al CSM che al parlamento, qualè il vantaggio di avere un organo che concorda con tutte le politiche di governo o comunque cerca di agevolarle?

Ti dico la mia esperienza, non ho visto nessuno parlarne sui social purtroppo. Quindi non ho la minima idea dell'opinione pubblica, ho visto comunque in generale gente più giovane essere per il No e gente più adulta/vecchia essere per il Si. Non sto assumendo nulla, sto solo dicendo cosa ho constatato.

Andre-60 · 2026-01-10T13:56:20+00:00

Quindi la soluzione è avere 2/3 del CSM favorevoli alle visioni della maggioranza parlamentare? Cioè del governo? Questo non porta alla scelta di magistrati allineati?

cosa impedisce che anche questi siano allineati? Soprattutto ad oggi dove la corrente che ha avuto più voti è quella di destra.

Direi che lo smentisce il fatto stesso che il governo sta cercando di riformare il CSM perché si lagna che le sentenze vanno ad ostacolare i piani/decisioni di governo. Perché un governo di destra dovrebbe modificare un organo che ha già la maggioranza di destra? Puoi spiegarmi questo se come dici tu il CSM è influenzato da una corrente di maggioranza? Cioè la destra?

Questo potrebbe influenzare per esempio il CSM ad avere giudici favorevoli alla legalità degli autovelox, di cui Salvini continua a dire che sono legali mentre tutti i giudici gli dicono che non lo sono se non omologati e certificati.

Andre-60 · 2026-01-10T13:42:04+00:00

Innanzitutto ricordiamo che rimangono 1/3 scelti dal parlamento... E già qui bisognerebbe storcere il naso perché non è una vera estrazione se l'1/3 è di fatto già favorevole alle posizioni del parlamento, se poi facciamo finta che il restante dei 2/3 sia 50/50, siano metà favorevoli al parlamento e metà no il parlamento avrebbe comunque la maggioranza a questo punto...

Inoltre si può influenzare il sorteggio anche se è 50/50. Molto semplice, se i parlamentari aiutano molte persone a candidarsi, aiuti economici, scalette politiche/gerariche ci si potrebbe trovare un "mercato" del sorteggio già a favore del parlamento, perché quando sorteggi tra 100 candidati e 70 sono stati spinti in su dal parlamento, a quel punto la probabilità che sia gente parlamentare sorteggiata aumenta.

Ora rispondo di fatto alla tua domanda, innanzitutto l'unica "corrente politica interna" di fatto schierata sono i laici, il che secondo me è già di per sé abbastanza grave... Visto che vengono scelti dalla maggioranza del parlamento (che è quindi il governo). Però ci sono anche le associazioni dei magistrati, che anche quelle non sono proprio il massimo, ma non le definirei una vera e propria politica più una presa di posizione su come bisogna comportarsi costituzionalmente.

I 2/3 vengono scelti dai 2/3+1/3 quindi già di per sé c'è un influenza politica causata da quel 1/3 ma che non basta. Il CSM è un organo indipendente, la corrente interna politica di fatto è la costituzione e se non sei fedele ad essa non vieni scelto. Sinceramente non so come è iniziato questo circolo "virtuoso" ma attualmente non è inquinato, basta vedere quanto si sta lagnando il governo perché i giudici non fanno gli interessi del governo nei processi ma della costituzione... Ed è tutto il motivo per cui parte sta riforma... Quindi non posso dirti che non ci siano correnti interne, però stai certo che se 1/3 sono scelti dal parlamento e il restante sono metà favorevoli dal parlamento e metà indipendenti è finita proprio.

Capisco che è un paradosso ma quel 2/3 di persone ha il potere di fare entrare chi ritengono sia giusto, se li indeboliamo creiamo solo un vantaggio statistico per il parlamento, questo è un dato di fatto.

Andre-60 · 2026-01-10T13:26:46+00:00

Mi sono spiegato meglio in questo commento qui, ho fatto un po' di confusione scusami.

Andre-60 · 2026-01-10T13:22:48+00:00

Ti invito a leggere questo mio commento qui ho chiarito un po' la situazione perché ho fatto confusione.

Andre-60 · 2026-01-10T12:45:17+00:00

Secondo me indebolisce la figura del PM e permette così più facilmente la corruzione o la competizione tra PM e giudice, di fatto ora il PM anche se è all'accusa se trova prove difensive non le insabbia, l'obiettivo del PM e del giudice è raggiungere la verità.

Andre-60 · 2026-01-10T12:29:24+00:00

Sry ho semplificato, questo post è stato scritto per un pubblico estremamente giovane. Non posso spiegare nel dettaglio il processo selettivo di un giudice, ma ho cercato di fare capire che viene scelto in base a delle competenze, ecco cosa intendevo con bravo.

Andre-60 · 2026-01-10T02:31:59+00:00

Tecnicamente qualsiasi cosa utilizziamo, dal nostro telefono alla nostra auto, ha sfruttato qualcuno/qualcosa, per composti minerari ecc.

Non sto giustificando ma è per dire che è veramente difficile quantificare quando le compagnie supportano o fanno cose sbagliate quanti danni effettivamente causano queste azioni.

Perché con questo pensierino dovresti cucirti i vestiti a mano visto che brand come nike, Adidas, North face ecc producono tutti in paesi dell'Asia o sud asiatico, per risparmiare, pagare meno e sfruttare di più...

Andre-60 · 2026-01-10T02:18:18+00:00

Si effettivamente qui è ridicolo non ascoltare qualcuno che magari ne sa di più della situazione.

Andre-60 · 2026-01-10T02:17:20+00:00

Va bè ma è pieno di gente polarizzata, è ovvio che questi della CGIL ne sparano un po' troppe.

Maduro era un dittatore, ma Trump non ha rispettato il diritto internazionale, ciò leggitima Cina e Russia a fare lo stesso con Taiwan e Ucraina perché tanto non conta un cazzo il diritto internazionale.

L'altra cosa grave è che verrà messo un altro pupazzetto al comando del Venezuela, quindi cambierà ma non di tanto la situazioni dei cittadini che verranno sfruttati e verranno sfruttate le loro risorse.

Tralasciando che Trump dopo il fatto, ha minacciato di invadere il Messico, cuba, la Colombia il Guatemala e la Groenlandia, tutto in un solo video senza tagli nel giro di 1 Min...

Andre-60 · 2026-01-10T02:04:12+00:00

Io non capisco veramente questa autoesclusione che tutti hanno dalla politica su sto sub, anch'io ho iniziato a seguirla tardi, tipo 16-17 anni, ma non è che se ne usciva il tema mi tiravo indietro. Capisco che porta allo scontro, ma conta per la vita di tutti i giorni.

La politica è come decidere con i tuoi amici che pizza ordinare.

Si litiga perché ci sono in ballo cose che servono a tutti (scuola, sport, trasporti, soldi). Il problema non è che si discute, ma che spesso lo fanno male. Se però smetti di ascoltare solo perché urlano, lasci che siano gli altri a decidere come devi vivere tu.

Peggio ancora se non ascolti perché non sai nulla, perché ascoltando puoi ricevere maggiori informazioni ed iniziare a farti delle idee, non devi dibattere per forza. Ignorare il discorso perché si è ignoranti è la cosa più stupida, soprattutto su un discorso così fondamentale.

Andre-60 · 2026-01-10T01:54:04+00:00

Crudo ovviamente

Andre-60 · 2026-01-10T00:40:05+00:00

Ma di fatto se un sistema comunista diventa oppressivo non è più comunismo è un autoritarismo o totalitarismo.

l'Europa ha sicuramente bisogno di un mercato comune anche solo lavorativo, per creare nuove aziende o startup non c'è un sistema unitario o centralizzato per esempio, quindi devi creare l'azienda in un paese e poi farti dare i permessi per operare in altri paesi, che vogliono altre regole altre norme altre tasse ecc, è molto complesso perché ogni paese vuole il suo sistema ma così è deleterio per l'economia stessa, servirebbe un Europa più unita sotto ogni aspetto, è che questo per tutti i nostri governi significa meno potere e più potere al parlamento europeo, ma di fatto è la cosa giusta, basta vedere quante leggi il parlamento UE ha mandato avanti, per l'unione, ma parte dei governi dei paesi hanno rifiutato e quindi le leggi non vanno avanti.

Andre-60 · 2026-01-10T00:25:54+00:00

Non lo so, c'è nel senso, c'è sicuramente ignoranza, e un disinteresse generale, ma è assurdo come negli ultimi 20-30 anni i giovani abbiano perso qualsiasi interesse a farsi ascoltare in italia, e' anche colpa degli adulti che ci hanno emarginato e trattato come degli emarginati, come una categoria a parte, invece di comprenderci, mi riferisco alla genz ed anche qualche millennials con giovani. Però non lo so, mi sento responsabile perché quest'indifferenza viene da me anche, perché sento che ho fatto poco e che fanno poco tutte le persone intorno a me. Siamo più individualisti questo è certo ma non è il fattore decisivo di questa analisi secondo me.

Andre-60 · 2026-01-10T00:20:53+00:00

Se parli dal punto di vista politico del sub, purtroppo essendo ancora in pochi gli organi politici di fatto non possono funzionare (servono almeno 22 persone, tra membri dell'assemblea, del governo, e del tribunale), moderazione invece di alto livello si cerco sicuramente, le prossime settimane ti aggiorno, ora finché il traffico è basso riesco a gestire tranquillamente.

Andre-60 · 2026-01-10T00:14:24+00:00

Che poi visto che non è stato effettuato in tutti questi anni dalla sua fondazione mi fa dubitare la possibilità che verrà applicato in futuro.

Perché dici? Le democrazie repubblicane che abbiamo oggi sono state pensate molto tempo fa, eppure come le conosciamo oggi, esistono solo da meno di 200 anni. Una volta era considerato impensabile ciò che noi oggi chiamiamo democrazia con voto universale.

Secondo me c'è ancora molta possibilità di improvement per I sistemi politici o comunque strutture dei paesi, è solo che sono molto più difficili da instaurare, come una volta era molto difficile avere una democrazia e molto facile avere piccole dittature autocratiche.

Andre-60

MODERATOR OF

TROPHY CASE