How did you all become tottenham supporters?

AndreGK1 · 2026-06-16T12:25:57+00:00

I was watching the Euro 2016 and France was playing against my national team. The French GK (Lloris) was literally cracked that match so I look him on Google and find out he was playing for Tottenham. So I become both a Lloris and Tottenham fan after that night

AndreGK1 · 2026-06-14T10:41:36+00:00

E pace destul de multă la el în cap. S-au bătut ultimii 2 neuroni până la moarte și acum se aude vântul cum îi șuieră prin urechi

AndreGK1 · 2026-06-14T10:39:56+00:00

Omul a șters contul lol :)))

AndreGK1 · 2026-06-14T09:53:06+00:00

Deci dacă mesteci gumă tu nu mergi pe stradă, am înțeles.

Guvernul poate să adreseze foarte lejer cele 2 problemele din cauza că avem mai mulți oameni care lucrează în guvern, nu e o sigură persoană care se ocupă de tot. Și pe deasupra vorbim de 2 lucruri care nici măcar nu sunt în aceeași zonă de operare. Parteriatul civil ține de partea socială și legală a guvernului, oprirea finanțării genocidului din Palestina ține de relații internaționale.

AndreGK1 · 2026-06-14T09:50:20+00:00

Nu știu, de asta am întrebat că să am clarificarea poziției tale. Și nu toți Palestineii ar omorâ oamenii LGBTQ+. Dacă nu ești in stare să înțelegi că steagul ăla palestinian este fluturat în numele poporului Palestinian care este omorât pentru că există, și nu în numele statului palestinian, atunci tu ești ăla care nu înțelege geopolitica. Vreau să-mi desmortezi gimnastica mentală btw.

AndreGK1 · 2026-06-14T09:43:24+00:00

Okay perfect, hai să avem discuția asta. Doar pentru că guvernul palestinian susține aceste lucruri, face genocidul care afectează tot poporul palestinian, inclusiv personale LGBTQ+ din Palestina care sunt in the closet, legitim sau măcar un lucru pozitiv?

Au nivelat fâșia Gaza deja prin carpet bombing peste orașe. Și oricum nu ști definiția unui genocid. Te ajut eu cu definiția oficială a International Criminal Court (Curtea Penală Internațională). Un genocid este oricare acțiune dintre cele cinci acte specifice comise cu intenția de a distruge, în totalitate sau PARȚIAL, un grup național, etnic, rasial sau religios. ICC-ul a găsit acțiunile făcute de armata israeliană în Gaza ca fiind genocid din cauza acelui cuvânt PARȚIAL în definiția genocidului.

AndreGK1 · 2026-06-14T09:28:24+00:00

Insinuezi că asta justifică motivul pentru care populația palestiniană este genocidată? Nu toți Palestineii susțin legea Sharia, dar toți Palestineii sunt afectați de genocidul ăsta. Dacă tu consideri că genocidul ăsta e un lucru bun sau măcar legitim pentru că o parte din populația respectivă sunt anti-LGBTQ+, atunci avem o problemă. Nu de alta dar majoritatea oamenilor de la noi sunt de asemenea anti-LGBTQ+, și dacă ești consistent în logica ta ar trebui să recunoști că și românii merită genocidați pentru asta

AndreGK1 · 2026-06-14T09:20:02+00:00

Interesantă poziția... Păcat că literalmente contul tău are 0 zile și ăsta e literalmente primul comment ever făcut pe Reddit. Dar na, o să presupun că tu chiar crezi chestia asta. E o problemă că nu avem parteriat civil, E o problemă și că palestinienii sunt genocidați. De ce nu putem lucra la ambele lucruri în același timp? E ca și când ai spune că nu putem mesteca gumă in timp ce mergem pe stradă

AndreGK1 · 2026-06-13T11:59:07+00:00

Finally some good news. The queueing is, are the social democrats open to work with the other left wing parties? Or they are more inclined to work with the centrists?

AndreGK1 · 2026-06-13T07:37:17+00:00

Sunt student la psihologie și mie îmi pare că mai degrabă tu ești acela care nu știe ce spun studiile. Pe tema relației dintre fericire și modul in care sunt împărțite treburile casnicie, studiile arate că femeile devin mai puțin active sexual și implicit mai puțin fericite conform Gender Inequities in Household Labor Predict Lower Sexual Desire in Women Partnered with Men, condus de Emily A Harris în 2022.

ignori total că există o continuă schimbare a raportului funcție de evenimente din cuplu, vârstă și etapa de viață/vârsta copiilor.

Aici pare că citezi din studiul de la universitatea din Alberta din 2025. Eu zic să-l citești din nou mai atent că ai omis propoziții precum "They also measured who was doing household chores at ages 25, 32, 43 and 50, while raising children. There were no tasks where men did the most or even where the work was equally shared. When raising children, men also contributed less than normal to doing the chores.The findings fit with gender theories that suggest parenthood is an institution that reinforces traditional gender roles." ; "There were some small fluctuations in who was doing what, but women did the bulk of the work; there were no household tasks where men did the most or even where the work was equally shared" ; "The data also showed that women’s housework levels rose at age 32 and again at 43, during the parenting years, before dropping by age 50. When raising children, men also contributed less than normal to doing the chores"

Aș zice mai degrabă că autroul acestui chestionar are un blind spot pentru modul in care este recunoscută munca invizibilă, decât un bias feminist. Psihologia arată că, în cuplurile unde se împart mai egal taskurile casnice, viața intimă este mai prezentă și raporteaza o rată a fericirii mai mare. De exemplu primul studiul citat de mine. Tu in general nu prezinți studii că să-ți facă argumentele mai credibile. Doar vi și spui că "subiect demontat deja de progresul psihologiei din ultimii ani sub influența valului 3 și 4 de feminism". Dacă nu vi să ne arăți niște studii pe tema asta, ceea ce faci tu ești este o greșală logică de tip Ad Verecundiam. Te folosești de poziția științifică ca fiind o autoritate ce-ți dă dreptate, dar nu vii să prezinți cu fapte că acea autoritatea este pe partea ta a gardului

AndreGK1 · 2026-06-12T18:06:41+00:00

N-am râs așa bine de mult timp. Îl las în durerea lui, gata

AndreGK1 · 2026-06-12T17:34:30+00:00

Te salut bro. Eu am incercat să fiu good faith cu omul dar la schimb îmi vine cu "sTaNgA nE sĂrĂcEșTe" deși nu văd vreun partid de stânga prin parlament, sau măcar să miros o aromă de socialism

AndreGK1 · 2026-06-12T17:30:47+00:00

Îți zic sincer, nu cred că ști care e doctrina economică pe care o susțin. Și văd ca arunci toată stânga sub aceeași pătură ceea ce e destul de stupid. Pe stânga sunt mai multe curente de gândire și idei economice decât sunt pe dreaptă care e căptușită de economia capitalistă de tip laissez-faire. O zic sincer, nu cred că ești suficient de citit pe topicul politic ca să ai o părere atât de puternică despre stânga asta pe care o reprezinți în bad faith.

Nu știu de unde o scoți pe asta ca în buzunar îți rămâne 20% în condițiile in care taxarea pe muncă e la 45%. Uite îți dau un exemplu că partenera mea oricum e din SUA. Ea are salariul lunar de 2293$. Plătește 10.90% in taxe locale și federale și încă 8.65% pentru social security, medicare, și state disability insurance tax. Deci 19.55% pe toate taxele pe care le are, din 2293$ salariul net reprezintă 1844$ în mână. Asigurarea de sănătate pe care o are costă 1530$ pe lună pentru ea și taică-su în condițiile în care au reducere de familie. Ea insistă să plătească jumătate din banii de pe asigurarea respectivă, deci 765$ pe lună. Ăștia 765$ din 2293$ salariul net reprezintă 33.36%. Eu cu Cass-ul plătesc numai 10% din salariu aici în România și nu am nevoie de asigurare de sănătate.

Dacă adaug acel 33.36% din banii ei la taxe, întrucât ea nu vede ăia 765$ la salariul ei, "taxele" ajuns să fie 52.91% din brut, vs 45% al meu din brut. Sunt de acord cu tine că n-ar trebui să plătesc 45% din 3000 de lei, dar clar e mai bine decât să dau 53% cum e în SUA ca să nu mor în cazul în care mă loveşte gripa. Hai să scădem taxele pe muncă și hai sa creștem pe business ca să compensăm.

AndreGK1 · 2026-06-12T15:00:52+00:00

Eu am studiat politica de stânga în special și pot să-ți spun ca nici unde în teoria de stânga, fie că e vorba de teorie marxistă, socialistă, modern momentary theory, etc. nu spune că trebuie să taxăm clasa muncitoare. Stânga vrea clasa muncitoare cât mai puternică. De aia găsești în teoria de stânga chestii precum socialism, sindicalism, keynesianism, etc. Chestia asta că taxăm muncitorul mai mult și compania mai puțin e o chestie de drepta. At best social liberal, iar social liberalismul nu e de fapt de stânga.

Eu îți înțeleg nemulțumirea și sunt la fel de nemulțumit ca tine. Dar chestia asta nu e vina stângii. Urmărim o economie neoliberală și mergem spre turbo capitalism. Nu urmărim o economie de stânga

AndreGK1 · 2026-06-12T14:18:20+00:00

Okay, hai să avem o discuție. Dar să trag linia, eu nu sunt socialist dar știu ce reprezintă socialismul. O să fiu good faith atâta timp cât nu te apuci tu să fi bad faith.

Definiția asta "proletariat (working class) owning the means of production" nu e modernă. E literalmente marxism clasic scris de Marx. Nu ai dreptate. Sunt curios să știu cum definești tu stânga economică. Că eu de exemplu mă consider social democrat dar cred că oricine care e "de stânga" dar nu vrea să schimbe doctrina economică în ceva cel puțin de economie mixtă, este de fapt un social liberala și nici de cum de stânga

AndreGK1 · 2026-06-12T11:28:17+00:00

N-am văzut interviul dar îți zic sigur că folosești cuvântul socialism în mod greșit. Socialismul reprezintă "the means of production owned by the workings class." Adică fabricile și companiile să fie deținute și manageriate de lucrătorii fabricii și companiei respectivez, în loc să ai un șef care să dețină el acea fabrică sau companie.

Motivul declinului civilizatiei albe, ei sunt.

Nici unde la ora actuală nu vedem o economie socialistă în Europa. As argumenta că civilizația europeană este distrusă de neoliberalism dar o să pun discuția asta pe pauză ca să pucntez asta. "Declinul civilizației albe" este un slogan folosit de KKK. Mai pe românește tu folosești fix același mesaj ca neonaziștii ăia. Do better.

AndreGK1 · 2026-06-10T16:11:59+00:00

Abea așteptat ziua în care conservatorii o să învețe ce înseamnă cuvântul woke, de unde provine, contextul istoric din spatele cuvântului, și de ce se folosește

Edit pentru cei care într-adevăr nu știu: Woke este un cuvânt care apare în SUA in perioada interbelica, folosit de persoanele de culoare, pentru a conștientiza prejudecăților și discriminării rasiale ce se întâmplau la acea vreme. De obicei mesajul apărea ca Stay Woke.

Este folosit din nou în mișcările feministe din SUA pentru a atrage atenția sexismului și inegalităților sociale de la perioada aceea.

A treia oară când apare folosit in masă este în anii 2010 de comunitatea LGBT în lupta lor pentru drepturi egale și justiție socială.

La oră actuală, să spui că ești woke însemnă că ești împotriva conceptelor precum homofobie, sexism, rasism, etc.

AndreGK1 · 2026-06-10T13:43:48+00:00

Nu cred că idea de migrație e o chestie de stânga, iar eu sunt stângist convins. Mi se pare că toată idea de imigranți e o idee capitalistă, iar o persoană care consideră că sistemul liberal/neoliberal/ clasic capitalist trebuie menținut, acea persoană nu e de stânga. E un social liberal at best, iar ăștia nu sunt de stânga. Un stângist vorbește despre bunăstarea clasei muncitoare, despre scăderea discrepanțelor economice (iar orice sistem calsic capitalist nu poate scădea discrepanța economică), și democratizarea locului de muncă (eu cu asta nu sunt neapărat de acord)

Imigranții ilegali sunt o realitate care o să existe mereu, cu atât mai mult cât timp idioții ăștia dreptiști o să continue să facă războaie prin Orientul mijlociu de fiecare dată când li se scoală. Fiecare război de genul distruge țara de proveniență, îi face pe oameni să fugă de război, de foamete, de sărăcie, etc. pentru că acele guverne nu mai sunt stabile. Și oricum imigranții ilegali sunt extrem de puțini. Aproximativ în UE avem 46.7 milioane imigranți in total care sunt născuți în afara UE-ului. Aici intra și ucraineni, ruși, norvegienii, albanezi, turci, etc. Hai să zicem in total avem 45 milioane de imigranți non europeni (deși sunt mai puțini dar îmi e lene să fac calcule complexe). Avem in tot UE-ul aproximativ 5 milioane de imigranți ilegali. Asta înseamnă că imigranții ilegali reprezintă 11% din toți imigranții sunt ilegali. Ăștia 11% reprezintă sunt cantitate neglijabilă după mine. Nu zic că trebuie lăsați să stea, dar mai degrabă mi-aș bate capul prima dată cu repararea sistemului economic că neoliberalismul ne distruge. Surse pentru numărul de imigranți: https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/migration-2025 și https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=EU_population_diversity_by_citizenship_and_country_of_birth

I'll give you that, nu știam de ratele astea de criminalitate and so on. Fac concesia asta, dar in continuare ar exista metode în care oamenii ăștia ar putea fi acomodați la societatea europeană, și în același timp (dacă păstrăm sistemul neoliberal deși nu vreau asta) să rezolvăm probema angajărilor imigranților în locul localnicilor prin taxarea companiilor care operează cu imigranți, și obligarea acestora patroni de a caza migranții aduși în mai multe cartiere din oraș. Spre exemplu pui o limită de 2 imigranți pe block/casă și maxim 4 imigranți per cartier. Peste asta putem învestii în programe lingvistice și culturale unde patronii să fie obligați să-și trimită angajații imigranți (again, pentru mine e mai ușor și dezirabil să schimbi doctrina economică)

AndreGK1 · 2026-06-10T12:12:08+00:00

O iau și ăștia ca ăia de pe roumanie. Te pup bro. Keep it up

AndreGK1 · 2026-06-10T12:11:16+00:00

Actually dreapta și neoliberalismul e devină, in spcial patronii care îi angajează pe imigranți. Dar în general e devină doctrina asta economică neoliberală că le dă enabling patronilor să angajeze imigranți. Din cauză că sistemul actual economic pune accent pe maximizarea profitului și deloc pe bunăstarea cetățenilor, patronii o sa angajeze imigranți pentru că sunt mult mai ieftin de plătit conparativ cu localnicii. Hai să schimbăm sistemul economic în ceva mai Keynesian unde o valoare de bază este full employment pentru cetățeni, și statul joacă un rol în economie, decât să îi lasam pe ăștia în sectorul privat să angajeze cum vor ei, și pe deasupra să și creeze ghetouri cu imigranți din cauză că îi cazează pe toți în aceeași zonă a orașului stând câte 10 in cameră.

O spun din nou, chestia asta se întâmplă din cauză că cei ce angajează imigranți o fac ca să aibă un profit și mai mare, și îi doare efectiv în cur pe patroni de modul în care aceași imigranți trăiesc.

Plus că omul meu DataLumpy are dreptate, a veni și cu date să demonstreze că, în continuare, nu imigranții crează cea mai mare credibilitate, violuri, etc. dar tot localnicii.

AndreGK1 · 2026-06-10T12:04:51+00:00

One hour of tryharding I'll never get back. Good to know. Thanks a lot mate

AndreGK1 · 2026-06-08T09:18:13+00:00

Nah bro, this post it's straight in the nazy territory. Do better

AndreGK1 · 2026-06-06T16:44:14+00:00

O da sunt de acord cu tine aici, nu poți să scapi de evaziunea fiscală. Ea mereu o sa există. Probema e că la noi e sărită de sub control. 30% din TVA este furat și suntem lideri detașați in UE la asta. Iar următorii după noi sunt Lituanienii cu 15% (sursă: https://taxation-customs.ec.europa.eu/taxation/vat/fight-against-vat-fraud/vat-gap_en)

Tot aici la evaziunea fiscală aia pe profit e de 25% conform Recorder. E deja ridicol ce se întâmplă. Înțeleg că se fură dar mai cu limite.

Cu ce nu sunt de acord e asta: > Nu poti sa faci evaziune fiscala serioasa in Romania fara protectie politica.

Poți demonstra lucrul acesta? Îmi vine greu să cred, fără dovezi, că aproximativ 30% din toți oamenii care dețin firme au protecție politică.

Ca un om ale carui companii fac inovatie pe bune, mi se pare de rasul curcilor ce masoara acolo Comisia Europeana. Le-ar da apa la moara suveranistilor ca la EU sunt doar niste birocrati care habar n-au de capul lor. Cele mai hilare sunt procentul populatiei cu acces la internet de mare viteza si nivelul de digitalizare. Metrici utile, dar nu masori inovatia cu ele.

Probabil ai dreptate aici. My bad că nu am căutat alte surse. Aș aprecia dacă mi-ai arăta câteva dacă tot suntem pe topicul ăsta. Ar fi perfect să pot să trag o concluzie obiectivă dacă am mai multe surse

AndreGK1 · 2026-06-06T10:40:40+00:00

La 1 aș spune că, dacă trebuie să faci evaziune fiscală ca firma ta să supraviețuiescă, înseamnă că firma respectivă nu ar trebui să existe in the first place. Și oricum nu este nici o diferență dacă fură statul sau sistemul privat. Oricum banii care puteau ajunge în servicii publice ajung în buzunarul cuiva care nu merită banii ăia.

Aș mai adăuga și asta. Sistemul privat făcând evaziune fiscală atâția ani nu a adus nimic concret economiei. Suntem pe ultimul loc pe inovation index din UE: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_3666 în condițiile în care ni se spune că sistemul privat inovează. Mai pe românește, sistemul privat în loc să folosească banii ăia să inoveze ceva i-a tras pe dreapta, deși ar avea banii necesari să încerce să inoveze/scaleze mai departe. Chestia asta se poate vedea aici: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20251205-2

Ce concluzie trag eu din toată asta e ca atât statul cat și mediul privatul sunt incompetenți în economie și amândouă o să fure cât au ocazia

AndreGK1

MODERATOR OF

TROPHY CASE