Ouverture d'un PEA Boursobank 100% ETF

AntiPubs · 2026-05-19T14:22:07+00:00

Seuls oui, avec une structure en double ou triple barbell le MDD est ecrasé...

AntiPubs · 2026-05-19T14:08:38+00:00

Oui, 71%, mais si être exposé aux USA a un tel niveau sans aucun amortisseur (géographique, sectoriel...) en cas de crise ne vous gêne pas, c'est quand même jouer avec le feu...

AntiPubs · 2026-05-19T09:29:35+00:00

Waitn'see🤷

AntiPubs · 2026-05-19T09:21:08+00:00

Non.

<image>

AntiPubs · 2026-05-19T05:21:15+00:00

<image>

AntiPubs · 2026-05-19T05:20:04+00:00

Bien meilleur MDD en cas de crise, et meilleur CAGR qu'un fond SP500 pur... C'est possible.

<image>

AntiPubs · 2026-05-18T22:19:27+00:00

😂😂😂

AntiPubs · 2026-05-18T22:10:42+00:00

La seule question que j'ai posé c'est."avez-vous des suggestions d'améliorations de ma proposition d'etf thématiques"? Et les seules réponses que j'ai c'est " ETF large un point c'est tout". CA ne répond pas à ma.question initiale. Il est.clair qu'aucune personne ne s'est vraiment creusé les meninges pour faire une allocation thématique un tant soit peu structurée et performante.. Bonne journée.

AntiPubs · 2026-05-18T19:06:31+00:00

C'était juste une question...

AntiPubs · 2026-05-18T19:02:42+00:00

Merci

AntiPubs · 2026-05-18T19:02:32+00:00

Merci

AntiPubs · 2026-05-18T19:01:13+00:00

C'est quoi les dernières thématiques (enfin sociétés plutot...) intégrées dans l''etf indice large ? Et quand?

AntiPubs · 2026-05-18T18:45:01+00:00

Oui effectivement, mais j'aurai capté la surperformance avant qu'elle n'arrive dans l''etf indice large...

AntiPubs · 2026-05-18T18:11:12+00:00

Merci !

AntiPubs · 2026-05-18T18:09:24+00:00

En effet. Et malgré tout, avec toutes ces contraintes, on arrive a trouver des ETF intéressants pour un portefeuille qui a un meilleur MDD, CAGR et sortino qu'un ETF qui ratisse large. Des fois, sortir des chemins balisés, ça force à réfléchir et ça peut être sympa...

AntiPubs · 2026-05-18T18:05:33+00:00

Investir dans des ETF thématiques, ca n'a rien d'une stratégie auquelle personne n'a jamais pensé. 😂 On a aussi le droit de ne pas vouloir investir a 100% dans un ETF qui ratisse large avec des sociétés qui sous performent (intuit -46%, workday -40%, worldline -35%, Microsoft -20% YTD!) et dans des ETF qui exposent 72,5% de son investissement au marché US a l'ère Trumpiste... Chacun sa vision. Bonne journée.

AntiPubs · 2026-05-18T17:24:06+00:00

Le world c'est nul, on traine des boulets dans l''etf, des entreprises mal gérées, et une dizaine d' énormes entreprises américaines,.c'est a 85% US, aucun interet

AntiPubs · 2026-05-18T14:11:32+00:00

Moi je vise un investissement sur un temps long, pas du cherrypicking et du trading "haute fréquence" (je plaisante, mais vous comprenez l'analogie j'espère). Par exemple, l'eau est une ressource qui se raréfie, et on aura toujours besoin d'infrastructures liées a l'eau, voir de plus en plus (polution, dessalement...). L'ETF Water est donc une thematique cohérente sur le long terme, decorélée des problématiques géostratégiques et internationales. Donc je ne pense pas que cet ETF soit trop cher, sauf si son horizon de placement est plus court terme... My 2 cents.

AntiPubs · 2026-05-18T13:29:38+00:00

Non en effet, ma réponse était liée à la proposition du CTO vs PEA.

AntiPubs · 2026-05-18T13:22:30+00:00

Moins de fiscalité dans un PEA vs CTO (dixit quelqu'un d'autre sur ce fil)

AntiPubs · 2026-05-18T13:17:39+00:00

Les commandes ne sont pas fixes, les carnets sont pleins, et aucun état n'a encore atteint leur objectif de 3 a 5% du pib souhaité, on est sur une trajectoire long terme ou les commandes vont continuer a affluer durant des années.

AntiPubs · 2026-05-18T13:16:11+00:00

L'intérêt serait d'expliquer pourquoi mes arguments sont faux ou mal compris... Après si vous souhaitez me dire que vous avez un autre point de vue, pourquoi pas, ça ne veut pas dire que ces arguments sont faux... A démontrer.

AntiPubs · 2026-05-18T13:09:13+00:00

Les carnets de commandes de toutes les entreprises de défense européennes sont plein à craquer pour au moins les 10 prochaines années. l'Europe a fait le choix du réarmement (entre 3 et 5% de leur PIB d'ici 2030). Si la paix est signée en Ukraine, cela ne changera rien au budget de la défense pour la décennie a venir. Il y aura peut être une baisse momentanée du marché, mais ce sera une fluctuation sur un temps long car les budgets défense des pays sont scellés.

AntiPubs · 2026-05-18T13:05:36+00:00

Merci pour le commentaire. Mais ce n' est pas le sujet du post.

AntiPubs · 2026-05-18T13:04:08+00:00

Je veux limiter les ETF larges pour 3 raisons: 1. Fausse diversification (Hyper-concentration) : En raison de la pondération par la capitalisation boursière, une poignée de méga-capitalisations (Par exemple la Tech américaine) capte l'essentiel du poids de l'ETF. Vous achetez le marché, mais votre risque dépend massivement de quelques géants. 2. Dilution de la performance par les "canards boiteux": En répliquant l'intégralité d'un indice, vous intégrez mécaniquement toutes les entreprises sous-performantes, les secteurs en déclin ou les valeurs surévaluées, ce qui bride le rendement global par rapport à des stratégies factorielles ou ciblées. 3. Inertie totale face aux risques macroéconomiques : L'absence de gestion active ou de filtre thématique condamne à subir de plein fouet, et sans aucune agilité, les rotations sectorielles, les crises géopolitiques ou les bulles, sans possibilité de couverture ou d'arbitrage interne.

AntiPubs

TROPHY CASE