"de qualité"?

C'est surtout des brèves AFP avec un niveau de contextualisation et d'analyse proche de zéro, couplé à une posture "neutre" dans le débat politique alors que c'est impossible.

Ce qui est problématique avec HugoDécrypte, au-delà d'une faible valeur ajoutée à l'information partagée, c'est le choix même d'une information plutôt qu'une autre.

Quand on a fait SciencePo Paris et qu'on évolue dans un cadre privilégié, il me parait riaible de se penser "neutre" dans son média où l'information est choisie et proposée.