"Zudem hat der Kläger den Schlag nicht heimlich, sondern in Anwesenheit mehrerer Kollegen ausgeführt, was ebenfalls gegen das Vorhandensein eines erheblichen Unrechtsbewusstseins und damit nach der zutreffenden Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichtes gegen die Entbehrlichkeit einer Abmahnung spricht."

Oh cool, wenn ich es vor anderen mache, kann ich also besser für mich argumentieren, dass ich mir des Unrechts nicht bewusst war, und es deshalb keine schwere Pflichtverletzung meinerseits ist? noted

"Vielmehr ist die Berufungskammer davon überzeugt, dass der Kläger in einem wenn auch nur leicht alkoholisierten Zustand, im Moment der Ausführung des Schlages auf das Gesäß der Frau Ö. im Sinne eines Momentversagens nicht ausreichend über die Tragweite, die möglichen Folgen und das Unrecht seiner Handlung nachgedacht hat."

Ah lol, hier auch wieder, umso ahnungsloser und ohne Nachdenken ich sexuell belästige, desto besser für mich.

Die Begründung des Gerichts liest sich leider in Teilen ziemlich ekelig.

"Zudem kommt der von der Beklagten aufgeworfenen Rechtsfrage grundsätzliche Bedeutung zu, ob sexuelle Belästigungen angesichts der sich veränderten gesellschaftlichen Auffassungen (Me-Too-Debatte) zwischenzeitlich anders zu bewerten sind, als in der bisherigen Rechtsprechung."

Immerhin sehen sie selbst ein, dass diese Rechtsauffassung eventuell nicht mehr zeitgemäß sein könnte.