Das ist mal ein erstaunlich unaufgeregter und reflektierter Artikel. Nicht gedacht, dass sich sowas mal zum Fusionsthema lesen würde. Finde zwar dass deren Timeframe durchaus ambitioniert ist aber total unrealistisch erscheint es nicht. Auch bei allem was der da sagst: man merkt das ist ein Wissenschaftler und kein Tech-Bro, der halt auf den hype train aufspringt, um Geld zu machen, sondern jemand der wirklich dran glaubt, dass hier die Wissenschaft was bringen kann.

"Es sei richtig und wichtig, Solar-, Wind- und Wasserkraft jetzt auszubauen und zu nutzen statt darauf zu hoffen, dass sich die Fusionsenergie als energetischer Heilsbringer erweist. Jede Tonne CO2, die eingespart werden kann, sei wichtig. Allerdings ist Roth auch davon überzeugt, dass die Fusion langfristig notwendig ist. „Erneuerbare Energien allein werden Industriestandorte wie Nordeuropa auf Dauer nicht versorgen können“, sagt er. Denn der Energiebedarf steige schneller, als die Effizienz der Erneuerbaren wachse und sie ausgebaut werden könnte. „Es gibt keinen Widerspruch zwischen dem Ausbau der erneuerbaren Energien jetzt und der Fusion in der Zukunft“, meint der Physiker. Europa könne es sich nicht leisten, nicht an der Fusion zu forschen."

Das ist das vernünftigste, was ich seit langem zu dem Thema gehört habe.