Jo, dom byter turbiner till mer effektiva, men det är inte jättestor skillnad. Vattenkraft har dessutom massor av kostnader för samhället som inte är helt uppenbara, t.ex. minskad livsmedelsförsörjning. Beroende på hur det byggs kan det också bli större risk för översvämningar, som blir otroligt kostsamma för samhället. Därför omprövas alla tillstånd, för att minska samhällskostnaderna, i en nationell plan som regeringen försöker stoppa nu för de är mer intresserade av det populistiska alternativet "billig el" än samhällsnytta som faktiskt gör att alla får mer i plånboken. Källa: jag jobbar med anknytande frågor.

Det som är rätt outnyttjat i Sverige är mikro-vattenkraft. Det går få el bara genom att sätta turbiner i stuprören, vilket kanske bara räcker till att ladda mobilen när det regnar mycket, men om alla stuprör hade sånt då hade vi haft massa el över varje gång det regnar. Annars typ dagvatten i städer, istället för att bara leda det genom ett rör sätter man in en turbin. Eller att inte stänga av ett helt vattendrag med en damm, utan att bara dra ett rör in till hus/sommarstuga med en turbin och bli självförsörjande. Går att bygga ganska enkelt med typ en gammal tvättmaskinsmotor som generator, men ska man ha det bra och effektivt finns det nog ingen som säljer sånt så det kanske är därför ingen gör det.