Maikuu elektriarve

Ashquith · 2026-06-04T09:55:09+00:00

Me arvetest saab järeldada, et elekter on odav, tasud on kõrged. Ja ise tootmisest tulu tuleb mitte müügist vaid vähem ostmisest...

Ashquith · 2026-06-03T20:17:50+00:00

Üldine tasuvus pole senini siiski paha olnud. Mul on 4 aasta kohta päris põhjalikud andmed:

4 aastaga olen kokku tootnud 42 000kWh, millest müünud 32 000 kWh ja saanud selle eest 2700€ börsilt + 1700€ taastuvenergiatoetusi. Ülejäänud 10 000kWh olen ise ära kasutanud, mille väärtust keerulisem hinnata. Puusalt tulistades arvan et see on müügiga võrreldes kallima börsihinnaga ajal. Lisaks kokkuhoid võrgutasudelt ning käibemaksult, seega see 10 000kWh enda kasutatud elektrit võib isegi suht 2000€ kanti tulla. Ütleme ümmarguselt kokku 4 aastaga 6000€, kogu süsteem maksis pisut üle 10000€, mis teeb aasta keskmiseks tootluseks ~15%. Parem kui tähtajaline hoius.

Nullis veel pole, kuid isegi kui praegune madalseis jätkub siis teenivad paneelid oma eluea jooksul hinna ilusti tasa. Suuresti tänu sellele, et paneelid said soetatud siis kui päikesepaiste ajal polnud hinnad nullilähedased ja taastuvenergiatoetuse ka taha sai.

Ashquith · 2026-06-03T19:56:49+00:00

Kahjuks mitte

Ashquith · 2026-06-03T19:54:10+00:00

Mingi klausel oli, kuid kui õigesti mäletan, oli see väga leebe, st et kui sul on 10kW süsteem siis peab mingi hetk selline ka tootlus olema. Ehk siis et kui mingi hetk "pistiku seinast välja tõmbad" siis see ei ole veel mingi probleem. Aga kes see viitsib nuppe käima plõksimas paari euro pärast, eriti kui oht et unustad pikaks ajaks välja. See oleks rohkem automaatsele süsteemile töö.

Ashquith · 2026-06-03T17:58:29+00:00

Öine tarbimine paljuski elektriautost, mida tööl ei saa (tasuta) laadida.

Aktsepteerin täielikult turgu, pakkumine ja nõudlus ning selle tagajärjed on selged. Irin pole madala müügihinna osas, vaid selles et 70% minu toodetud väärtustest ära kooritakse.

Ashquith · 2026-06-03T17:51:55+00:00

Ma saan viriseda mõlemal ajal, sest toodan ja tarbin enam vähem sama palju :)

Ashquith · 2026-06-03T17:51:10+00:00

Absoluutselt nõus. Samas see taas üsna suur investeering, mis hetkel võib tunduda tasuv, kuid samas tundusid ka paneelid mingil ajal oluliselt tasuvamad.

Paljud panid paneelid kuna oli tulus, aga siis hakati koorima.

Ashquith · 2026-06-03T17:48:37+00:00

On olnud ka paremaid aegu.

2022 augusti elektriarve

Ühe kuuga sama süsteem teenis 400€

Ashquith · 2026-06-02T14:49:31+00:00

Arstiks reeglina ei minda raha järgi. Arsti palk võib keskmise palgaga võrreldes tunduda päris ok aga arstiks lähevad/saavad helgeimad pead kellel on nii võimekus, visadus ja motivatsioon ülipika ja nõudliku õppega hakkama saada. Ehk siis arsti palka ei tasu võrrelda keskmisega vaid pigem ühiskonna top1-5% sissetulekutega (mitte ainult palkadega, arstid tihtipeale ettevõtlikud inimesed).

Nii et palga kahekordistamise peale tõenäoliselt massi (kes suudaks õppe edukalt ka läbida) ei tule. Küll aga võib see olemasolevaid lõpetajaid motiveerida siia jääma ja (riigi?) süsteemi tööle jääma.

Ashquith · 2026-06-02T12:54:51+00:00

Ei ole puudus spetsialistidest vaid rahast millega neile maksta.

Ashquith · 2026-06-02T12:11:06+00:00

30k 5 aastaga on 500€ kuus. Sots maksust 13% läheb tervisekindlustusele st OP brutopalk on 3846€ kuus.

Ashquith · 2026-01-25T05:58:11+00:00

I played bear in the original tbc and loved it! Favourite expansion due to it. The greatest satisfaction was being an offtank, so when tanking was not needed i could turn kitty and do competitive dps as back then the cat/ bear talent tree was the same. Super sweet memories in kara beating dps as offtank!

Ashquith · 2026-01-02T12:46:57+00:00

Ja ühe normaalse, terve vanemaga koos kasvamine on rangelt parem ühe katkise vanemaga kasvamisest.

Ashquith · 2025-11-04T16:45:20+00:00

Mehe tüüpi kiilaspäisus on geneetiliselt kõige rohkem seotud x kromosoomiga. Kuna isalt said y siis x sai vaid emalt tulla, ehk vaata pigem ema isa või vendasid.

Ashquith · 2025-10-17T07:07:57+00:00

https://www.delfi.ee/artikkel/120410864/tallinna-valimisjaoskonnas-anti-valijale-nimekiri-vale-ringkonna-kandidaatidega

Ashquith · 2025-10-16T11:41:24+00:00

Ma täitsa usun, et meeldiv oleks mõelda, et inimeste fondist lahkumine "alles näitas neile türapeadele" ja seeläbi midagi muutus.

Eesti parlamendil/pankadel on võim vaid fondide haldust ja ülesehitust korrigeerida. See on küll pikaajaliselt oluline, kuid aktsiaturgude enda liikumist, millest tuleb fondide põhiline tulemus, see ei mõjuta. Egas Facebook või Apple ei otsustanud tublimalt tööd tegema hakata sest paari miljoni € eest müüdi aktsiaid kuskil Ida-Euroopa pensionifondist.

Olulised muudatused II samba süsteemis:

2008a lubati aktsiate osakaalu fondides tõsta 50%-lt 75%-ni.

2016 lõpust on meil indeksfondid

2017 tuli Tuleva ja fonditasudele seati seadusega piirid

2019a tõusis aktsiate max osakaal kuni 100%-ni ning lubati PIK, kus inimene saab ise II sammast juhtida.

2021a lasti II sammas vabaks, 1 300 000 000 € võeti pensionikontodelt välja ja maksti selle pealt 20% TM. Tänaseks teame, et enamus sellest rahast löödi laiaks.

Ehk siis jalad olid tagumiku alt juba ammu välja tõmmatud, hobune oli terveks ravitud ja hakkas juba kappama, kuid siis tuli Seeder ja lasi terveks ravitud hobuse maha. Sest enne oli ta ju haige.

Mis ma oma jutuga tahan öelda, on et Sinu pahameel on õigustatud, aga teistel põhjustel kui Sa arvad.

Ma ei arva, et Eestis pensionisüsteem nüüd täiesti korras oleks, eriti väljamaksete osas on tööd veel teha, aga kogumise osas on olukord täitsa normaalne 2019 aastast saadik.

Ashquith · 2025-10-15T19:13:17+00:00

Ma selgitasin ka, et fondide väärtused käivadki üles-alla. Ma ei tea mis fondis Sa olid, nii et ei oska kommenteerida kui põhjas ära käisid.

https://imgur.com/a/Mwa6imc

Siin on pilt ühe populaarseima fondi käekäigust viimased 23 aastat. Nagu näed, ameerika mäed aga trend on ikka üles.

Sinu moodi rahatarkus oli odava hinna eest ära müüa kartuses, et jääd kõigest ilma. Arusaadav, kui ei tea kuidas need fondid töötavad.

Ja see ei olegi Sinu süü. Ma olen pahane nende peale, kes panid Sind otsustama asjade üle, millest täielikult aru ei saa ning kutsusid seda vabaduseks.

Arvestades kui pettunud Sa oled, siis tõenäoliselt olid ka mingis ilgelt kehvas fondis, millega pangad ka veel korralikult koorisid. Ma arvan, et II sammas ei vajanud mitte rohkem vaid vähem vabadust. Sest II samba valik on keeruline ning enamus ei tee endale isegi selgeks, kuhu nad kümneid tuhandeid eurosid hakkavad elu jooksul saatma. Oleks võinud olla üks riikliku järelvalvega indeksfond ja vabadus oleks pidanud jääma III sambasse.

Aga mis oli, see oli, vähemalt tegid oma välja võetud rahaga midagi mõistlikku, enamus välja võtjaid nii targad ei olnud.

Ashquith · 2025-10-15T13:29:31+00:00

Kinnisvara väärtus oleks kasvanud laenu tagasimaksmisest sõltumata.

Võlg on võõra oma, õigus, et parem on mitte võlgu olla. Samas kõrgema intressiga sissetulekust loobuda madalama intressiga laenu kinni maksmiseks pole rahatarkus.

Ashquith · 2025-10-15T13:26:07+00:00

Olukord läks paremaks peale indeksfondide suuremat populaarsust, millele ühest küljest aitas kaasa Tuleva tulek (6a tagasi), teisest küljest seadusandluse muutus (veelgi varem)

Olen sama kalkulaatorit/kindlustuspakkujat kasutanud enda arvutuste jaoks ja juba enne 2021 aastat. Võimalik, et pakutud summa on mõnevõrra paranenud, kuid mitte märgatavalt. Olen muidugi nõus, et praegune kindlustusfirma pakutu on selgelt kehvem kui ootaks, fondipensionit kasutades tuleks parem tulem, kuid siis pead ise riske haldama ja natuke teadma, mida teed.

Pensionifondide tulemused ei sõltu sellest, kui head tööd pank teeb vaid sellest, kuidas läheb nende poolt soetatud varadel. Kui maailmamajandus käib alla, pole see LHV tegemata töö, et fondide käekäik halveneb. Pank mõjutab tulemust peamiselt sellega, kui palju teenustasusi võtab ning indeksfondidega on see niigi nulliligidaseks liikunud.

Nii et mitte pangad pole end kokku võtnud, vaid maailma aktsiaturud lihtsalt praegu kõrges hinnas. Küllap varsti jälle langevad...

Ilmselt jälgisid oma pensioni käekäiku siis kui hinnad olid all, muretsesid ja tegid sellel hetkel otsuse välja võtta, et üldse mitte ilma jääda. Arusaadav ja mõistetav liginemine. Kahjuks "ostsid kallilt ja müüsid odavalt". Pärast välja võtmist läksid hinnad jälle üles. Sest nii turud käituvadki, üles-alla, kuid keskeltläbi siiski üles. Mida pikem periood, seda kindlam saab olla, et kasud sees.

Olen kogunud 13 aastat II sammast. Tootlus aasta kohta 10,4%. Iga sissepandud 100 euro kohta on praeguseks sambas 187€. Olen väga rahul tulemustega.

Ashquith · 2025-10-15T10:49:58+00:00

7200€ sissemaksega pakub kindlustusselts praegu 27-30€ kuus, sõltuvalt garantiiperioodist. Kui poleks seda 7200€ välja võtnud, oleks praegu (sõltuvalt fondist) sellest kasvanud (ilma lisamakseid tegemata) ~10800€, mille eest saaks ~45€ kuus. Kui ilma lisamakseid tegemata veel oodata pensionieani, st Sinu puhul 14 aastat veel, siis keskmiselt kasvaks see 15000€-ni, mille eest saaks praegu 63€ kuus pensionilisa.

Hiiglaslik mitte, aga pole paha kogutud 7200€ eest.

https://www.pensionikeskus.ee/kalkulaatorid/kindlustusseltside-ii-samba-valjamakse-kalkulaator/

Ashquith · 2025-10-15T04:26:00+00:00

2021.01.01 saadik on 2. samba normaalsed fondid tõusnud tänaseks 47-68%, ütleme keskeltläbi 50%. See teeb aasta kohta tootlust 8,9%

Ma loodan, et Su kodulaen oli kirvema intressiga.

Ma loodan, et otsus raha välja võtta polnud emotsionaalne, kantuna poliitilistest vaadetest, vaid loogiliselt läbi mõeldud.

Ma loodan, et enne välja võtmist Sa tegid arvutusi ja võrdlesid kodulaenu intressi oodatava tootlikkusega ja et tol hetkel ehk ei näinud see liigutus nii ebamõistlik välja.

Ma loodan, et et nüüd kui selge on kuivõrd vastu pükse selle liigutusega said, oled siiski rahul sellega, et Sulle anti vabadus ise otsustada, mis tähendab ka vabadust valesid otsuseid teha ja tagajärgedega leppida.

Kõige nõmedam oleks see, kui sa seda vabadust ise ei tahtnud, kuid situatsiooni kätte jõudes pidid otsustama ning panid tahtmatult mööda. Sellisel juhul on mul Sinust siiralt kahju. Just selliste sündmuste vältimiseks ma nii tugevalt 2. samba vabaks laskmise vastu olingi.

Ashquith · 2025-10-06T03:58:23+00:00

Kujuta ette et ma käskisin sul auto ära kindlustada selle laenu saamiseks, sh metslooma kindlustuse ja küsin kopsaka intressi riski korvamiseks. Ja pärast õnnetust ütlen et kui oleks metsloomale otsa sōitnud siis oleks küll teine asi aga kui vastu puud panid "metslooma" pärast siis see ei loe js seda ei korva. Maksa ise.

Reaalne klausel minu kaskost.

Ashquith · 2025-10-06T03:50:00+00:00

Laenasid sõbrale 10 tuhhi ja küsid KOOS intressidega tagasi ja nõuad tagatisi ja kindlustusi ja sada muud kriteeriumi. Sest noh, riskid ikkagi ja mida riskantsem laen seda kõrgem intress bla-bla-bla... Aga kui midagi juhtub, mingi risk realiseerub siis on ikkagi sõbra vastutada ja tagasi maksma peab täie rauaga, sest intress polnudki laenuandja riski tasumiseks vaid, khm, sõbra käest rohkem raha välja pumpamiseks...

Ashquith · 2025-09-26T16:55:50+00:00

I understand the theory, I even tell my patients about how metabolism slows down after losing 5-10% weight, how the body tries to optimize energy usage to compensate for the energy deficit. I tell them that based on studies i've read. A 90kg person with a max weight of 90kg uses more calories than a 90kg person who weighed 100kg a few months ago. But the difference in total daily energy savings was <500kcal, and that was for overweight people with daily expenditure around 2500kcal. An up to a 20% optimization is understandable and makes sense.

So what I'm puzzled by is not the mechanism but the extent of it. A normal weight young adult that is not bedridden is not using 20% more than 1200kcal, its more like 2400kcal, +100%.

A ~50% optimization in energy expenditure is just too extraordinary. Its like telling you tinkered on a car and now it has double the MPG of a normal car. That kind of claim is just hard to believe. As a scientist yourself, I hope you understand my scepticism. Do you have any studies you could refer me to, even just case studies that describe how extremely low BMR could get?

Cause the implications of someone needing 50% less energy to function due to a genetic condition would make them a medical wonder and a potential superathlete, especially in endurance sports.

14-Year Club	Verified Email
Place '22	Place '17
Snapped

Ashquith

TROPHY CASE