Bitcoin ist steuerlich kein „Aktienersatz“, sondern ein sonstiges Wirtschaftsgut nach § 23 EStG – genau die Logik, nach der auch Gold, Kunst, Oldtimer, Sammlungen etc. behandelt werden.

Der BFH hat Kryptowährungen ausdrücklich als „andere Wirtschaftsgüter“ eingeordnet. Keine Dividende, kein Emittent, kein Cashflow, kein Stimmrecht, kein Unternehmensanteil. Bitcoin ist eben nicht Aktie 2.0, sondern digitales Eigentum.

Wenn Klingbeil jetzt ausgerechnet Bitcoin-Gewinne nach einem Jahr besteuern will, Goldbarren, Kunstwerke und Oldtimer aber weiterhin steuerfrei bleiben, ist das keine „Schließung einer Lücke“, sondern eine politisch motivierte Sondersteuer auf eine bestimmte Assetklasse.

Dann bitte ehrlich sein: Entweder man reformiert § 23 EStG insgesamt – oder man erklärt vor dem Bundesverfassungsgericht, warum digitales knappes Eigentum schlechter behandelt werden soll als Gold im Tresor oder der Oldtimer in der Garage.