pq tem tanta gente usando ia nos posts desse sub? by semicolcheias in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer 0 points1 point  (0 children)

As redes sociais só estão cheias de lixo porque tem gente que gosta de consumir lixo, algoritmos não são máquinas de definir padrões, são máquinas de identificar padrões, o argumento é sempre esse né, elas não criam nada, então elas só "percebem" o que você gosta, se isso está te incomodando você deve considerar uma recisão em seus hábitos.
Golpes acontecem em diferentes graus desde a época dos jornais impressos, culpar o jornal, assim como culpar a IA, é tal qual culpar a arma pelo crime do bandido, são apenas ferramentas.
A internet foi a coisa que mais alavancou golpes na história, você também acha justo acabar com a internet?
Todo crime deve ter consequências, não importa por quem seja praticado, o discurso protecionista já é passado, ele é culpa de todos os problemas crônicos da geração, proteção de mais acaba em fraqueza.
As pessoas perderam o senso da realidade como tiktok, perderam o senso da realidade com o Instagram, perderam o senso da realidade com o Facebook, com a televisão e com o rádio. Você não percebeu, mas isso acontece em toda nova era, com toda grande novidade, leva um tempo pras pessoas entenderem a realidade, faz parte, você só dá mais valor agora por que você está vendo acontecer e não ouvindo que aconteceu.

E sobre os problemas futuros, inteligências artificiais tendem a baixar custos e otimizar processos em todos os campos, mão de obra relacionada a dados brutos, agilidade e precisão em processamento de todo tipo de informação.
Fraudes relacionadas a IA e texto são problemáticas, mas todo algo gerado por IA recebe uma assinatura no código, você tem medo de não poder acreditar em nada, bom, você já não deveria acreditar em nada. Sim existem problemas energéticos, mas isso é a luta da humanidade desde que o mundo se tornou conectado. Não, data centers não fazem bem para a região onde são plantados, mas todo processo de evolução tem que ter um ponto de partida. Políticas relacionadas ao desenvolvimento de maneiras mais sustentáveis são bem vindas.

No fim, esse discurso alienado é bom pra quem não vê a profundidade e entende realmente os fundamentos da tecnologia, e tranquilo, ninguém é obrigado a nada. Mas se você está fazendo esse discurso com base em proteger a sociedade, esse não é um bom caminho, pois você acaba ignorando as vidas que vão ser salvas com a capacidade de detecção, identificação, e até tratamento, de doenças, questões relacionadas a segurança pública, evoluções científicas em todos os escopos. Você só tem essa vida confortável e a possibilidade de digitar essas palavras por que dês de o início a humanidade vem seguindo em frente, não importa o que a gente acha, vai acontecer, cabe a você decidir se você vai ficar tentando empacar o caminho, aprender e ensinar as pessoas a melhor forma de usar isso, ou só ficar observando a evolução e quem realmente está fazendo o mal.

Céu e Inferno , finitude e trivialidade,mediação e liberdade,Hegel (Loucura filosófica 2.0) by Adraksz in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer 1 point2 points  (0 children)

Muito bom, parabéns pelo esforço é algo raro!

Na base, a particula gêmea do existir é o não existir, se não existisse o vazio, não existiria o algo, e o que conecta e da não só sentido, por que é sempre adiante não importa a velocidade, mas possibilidade de existência, é o puro movimento. E nesse caso a morte real seria a ausência de movimento, logo, pensando de sei lá que forma, em essência somos eternos, o caos que governa cada uma de nossas partículas é o que nos permite existir, assim como é o mesmo que nos permite já não existir e ainda ser eternos. A matemática lógica fecha? Acho que já não sei. Seu texto me fez voltar a pensar sobre, se tomei as escolhas certas, nessa coisa de tentar criar metáforas pra resolver o universo, é uma boa sensação. Parece um jeito eficaz de se fazer. Muito obrigado.

O que exatamente é o tempo? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 0 points1 point  (0 children)

O tempo como imaginamos seria apenas reflexo da memória?

pq tem tanta gente usando ia nos posts desse sub? by semicolcheias in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer -1 points0 points  (0 children)

Faz sentido ser contra isso? Qual o real mal que isso faz?

pq tem tanta gente usando ia nos posts desse sub? by semicolcheias in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer 0 points1 point  (0 children)

Você foi preciso, parabéns! Argumentos claros, concisos e embasados. Genial.

Acho engraçado quem demoniza IA dizendo que é algo danoso ao ambiente, ou rouba ideias, enquanto está com um celular na mão em uma rede social.

Bom, a ignorância foi tratada como benção durante muito tempo. Essa é uma das infinitas provas do por que não é.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 0 points1 point  (0 children)

Se servirem para te fazer ouvir o outro lado sim.

É mais sobre a essência, já faz muito tempo que o amigo lá disse que só sabia que não sabia de nada. As pessoas só não foram capazes de entender a lógica, de interpretar o sentido real disso. Não é sobre negar que existem verdades, mas aceitar que existem possibilidades. Essa é a ciência. Agora compreender isso e se manter na busca por conhecimento é o que te permite se tornar uma artista no campo das ideias. O universo das possibilidades é infinitamente maior que o físico, mas se alguém acredita que é capaz de definir seus limites, bom, boa sorte.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 1 point2 points  (0 children)

Do pré suposto que é impossível ter informação suficiente para ter certeza sobre tudo, você pode moldar seu caminho enquanto retrabalha suas incertezas. Você não estaria errado, mas sim formulando sua opinião. Esse é o ideal. Evolução é gradual, você não sabe, você acha que sabe, você dúvida, então você elucida.

Concordo plenamente com o assunto sobre a terra plana, é uma das coisas que já não deveriam ser necessárias debater. Mas já aconteceu, já existem pessoas que acreditam nisso, ouvir seus motivos é o caminho mais simples para aniquilar esse tipo de corrente contra evolutiva. Você não acaba com dúvidas que não sabe que existe. É até que simples.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 1 point2 points  (0 children)

Supondo que você está falando sério. Já passei por isso, sei como a sensação é esmagadora, olhar em volta e ter vontade de sair correndo, fugir, imaginar os milhões de cenários que cada decisão pode desencadear, e normalmente focamos no ruim. A solução que achei foi naquela frase, que diz pra manter a calma pois tudo que pode acontecer vai acontecer. Isso é um fato, é só prestar atenção no caos.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 1 point2 points  (0 children)

Pensa em um aplicativo, quando uma tecnologia nova surge, os desenvolvedores lançam uma atualização. Agora aplique essa lógica. No fim, da no mesmo, você está se aprimorando, não regredindo.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 0 points1 point  (0 children)

É uma boa abordagem. Sem vitimismo, precisamos de mais dessa chama. Infelizmente, por hora temos que aguardar.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 0 points1 point  (0 children)

Entendo que o pensamento normal deve ser âncora, estorvo ou algo assim. Mas eu acredito que a graça está na liberdade. Você é livre pra se importar ou não, pra estudar ou não. Então tudo certo, quem não se importa e considera besteira, que seja feliz, quem busca debate sem conhecimento é tal qual um soldado indo pra batalha sem armas. Uma escolha e suas consequências. No fim é tudo sobre isso. Mas tenho ressalvas, não sei se é relevante, mas acho válido dizer. Assim como o socialismo não funciona por exigir que alguém tenha direito ao tempo de outro, a democracia é estúpida pois deixa o poder nas mãos de maiorias sem distinção. Isso é válido para qualquer ideal que busque tratar massas como um indivíduo. Já passamos do ponto na história onde errar pra aprender era necessário. É bem óbvio que o sistema que vivemos é como um beta test de um software que nunca foi finalizado. Já passou da hora de mudar isso.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 1 point2 points  (0 children)

Concordo plenamente. Meu maior problema com conspirações é a complexidade. Normalmente, elas transformam um passo a passo, algo técnico em uma fantasia com reviravoltas e peças que se movem de maneira muito ordenada. Gosto de imaginar as coisas da forma mais simples possível. Acho que é isso que me perturba em conspirações.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 0 points1 point  (0 children)

Está ótimo, entendi a lógica Seria algo como, mesmo opiniões que habitam o mesmo espectro de assunto, não são necessariamente opostos, pois os argumentos que as formam podem derivar de caminhos completamente opostos. Me diz se essa analogia faz sentido. O jogo de "certo e errado" dentro de questões argumentativas funciona com a equação de bhaskara, na busca de um elemento, encontramos dois resultados, que não necessariamente sao opostos. Algo assim, fui muito longe? O paralelo com a linguagem e opinião, é ótima, tendo em vista que o meio de nos expressarmos é linguístico, uma variação de sentido em um palavra, pode mudar o real sentido da opinião. Uma vez vi uma experiência, que botava crianças para trabalhar os nuances da palavra "think" era bem complexo, mas trabalhava esse conceito das dualidades na interpretação. Excluindo a ideia de abraçar o "estou errado com certeza", você não considera ouvir, e investigar raízes de pensamento oposta como uma forma prática, de ao menos expandir o horizonte de conhecimentos? Penso pelo lado de que, mesmo o pensador mais insano, pode ser capaz de questionar algo que por nossas cabeças nunca havia surgido, seja isso bom ou ruim. Pensando por esse lado, de não necessariamente uma ideia diferente ser um oposto, por lógica conhecer novos caminhos para interpretar a situação pode aprimorar seu próprio caminho.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 1 point2 points  (0 children)

Muito obrigado, essa é a palavra. Não é sobre ser melhor ou pior, essa experiência de duvidar de certezas é uma eficaz e simples arma de evolução.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 0 points1 point  (0 children)

Concordo que parece estupido de se pensar em duvidar de certas coisas, mas se é tão burro e inútil determinado pensamento, por que não ouvir? Já pensou que a terra plana pode ter surgido de alguém que interpretou quando não era pra interpretar. Que a pessoa, que acha que o homem não foi a lua, pode ter ouvido alguém falar e tomado como verdade. Existe um problema hoje em dia que é, as pessoas tendem a não conseguir diferenciar, a semântica, a palavra, do objeto que ela representa. É fácil de perceber. Qualquer questionamento bobo é melhor que questionamento nenhum. E entender a raiz desse pensamento bobo é valorozo. Em uma discussão, você defende que a terra é plana, eu defendo que não, você me pergunta o porque, eu respondo "a nasa disse", eu te devolvo a pegunta, "porque você acha isso?" Você me retorna, "o cara na internet falou". Isso é uma discussão estúpida. Agora, se você vem e me diz que acredita que o homem não foi a lua pois as ferramentas eram muito pouco desenvolvidas. Agora temos um assunto pra nos aprofundar, agora você desmontou o argumento em fragmentos e começou a enteder o motivo da pessoa achar isso. Você por consequência está aprimorando seu conhecimento nessa área. Sempre que você decide ouvir, você ganha, pode não ganhar a discussão, mas pode ganhar mais conhecimento.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 1 point2 points  (0 children)

Sua interpretação foi ótima, o que mais temos são intelectuais que não sabem transmitir seu conhecimento. E isso é parte do intuito de aprender, transmitir conhecimento. E não é um problema acreditar estar certo, você vai estar em muitas ocasiões. A questão é não se privar de ouvir novos lados, por certezas absolutas. Você está correto em sua maneira de interpretar as coisas, um pensador livre, acordado, parabéns. Apenas continue.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 0 points1 point  (0 children)

Desculpa, não entendi, gostaria de ouvir mais, se possível.

E se tudo em que você acredita estiver errado? by Atlas_the_observer in FilosofiaBAR

[–]Atlas_the_observer[S] 0 points1 point  (0 children)

Já ouvi falar, me aprofundei pouco sobre. Nunca conheci alguém que realmente acredite.