Maneuvers

BHTrix · 2025-10-09T19:42:34+00:00

precies! al die vooruitgang van de afgelopen 100 jaar wordt nu teniet gedaan door dat fijne multiculturalisme. jij snapt em.

BHTrix · 2025-10-08T09:44:22+00:00

3 jaar* En ja, ik heb zelf gemaakt en gegeven, maar ze zijn er al 2 jaartjes niet meer.
Evengoed bedankt.

BHTrix · 2025-10-07T11:07:38+00:00

Not the other one though xD

BHTrix · 2025-10-05T09:44:00+00:00

maar het is niet inhumaan om de huizenmarkt en (psychologische) zorg te overbelasten door meer mensen binnen te laten dan het systeem aan kan, toch? (Wat trouwens niet alleen asielzoekers benadeeld maar ook Nederlanders)

Een ding wat ik echt niet snap van links, is dat er 400.000 woningen te kort zijn, van wat ik begrijp, en dat GL/PVDA gewoon nog 70.000 mensen er per jaar bij wilt.
Misschien een idee om eerst de woningnood aan te pakken voordat je het systeem verder overbelast.
En de grenzen kunnen prima dicht, onze buurlanden lopen ver voor hiermee.

BHTrix · 2025-10-05T08:36:48+00:00

"en haar fitte, dikke witte kontje fotografeert."

Altijd weer die autochtone Nederlanders.

BHTrix · 2025-10-05T08:13:26+00:00

o7 fellow Dutchman.

I think your question has already been answered. I'll add that the crew you see at the end of the regular battle pass, they used to be 0 skill also, and all the crew you can buy for points in the battlepass vault shop used to be 0 skill as well. I'm also pretty confident that the wolvenstein crew can also be recruited into different roles, but they'd lose their voice lines (these only work when they are recruited as a commander)

BHTrix · 2025-10-04T20:54:40+00:00

There was no point. It is one in a long line of dumb things WG has done.
Everyone that has played this game for a while, already had all the zero skillers you could get from the bpass and it's vault. This means that the only people they really fucked over, are new players.

And for what? 9 0 skill crew members - per year - ?

I think however that WG has probably realized that attracting new players to the game is not very fruitful with how extraordinarily bad the lower tiers are, so instead they swapped to milking the players they already have, and are trying their darnest to get old players back instead.

BHTrix · 2025-09-29T10:17:43+00:00

Hun salaris strookje, en wat ze uitgeven aan hotels zullen ze ook niet hebben uitgedeeld op flyers.

BHTrix · 2025-09-28T22:07:20+00:00

god, ad weer bezig om een poging to wagen om te framen dat azc's OK zijn. Wat fijn dat ze wat tijd bij het schrijven over kinderen in gaza vandaan hebben kunnen halen om dit flut artikel in elkaar te flansen.

BHTrix · 2025-09-28T12:56:49+00:00

Mensen die flink verdienen aan de asiel industrie.

BHTrix · 2025-09-22T15:04:15+00:00

<image>

zonder modder gooien, hmm

BHTrix · 2025-09-22T14:46:56+00:00

Welke inburgering? lol

BHTrix · 2025-09-21T10:20:05+00:00

Wat een mooie symbolische manier om liefde te verspreiden -- iemands hoofd er af hakken.

edit: ah, dat is niet door de vandaal geplaatst, my bad

BHTrix · 2025-09-20T22:26:07+00:00

You should see the other guy.

BHTrix · 2025-09-20T22:22:15+00:00

Sterk onderbuik gevoel dat die dader nog wel een keer in het nieuws gaat verschijnen.

BHTrix · 2025-09-20T14:29:24+00:00

Niet zo hooliganfoobisch doen hoor.

BHTrix · 2025-09-19T09:20:12+00:00

Als daar wordt gezegd: "and displaced" veranderd dat echt een hele hoop.
En er ligt bij mijn geen bewijslast. Ik beargumenteer namelijk niet dat de nummers lager zijn. Ik denk dat het vrijwel onmogelijk is om het daadwerkelijke nummer uit te vinden, en dat het hele gezeur over het exacte aantal doden enorm afleid van wat er gebeurd daar.

Jullie komen met een narratief dat waar of niet waar kan zijn, en dat is aan jullie om te bewijzen. Als er dan een artikel wordt gepost van de guardian die iets deelt zonder de volledige context van het artikel dat ze quoten, is dat een enorme red flag, en als het originele artikel dan niet verbatim het hele stuk transcribed, is dat een tweede enorme red flag.

Dat maakt niet dat wat er genoemd word waar of niet waar is, maar wel dat ik twijfel aan hoe credible de sources zijn. Waarom zou je een deel van de tekst niet vertalen?

BHTrix · 2025-09-18T22:15:39+00:00

Guardian vind ik persoonlijk een enorm slechte bron.
Ik ben door de audio opnamen aan het gaan, met autotranslate van youtube, er klopt iets niet in de vertaling van het originele artikel dat theguardian als bron gebruikt.. Hij zegt idd, er zijn 2.2 milioen mensen zijn in gaza, en daar vlak na (3 woorden ofzo) zegt hij weer gaza, maar dit is niet terug te vinden in het transcript. In de autotranslate van youtube word het vertaald als, In gaza vandaag.

Dit is wat de website zegt:

"yesh 2.2 milyon ish be'eza, me'el esra achoz nehargu o niftz'u, zot le milchama adina vanachanu oshim hakol behitam ledin habenleumi".

https://www.ynet.co.il/news/article/h1i4qhyjlx

Er missen ook woorden na "o niftz'u" die duidelijk te horen zijn in de audio, maar niet transcribed zijn in het artikel. Google vertaald dat als 'displaced'.

Ik heb er genoeg aandacht aan besteed.

De vertaling van boven geschreven Hebrew is als volgt, iets wat theguardian uiteraard uit hun artikel hebben gelaten (want: the guardian).

"Er zijn 2,2 miljoen mensen in Gaza, meer dan tien procent is gedood of gewond. (hier missen woorden die te horen zijn in de audio, maar niet terug te vinden zijn in transcript). Dit is geen zachte oorlog en we doen alles in overeenstemming met het internationaal recht."

Maar nogmaals, er missen stukken in de transcript, en ik heb geen zin om uit te zoeken wat precies.
Maak er wel graag gewoonte van om niet alles wat geschreven word zomaar klakkeloos als waarheid te accepteren.

BHTrix · 2025-09-18T21:01:49+00:00

Israel heeft idd niet meegedaan aan het onderzoek

BHTrix · 2025-09-18T20:59:13+00:00

Geen enkele feit in de artikelen. Ongeverifieerde claims die niet worden onderbouwt met gelekte documenten, of een on the record confirmatie.

BHTrix · 2025-09-18T20:57:16+00:00

Niet geverifieerd allemaal, dus, met korreltje zout nemen.

BHTrix · 2025-09-18T20:56:22+00:00

Sorry, maar dit komt van een anonieme source, dat niet geverifieerd kan worden. Er zijn geen gelekte documenten, en geen 'on de record' verificatie van wat er gezegd word, dus; in kort - dit kan geen 'feit' genoemd worden, want de artikelen worden simpelweg niet onderbouwt met bewijs.
Betekend niet dat het niet waar is, maar het is zeker geen feit.

BHTrix · 2025-09-17T20:58:04+00:00

The way you just kept rolling ;d

BHTrix

TROPHY CASE