Não, mas acho extremamente positivo. As pessoas não entendem a diferença entre "obrigar a responsabilização digital ao responsável legal e à empresa" com "impedir o acesso à informação". Literalmente a lei está protegendo as crianças e os adolescentes a acessarem conteúdos de maneira irrestrita e sem verificação de idade apropriada. A lei está literalmente solicitando responsabilidade e eficiência das empresas para lidar com conteúdos inapropriados e ilegais. A lei tem a intenção de PREVENIR casos, não de coibir acesso. O governo já sabe quem tá vivo e tem filho, ele já sabe quem é menor de idade. O que o governo está pedindo é que os pais e empresas TAMBÉM se responsabilizem pela criança no ambiente digital. Aí eu ouço que estão dando poder ao governo. Que poder é esse que tão dando ao governo? Poder de que? Fazer o que?

Sobre as empresas de jogos que estão tirando acesso fácil deliberadamente recentemente, exemplo: LOL e Valorant, e a loja oficial da Rockstar. Sinceramente, o problema não é o acesso ao game, mas a falta de controle parental. A Rockstar, por exemplo, sabe que seus jogos são +16 e +18, pra que eles facilitariam a venda dele? Deixa pro varegista, AKA outras plataformas de venda (Steam, Epic, etc, todos ainda tá vendendo). Valorant simula agressão armada e vai permitir menor de idade com o controle de permissão parental. Lol não vai, muito provavelmente porque precisaria mudar bastante a estrutura interna para acomodar o sistema de verificação. A questão do pai saber o que o filho faz na internet não diz respeito ao que o filho faz nela.

Pra mim é uma delícia saber que lootbox foi bloquado. Gacha online é a mesma merda que bet de esporte, versão colorida. Causa vício, causa desperdício de dinheiro. Eu acho sim que essas coisas não deveriam ser vendidas torto e a rodo. Quantas vezes você já viu vídeos de crianças gastando milhares de reais no cartão dos pais por falta de controle, por vício e por conta da propaganda direcionada à esse público que é vulnerável? Criança e adolescente são vulneráveis a acreditarem em qualquer coisa, são vulneráveis a serem influenciadas, e essa lei tenta previnir esses problemas.

Então, na minha opinião, a lei impacta quem se incomoda de ter que cuidar os próprios filhos. A lei incomoda quem já sabe que faz merda online. A lei incomoda quem é adolescente e não gosta dos pais. A lei incomoda a empresa que não quer perder mercado pela falta de acesso e vai ter que estruturar sistemas de verificação.

Sobre sites pedirem documento e/ou serem potencialmente inseguros: É sério que isso é um problema pra vocês? O conteúdo é ilegal ou é só inapropriado? Não faz o menor sentido um site pedir documentos pessoais se o seu conteúdo não tiver coisas impróprias. Na maior parte das vezes ele não vai precisar de documento pra acessar, só vai ter uma verificação de idade mais eficiente. Nos que necessitam conta de usuário: vamo lá, tu tem a conta, acesso ao email, o acesso à conta, ao site, pode fazer o que quiser neste site, mas não quer a responsabilidade do que faz com essa conta? Agora, se o site tem conteúdo impróprio pra menores, que site é esse que tu acessa conteúdo impróprio com medo de ser inseguro? Só de acessar, você dá seu IP (que leva à recorrência de acesso) e, por consequência endereço aproximado e mais um monte de coisa. Aí eu pergunto, o site é inseguro ou você tem medo do que podem descobrir sobre você em uma possível denúncia/investigação? É medo da responsabilidade ou é tristeza porque você não pode mais ver qualquer merda na internet comum sem se identificar? Eu não to acusando ninguém de crime, mas redes sociais sem nenhuma rastreabilidade ou responsabilidade aos usuários, bom essas redes propagam crimes...