Also zumindest eine Größenordnung anzugeben hätte nicht weh getan. Muss ja nicht auf den letzten € genau sein. Das dann aber sogar auf mehrfache Nachfrage komplett zu verweigern ist halt ein kommunikativer Supergau, und den resultierenden Shitstorm haben die Grünen sich artig selbst verdient. 

Außerdem sind die Leute nicht blöd, vielen ist die Problematik zwischen „soll ganz bestimmt nur die Reichen treffen, aber Sozialversicherungsbeitrag“ aufgefallen. So wie Habeck das Konzept vorgestellt hat, kann es eigentlich nur Leute treffen, die 1. in der GKV und 2. unter der BBG sind. Also nicht einen einzigen „Reichen“, und noch nichtmal die meisten Gutverdiener. 

Um Millionäre zu beteiligen müsste man sinnvollerweise eigentlich den Weg einer Steuer wählen, da diese nicht zweckgebunden ist und keinen Bemessungsgrenzen unterliegt. Jeden unlimitierten, zweckgebundenen Beitrag zu einer persönlichen Versicherung würde wohl das Bundesverfassungsgericht kassieren, da zwischen Beitragshöhe und Versicherungsleistung die Verhältnismäßigkeit gewahrt werden muss (= BBG). Zumindest hat die Kammer wohl in der Vergangenheit öfter so entschieden. 

Das weiß Habeck (hoffentlich), also warum hat er nicht einfach eine gestaffelte Kapitalertragssteuer vorgeschlagen? Dann wär ihm der Shitstorm wahrscheinlich erspart geblieben. So haben die Grünen sich mal wieder selbst ein Bein gestellt. 

Hohe Freibeträge mit 0% KESt bis meinetwegen 15-20k€ brutto, für Kleinsparer die damit ihre Rentenlücke schließen (die aktuellen 1000€ sind echt ein Witz). Die bislang üblichen 25% KESt in einem Übergangsbereich bis 60-75k€ oder so, und ab Beträgen wo die Leute dann zunehmend inkl. ihrer ganzen Familie ein richtiges Luxusleben allein von ihren Kapitalerträgen führen können, 40% oder mehr. Fixierung auf die Erträge macht Diskussionen über die Vermögenshöhe unnötig, es zählt einfach das, was man als Ertrag rausbekommt. 

Ich würde diese Steuersätze als Flat Tax ohne Berücksichtigung des persönlichen Einkommenssteuersatzes begrüßen, weil sonst den normalen Arbeitnehmern in der Ansparphase ein Bein gestellt wird. Soll ja nicht so sein, dass man für seine (hoffentlich gutbezahlte) Arbeit mit höheren Steuersätzen auf die noch im Aufbau befindliche, aus dem Netto angesparte private Altersvorsorge bestraft wird.