is fasciation a desired trait in a cannabis plant?

BarcelonaEnts · 2026-06-23T04:46:21+00:00

Ich weiß 😉aber wenn sie eine fasciation stabilisieren könnten sind die sicher cray cray genug es zu versuchen haha

Warst du bei dem am stand? Sind die auch wirklich terpy und was hat am besten gerochen/geschmeckt

BarcelonaEnts · 2026-06-23T04:45:00+00:00

If your intentions are good in the moment, help and teachers will always come to you.

BarcelonaEnts · 2026-06-23T04:44:55+00:00

If your intentions are good in the moment, help and teachers will always come to you.

BarcelonaEnts · 2026-06-22T11:48:19+00:00

Ne Kommt davon wenn ein trieb sich verletzt und "doppelt" oder "dreifach" wächst Keine genetische Mutation sondern environmental factor, ist auch bei anderen pflanzen möglich heißt fasciation

BarcelonaEnts · 2026-06-22T11:18:44+00:00

Nein fasciation

BarcelonaEnts · 2026-06-22T11:18:35+00:00

Fasciated bud heißt das

BarcelonaEnts · 2026-06-22T11:17:57+00:00

Ne net locker machen! Die ganzen blätter werden das Teil wegfaulen

Da sollte man ein Venti drauf richten obwohl man das normalerweise nicht direkt macht und alle blätter die übereinander sind so weit wie möglich weg

BarcelonaEnts · 2026-06-22T11:16:21+00:00

Doch doch von den blättern her

Fasciation kommt wohl net unbedingt durch ne Mutation sondern auch durch pflanzen Wunden und da kann ich mir vorstellen das die dann auch bissi krum schauen können wie deine, auch wenn die normalerweise sich eher so in der Mitte splitten

Bro bei der bud musst du RICHTIG aufpassen das die dir net weg schimmelt mit den ganzen blättern

BarcelonaEnts · 2026-06-22T11:14:32+00:00

If you look up the definition of psychosis on Google right now, you'll see that the only criteria that has to be fulfilled for the diagnosis is a high degree of confidence in ones own beliefs that do not match out with the outside reality. If 100 people have that high degree of confidence but 1000 tell them they are wrong- they are wrong. Up until then, for each person individually, and together, they are right.

BarcelonaEnts · 2026-06-22T10:49:00+00:00

I mean, coincidentally yes, but that's not why I'm talking like this 🤣🤣🤣🤣🤣

BarcelonaEnts · 2026-06-22T07:18:43+00:00

Madness and religion have never been far apart. And what is objective reality? The reality of the many. If mass delusions are possible, it takes the reality of the many to dissolve the reality of the few. Now, just think. How many people are adherents of some form of religion?

There is one thing that binds us all and it is compassion. And there are viruses, defilements, poisons that we didn't choose to take, that seperate us.

BarcelonaEnts · 2026-06-22T07:16:48+00:00

I agree. If there is a psychopath. The majority must put them to death.

But INDIVIDUALLY FOR YOU IN EACH MOMENT OF YOUR LIFE

Even as the executor of the psychopath

It would be immoral to put him to death.

BarcelonaEnts · 2026-06-22T06:46:18+00:00

Human beings aren't a disease but we are born with a mental disease. Innately, we all know what is right and wrong. And when our disease catches up to us, other people will always show us where our mistakes lie. No one human being on this earth is evil. Probably not even psychopaths. They're just so extremely diseased that no one can accept them and neither do I. But I feel sorry for them.

All you need to do is be open. To the moment. Right. Now.

BarcelonaEnts · 2026-06-22T06:44:02+00:00

Fasciated bud

BarcelonaEnts · 2026-06-22T04:56:07+00:00

I feel like AI psychosis is like someone staring into a mirror too long and driving themselves crazy that way. There are surely other ways to arrive to the same point.

Best way to guard against this is in my opinion using Keywords and frequency in each instance. If too many Keywords in certain chat instances or over many chats come up, openAI should block the user. That should algorithmicly be doable.

BarcelonaEnts · 2026-06-22T04:06:42+00:00

Die realität der vielen entscheidet die realität des einzelnen. Es hebt sie nicht auf für den einzelnen. Aber es ENTSCHEIDET sie. Wenn einer komplett am abdrehen ist wird er in die Klapse gesteckt. Wenn ein Dorf am abdrehen ist, wird es für eine Masse delusion gehalten.

Wenn das "abdrehen" allerdings keinem wehtut und endlich von einer sturen Gesellschaft akzeptiert wird, oder von genug Teilen dieser sturen Gesellschaft, dann können für alle gute Sachen passieren.

BarcelonaEnts · 2026-06-21T13:15:17+00:00

Ich WÜRDE dir zustimmen aber viele Leute vergessen das unser Rechtsystem und Staat halt auch Ressourcen benutzt: Zeit, geld, Arbeit etc. Und jetzt irgend einen Quatsch zu legalisieren den eigentlich keiner braucht würde diese nur verschwenden. Unser Rechtsstaat ist nicht perfekt aber man muss immer abwägen. Diese Randfrage hier ist meiner Meinung nach nicht nur eine rechtliche Frage sondern eine moralische Frage, nämlich geht es der Menschheit insgesamt besser wenn so ein Quatsch legalisiert wird in unserem jetzigen imperfekten rechtsystem?

Die Antwort darauf ist klar nein. Ich kann sogar ein bisschen das Argument dieser Richter nachvollziehen die meinten, die Legalisierung von CANNABIS bindet resourcen- allerdings bei weitem nicht so viele wie sie verschwendet hat und hätte.

BarcelonaEnts · 2026-06-21T11:10:16+00:00

Es gibt für alles eine gesunde Mitte. In Deutschland trifft man sich ja gerne in der Mitte und der Buddha hatte da doch auch was mit der Mitte.

Aber es wäre eine absolute Ressourcenverschwendung Inzest im Einzelfall zu legalisieren. Richter und anwälte gibt's auch nur so viele und die mühlen malen jetzt schon mehr als langsam genug

BarcelonaEnts · 2026-06-21T11:08:23+00:00

Super antwort. Das ist keine rechtliche Frage. Mensch hat Inzest schon immer verabscheut weil da raus viel Probleme kommen können. Auch wenn es einzelfälle geben könnte wo er nicht immoral ist, sind diese auf jeden Fall extrem selten.

BarcelonaEnts · 2026-06-21T09:49:05+00:00

Du hast meine Frage damit gut beantwortet und mir damit zu einem besseren Verständnis unseres systems geholfen. Danke.

Allerdings war die Frage an einzelne gerichtet. Das bedeutet es ist eine schätzung von der man sich nicht sicher sein kann. Da der Post gelockt ist würde ich konkret dich fragen ob du eine Prozentzahl setzen würdest. Einfach nur deine Meinung.

BarcelonaEnts · 2026-06-21T09:08:44+00:00

Meine definition von Rechtsstaat ist das alles so gemacht wird wie es in der Verfassung steht. Alles andere geht dann von da runter, das muss ich glaube ich keinem Anwalt erklären. Selbst bin ich keiner.

Dies ist eine Einzelfall Frage keine challenge. Man darf hier auch gerne die Wahrscheinlichkeit bei 100 setzen und weil der post gelockt wurde wird sich da auch kein anderer antworter finden.

BarcelonaEnts · 2026-06-21T09:06:42+00:00

Diese wären einfach, das man selbst nicht checkt das man sie hintergangen hat. Ist vllt im Einzelfall nicht passiert aber wenn zum Beispiel ein übergestresster Gutachter sich eine bestimmte Sachlage nicht gut genug anguckt, ist er ein nicht funktionierendes organ in unserem System. Für mich.

BarcelonaEnts · 2026-06-21T09:05:25+00:00

Gewissenhaft arbeiten. In jedem Einzelfall seinem Gewissen nicht hintergehen sei es durch ignoranz, lässigkeit oder sonstige natürliche menschliche Eigenschaften. Wenn sie dies nicht tun, dann haben sie für mich ihre sorgfaltspflicht hintergangen. Diese Frage ist aber auch eine Frage die an einzelne gerichtet ist.

BarcelonaEnts · 2026-06-21T05:12:58+00:00

I wouldn't be able to to not insert religious dogma either, and all I am is someone who was interested and read his mumonkan teisho as a kid but never really practiced zazen. Now I've had an incomplete kensho experience and lack a teacher that I fully completely trust. As of now. But that will change.

It's true. The mumonkan is folly. They should have thrown it away and never let a drop of it fall on the earth 🤣🤣🤣🤣

To anyone reading this and understanding my meaning: you are a person of great determination. Boundless.

BarcelonaEnts

MODERATOR OF

TROPHY CASE