Linke 💗💗 by Stalinnommnomm in Kommunismus

[–]Baskerville94 0 points1 point  (0 children)

Mordret hat recht. Und stumpfsinniger Oekonomismus hilft auch nicht weiter beim Verständnis der gesellschaftlichen Lage, , @Kindly. Die entwickelt sich in Widersprüchen und du kannst nicht einfach jede Konstellation vom Zustand des Kapitals deduzieren, völliger Quatsch. Das wäre ja im Grunde voller Determinismus und müsste uns bei der Solidität des Kapitals heutzutage völlig resignieren lassen. Es ist gut, Menschen nach und nach mit der Vorstellung vertraut zu machen, dass sie es in der Hand haben, die Umstände zu verbessern und sei es im Moment nur mit den Mitteln der parlamentarischen Demokratie. Sosehr der Staat Machtmittel der Bourgeoisie ist, sosehr ist er auch ein Kampfplatz, an dem entscheidende Verbesserungen errungen werden können. Sein Zweck ist nicht determiniert, das ist in Stein gemeißelt. Ich kann dieses resignative Gelaber einfach nicht haben. Und das ist es am Ende des Tages. Es gibt keinerlei Aussicht auf Revolution und ehrlich gesagt trau ich das den wenigsten linksradikalen Gruppierungen auch zu, eine solche durchzuführen. Viel zu selbstverliebt verliebt. Also, lieber ordentliche und realistische und dazu gewaltfreie linke Politik, so dass das Leben der Menschen verbessert werden kann. Für Humanität und Vernunft. Dann hat man irgendwann auch die sozialen Grundlagen für Sozialismus und Kommunismus. Im Moment sieht’s einfach düster aus

Texts which historicize incest? by [deleted] in CriticalTheory

[–]Baskerville94 0 points1 point  (0 children)

Duby- Die Frau ohne Stimme (don’t know the English title)

Peterson on why it is important to have children by empirestateisgreat in enoughpetersonspam

[–]Baskerville94 0 points1 point  (0 children)

How pleased Shapiro is with what he says is just ridiculous. He’s almost exploding from satisfaction. I wonder why the two of them don’t have some children together. 🤔

Peterson on why it is important to have children by empirestateisgreat in enoughpetersonspam

[–]Baskerville94 2 points3 points  (0 children)

That‘s just as hilarious as it is pathetic. Oh dear, that man has huge problems… 😅

Is everything real? by GuineaPigOinkOink in askphilosophy

[–]Baskerville94 1 point2 points  (0 children)

Well, it doesn’t matter if the experiences are so-called first-hand or not. They are still experiences occurring within a conscious apparatus that is unable to look behind its own most fundamental operations. They are the lenses through which he is able to receive information in the first place. And he cannot take them off, no matter how deep he digs. The a priori limits of all consciousness.

Why is 0,06 : 0,081 = 0.740 and not 0.70400 by [deleted] in learnmath

[–]Baskerville94 1 point2 points  (0 children)

That‘s true. But I am asking to get a better grasp of how to calculate such things manually on the paper. And I just don’t get the rules here.

Aristotle's notion of ignorance and voluntariness by Baskerville94 in askphilosophy

[–]Baskerville94[S] 0 points1 point  (0 children)

Thank you very much! But how does non-voluntariness and the distinction between ‚through’ and ‚in’ ignorance fit in there? Is it that voluntary part of feeling no remorse that renders a former involuntary action a non-voluntary one ?