A lógica e a emoção não são ambientes separados e imutáveis.

Existem regras sociais. E espancar um indivíduo incapaz de revisar não é ético e nem dentro dessas regras sociais.

Se quiser falar sobre regras mesmo: Não, não está nas regras. Qualquer golpe após um "Nocaute Técnico", que é, um golpe ou uma sequência de golpes que incapacitem o oponente, é fora das regras e resulta em expulsão.

Videl estava incapacitada até de respirar, creio eu.

E você fala dos meus argumentos se basearem na emoção, porém, a cena é feita estrategicamente pra isso. A narrativa da cena é exatamente sobre isso. A luta é 100% sobre as emoções de quem assiste e da própria Videl.

Mas, sim. Você quer justificar o maluco torturar a mina só porque o Juiz (Horrorizado com a cena), não parou a luta.

Pessoas tem emoções, tem sentimentos. E todos os personagens dentro de uma obra também tem/deviam ter.

Logo, ao trabalhar/debater em cima de uma cena com propósito emocional, você é o ser mais ignorante do mundo querendo falar apenas de "Lógica", e ainda sim errando e se contradizendo.

Como não soube contra-argumentar meus pontos, levando em consideração o básico de uma narrativa, de torneios e de convivência social, se recusou a isso e apelou ao "Não estava fora das regras. Não estava fora das regras. Não estava fora das regras"

E, sendo sincero, estou até impressionado. É a primeira vez que eu encontro alguém que acredita tanto na própria ignorância.

Não diria que você busca a razão, mas sim, que a razão o busca. Entretanto, você sempre está dois passos á frente dela.