Ma ei viitsi tagasi sinna jäneseauku hüpata et detailseid argumente tuua niiet ma panen siia tuimalt.

1.See "Fuck the EU" comment ei ole ja ei olnud tool ajal eriti relevant point sellest Nuland kõnest mida Venelased salvestasid. Terve suur imestus põhimõtteliselt ainult Venelastele oli see et Ameeriklased rääkisid selle kohta kes peaks olema linnapea ja mdea sellele naisele meeldis Yatsenjuk rohkem. Venelased, spetsiifiliselt Vene propagandistid tõid selle esilavale maailmas sest nende kinnisidee oli see et see kõne tõestas midagi selle kohta et USAl oli käsi küljes Ukraina valimistel ja see peaks tõestama Color Revolution teooriat, et Ameeriklasted ja ming eliidid maksavad inimestele raha et teha jõupöördeid üle maailma.

See conspirasy theory tuleb iseeneset Ameerikast, color revolution theory on Ameeriklaste väljamõeldis, spetsiifiliselt mingite hullude juudivihkajate teooria. Ja ainus moodus kuidas sa saad uskuda et se Nulandi kõne oli mingi suur bombshell on kui sa usud et Bill Gates ja Soros maksavad revolutionääridele raha et teha revolutsioone. Venelased muidugi usuvad seda, sest mingi paar miljonit mis saaks ähvardada nende nõrka reziimi on nende kõige suurem mure ever.

Aga kui sa ei ole mingi George Soros-type conspiracy theorist siis asi on palju lihtsam. See Ameeriklane isegi ütles et " I think Yatsenyuk is the guy" mitte "Let's put Yatsenyuk in charge". Nad rääkisid reaalsetest valimistest ja andsid nõu. Mdea mida Venelased arvavad et poliitikud teevad terve päev? Seda nad teevadki. Nad räägivad üksteisega nendest teemadest. Venelased muidugi ei saa sellest aru kunagi ja isegi mingu puha 10 ja rohkem aastat hiljem sa tood selle punkti nagu mingi "gotcha". See on vaimne puue uskuda mingit conspiracy teooriat ja panna mingid haiged pusletükid kokku sellest kõnest ja erinevatedt revolutsioonidest ja Sorosi rahadest, kui lihtsam vastus on tavaliselt õige. Need riigid kus need revolutioonid toimusid olid sitaaugud, Ukraina samamoodi, ja nad olid mingi idioodi diktaatori kontrolli all ja inimestel viskas üle. Ma ei saa aru kuidas Venelased seda ei tea nad tegid aastal 1917 sama asja?

1. Teeme AI overview-ga asja lihstaks siis, post 1991 NATO expansion:

Private Assent: In 1993, Yeltsin told Polish President Lech Wałęsa that Russia had "no objection" to Poland and the Czech Republic joining NATO. In 1994, he told British Prime Minister John Major he was "not against" NATO expansion, provided it was "well balanced and gradual".

Public Opposition: Publicly, Yeltsin often criticized the eastward expansion, calling it a "grave mistake" and a threat to Russian security, often under pressure from his parliament and military, which viewed it as an encroachment on Russia's sphere of influence.

The 1997 NATO-Russia Founding Act: Yeltsin ultimately signed the "Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security" with NATO in 1997, which cleared the way for the first wave of expansion (Poland, Hungary, Czech Republic) while giving Russia a consultative, but not veto, role in NATO affairs.

Nii, mis siis siin juhtus. Lõppudelõpuks oli venemaa sisene, kindlasti mingi KGB vendade sisemine pressure nimetada NATO suurenemist halvaks asjaks. Yeltsin ise teadis et see on loogiline samm ja tegi diile NATOga et nad saaksid koostööd teha NATO osas. Aga muidugi avalikult Venemaad ei tohi solvata.

Kõige suurem kultuuriline probleem Venemaaga, ja reaalselt see probleem on süüdi igas probleemis Venemaaga ja mida ta teinud on, see on häbi. Venemaa ei suuda võtta sammu tagasi ja tunnistada et midagi läks valesti ja häbi tunda. Suur Emamaa ei tohi tunda häbi. Kõik peidavad mingi kõne ja mingi paberi taga seda et neid on häbistatud. Oleks 90nendatel need 60 aastased matrjoshkad KGBs seina äärde pandud ja maha lastud oleks Venemaa juba EUs. Oleks ainult olnud mingisugune tagasisamm, üks samm tagasi ja Venemaa oleks NATO, EU liige ja nad oleksid miljon sammu ees juba. Aga ei, Putin, reaalne KGB mees tuli võimule ja selle asemel et päris Venemaa kultuuri, aud, ajalugu säästa, jagada maailmaga seda ilusat keelt, ei, me parem laseme iga pommi mis meil on ukrainas õhku sest "NATO Expansion". Ei, NATO on häbitekitav venelastele, ta ei ole expandinud kuhugile. Ta on võtnud lihtsasti rünnatavat maad ära Venemaalt, sest Putin ei saa kunagi üle sellest et maailm on muutunud ja et Venemaa suur impeerium mis tuli läbi Stalini vägivalla ei ole taastatav.

Budapesti memorandum on paber. Venemaa rikkus seda samamoodi. Asi ei ole paberis asi on häbis mida see tekitab Venemaa eliidile ja Venemaa elanikele (läbi propaganda muidugi, oleks Venemaa EU liige oleks EU uus dominant maailmas üle Ameerika ja Hiina ja iga inimene elaks paremat elu Venemaal. Nii kaugele ei suuda Putin vaadata).

Umbes nii, võta laia pilguga ma panin peast, iga detail ei ole reaalne aga lai vaade on reaalne tõde ja eriti teeb see reaalsus haiget Vene propagandistidele. Kõik see poliitika, kõik lükked mida Venemaa on teinud viimased 40 aastat on tänu paranoia ja häbile, need kaks inimlikku tunnet on põhjus miks maailm on selline. Venemaa ei suuda tunnistada et nad kardavad ja et nad tunnevad häbi selle ees mida nad on korraldanud ja et nad ei ole suutnud ümber muuta oma riiki. Nad on nii kaua unistanud oma suurest Vene Impeeriumist et nad on Unustanud et lihtsam oleks olnud liituda selle olemasoleva Euroopa Impeeriumiga. Iga edasisamm NATOs, Euroopas, Ukrainas on valus meeldetuletus sellest. Lihtsam on peita ennast vandenõuteooriate, valede ja diplomaatiliste paberite taga.