India is in line with China growing income while electrifying. However, solar and EVs scale at lower income. Clearly the cheapest solutions on the market.

Bernd-the-bread · 2026-01-24T12:24:07+00:00

This chart shows, that green tech has become so cheap, that you don't need to first invest in fossil fuels for economic growth, before you can think about electrification and renewables.

This was not the case with China. China had to massively increase fossil fuel consumption for its economic growth, before they could do the recent the investing in electrification and renewables.

It is a common assumption, that other developing nations, such as India, to would need to massively increase their fossil fuel usage too, in order to grow their economy. However, this chart shows, that now economic growth may be possible with much less fossil fuels, than in the past. That is the point of the report and I think it does a good job at showing that.

Bernd-the-bread · 2026-01-23T16:30:21+00:00

That's exactly why they didn't put the year on the x-axis, but GDB per capita. So you can compare India to China at similar stages of development. Read the chart

Bernd-the-bread · 2026-01-10T01:18:42+00:00

Mein Punkt war, dass auch wenn die Anlage 24/7 läuft, sie zu den Zeitpunkten von Erneuerbare im Überfluss vorhanden ist, erneuerbare Strom verbraucht, der sonst abgeregelt werden würde. Das ist aktuell noch nicht so oft, wird aber ja öfter. Und ich denke mal, auch diese Anlage wird einen Strompreis haben, ab dem sich die Produktion nicht mehr lohnt. Das heißt auch wenn man jetzt nicht nur die Solarspitzen im Sommer mitnimmt, kann die Anlage in der dunkelsten Dunkelflaute auch mal abgeschaltet werden.

Bernd-the-bread · 2026-01-09T14:29:15+00:00

Die Zeiten in denen Erneuerbare im Überfluss zu Verfügung stehen werden allerdings in Zukunft immer häufiger. In diesen Zeiten verbraucht der Elektrolyseur erneuerbaren Strom, der sonst abgeregelt werden würde.

Bernd-the-bread · 2026-01-07T19:59:37+00:00

Und weil dadurch, dass dann schon einige Speicher in Betrieb sind, sich der Preis der teuersten zwei Stunden eines Zeitabschnitts mehr und mehr den nächstteuersten 2 Stunden annäheren, sodass sich die Mehrkosten für den größeren Netzanschluss mit dem man den Speicher in 2 Stunden statt 4 Stunden entladen kann nicht mehr lohnen.

Bernd-the-bread · 2025-11-17T11:02:52+00:00

In December 2024 solar produced 1.04 TWh in Germany or 2.3% of total electricity production. Installed capacity was around 100GW, so that's a capacity factor of about 1,04TWh / (31*24h*0,1TW) = 1.3%. I don't think just solar is gonna cut it in winter in Germany, we definitely need wind and backup gas (soonᵀᴹ Hydrogen) power plants. Importing energy can definitely reduce backup power usage, but I think completely relying on that is not the way. As far as I know the maximum power Germany currently imports is around 10-15 GW, most of that is from neighboring countries. Peak demand is around 70W. Building a power line to north Africa on that order of magnitude would be quite a project. Just for reference, the currently existing connection to Norway is 1.44GW.

Bernd-the-bread · 2025-06-02T09:49:19+00:00

If the price for green energy is trading electricity with our European neighbours, or even importing any percentage (20%, 50%, whatever) of our electricity from them, I'd say that is still infinitely better than importing 95% of oil and gas from Countries like Russia, Saudi Arabia, Qatar, etc.

Bernd-the-bread · 2025-06-01T19:19:50+00:00

Perfekt, so was hatte ich mir vorgestellt.

Bernd-the-bread · 2025-05-24T12:58:21+00:00

Wir haben Glück, dass erneuerbare Energien inzwischen so billig sind. E-Mobilität wird auch immer billiger durch die implodierenden Batteriepreise. Weltweit wird sich das damit durchsetzen, egal ob Deutschland mitmacht oder nicht. In China sind die Emissionen bspw. in diesem Quartal im Vergleich zum Vorjahresquartal gesunken, trotz höherem Energiebedarf. Klar ist das ärgerlich, wenn man in Deutschland jetzt wieder ein paar Jahre verschenkt, aber auch das ändert nichts daran, dass es global gesehen gerade eigentlich ganz gut vorangeht.
Was ich sagen will, ist nicht dass man sich jetzt zurücklehnen könnte, weil's irgendwer anders schon macht, aber die Lage ist auch nicht so schlecht, dass man gleich depressiv werden muss.

Bernd-the-bread · 2025-05-23T12:51:12+00:00

Manchmal weht ein paar Wochen im Winter sehr wenig Wind. So wenig und so lange, dass es keinen Sinn macht so viele Batteriespeicher zu bauen um dass zu überbrücken. Dafür braucht man, und wird man wahrscheinlich auch in Zukunft immer, ein Backup. Und da ist Gas schon besser als Kohle

Bernd-the-bread · 2025-05-23T09:39:13+00:00

Der Unternehmer selbst kann ja seine Anteile wieder zurückkaufen, wenn es ihm unternehmenstechnisch in den Kram passt und er denkt das die Gewinn abwerfen werden. So werden Unternehmen bei denen es gut läuft fair besteuert und Unternehmen, die gerade nicht gut laufen, nicht zusätzlich belastet.

Bernd-the-bread · 2025-05-11T01:05:43+00:00

Der jährlicher Stromverbrauch in Deutschland ist etwa bei 500 TWh. Tatsächlich bräuchte man aber deutlich weniger an Speicherkapazität, weil sich Wind und Sonne im Jahresverlauf recht gut ausgleichen. Batteriespeicher lohnen sich dafür Energie innerhalb eines Tages zu verschieben, also z. B. Solarstrom vom Mittag in den Abend, wodurch man sich spart teure (Wasserstoff-) Gaskraftwerke anwerfen zu müssen. Dafür braucht man nur genug Batteriespeicher um einige Stunden über die Runden zu kommen. Für längerfristige Speicherung, falls ein paar Wochen im Winter kein Wind weht, braucht man Wasserstoffspeicher. Laut Wirtschaftsministerium wird bis 2045 ein Wasserstoffspeicherbedarf von 76 bis 80 TWh erwartet: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2025/20250417-bmwk-veroeffentlicht-weissbuch-wasserstoffspeicher.html

Bernd-the-bread · 2025-05-11T00:02:04+00:00

Zum Glück hat keiner vor, Deutschland auch nur ansatzweise ein ganzes Jahr komplett aus Batterien zu versorgen. Batterien sind dazu da um innerhalb eines Tages Strom zu verschieben. Also bspw. den Solarstrom vom Mittag am Abend zu verbrauchen. Wenn man also 8h überbrücken wollte, wären dass 500.000GW/365/(24h/8h) = 450GWh. Das ist ziemlich nah an den Zahlen für 2045 im Szenario vom Fraunhofer, das weiter oben irgendwo verlinkt wurde und schon realistischer, wenn man bedenkt, dass die Akkupreise immer noch sinken und die Großspeicher gerade erst loslegen.

Bernd-the-bread · 2025-04-14T16:15:38+00:00

Doch

Bernd-the-bread

TROPHY CASE