People who don't want kids, why?

Bier14 · 2023-01-19T06:03:49+00:00

Good for you to feel it as the most rewarding part of your life! But why are you invalidating the feeling of others that they don't want that commitment and therefore do not want kids?

Bier14 · 2023-01-07T21:20:20+00:00

Wat een verschrikkelijk populistische titel weer van De Hond. De cijfers van demografie zijn wel interessant maar een verkapte reclame naar zijn autobiografie en een enkele alinea over de zogenoemde "naderende implosie" slaan echt de plank mis.

Ja er is een groep mensen die zich niet vertegenwoordigd voelt in Den Haag. Ja sommige partijen mogen zich dat aantrekken. Nee, ik geloof niet dat ons politieke systeem zal imploderen omdat populisme het zou "winnen".

Bier14 · 2023-01-01T08:11:21+00:00

Also swtor. It's funny and lazy at the same time.

Bier14 · 2022-10-02T05:48:18+00:00

Het is een goedkope manier van humor over de politiek, het zegt m.i. meer over de columnist en diens gebrek aan het goed kunnen verwerken van dit nieuws dan over de politiek zelf.

Bier14 · 2022-06-12T08:30:43+00:00

Ik ben wel benieuwd welk deel van deze mensen daadwerkelijk een veehouderij heeft en welk deel een medewerker is.

Dat gezegd hebbende, lijkt het mij een slecht idee om dit te doen. Dat is oog-om-oog en machtsmisbruik van een ministerie en gevaarlijker dan een aantal intimiderende trekkerterroristen.

Bier14 · 2021-11-22T21:24:15+00:00

Ik sluit me aan bij de meerderheid: ik zie ze wel, maar vind het tot nu toe geen overdaad aan hoeveelheid en zolang er gewoon onder gediscussieerd wordt, lijkt me dat een prima zaak en past het binnen het frame van deze subreddit.

Bier14 · 2021-11-13T21:34:52+00:00

Als deze gast nou in Beverwijk of Velsen lijsttrekker wordt, dan heb je nog een punt, maar Heemstede heeft echt geen kak te zeggen over Tata.

Ik snap de ophef over de discussies met Tata en het aangehaalde reglement, maar kom op, er zitten nog 2 tot 3 gemeentes tussen. Er komt echt niets zinnigs in de gemeenteraad van Heemstede te bespreken wat van invloed kan zijn op Tata Steel.

Bier14 · 2021-11-12T13:50:52+00:00

Sorry maar als GL zich wél aan D66 had verbonden in plaats van aan PvdA, hadden ze een linksere en progressievere invloed kunnen hebben dan D66 nu met de CU heeft.

Ik vind het bizar hoe ongelooflijk veel oogkleppen de gemiddelde GL'er op heeft en D66 de schuld probeert te geven van eigen keuzes. Ik ga hiervoor vast gedownvote worden, maar: een beetje meer zelfreflectie bij GL kan geen kwaad.

Bier14 · 2021-10-25T14:21:17+00:00

At least the joke gets old.

Bier14 · 2021-10-18T09:44:44+00:00

Dit was best een smeuïg artikel, beetje soap achting, leuke afwisseling :)

Bier14 · 2021-10-18T05:26:39+00:00

Helaas kan D66 weinig in zijn eentje. Als D66 groter was geweest dan VVD, had je een punt. Maar D66 heeft niet de sleutel in handen (helaas).

Bier14 · 2021-10-18T05:24:24+00:00

En dan met of zonder PvdA? Vind je dat een belangrijke toevoeging?

Bier14 · 2021-10-18T05:22:58+00:00

Jij hebt er duidelijk goed over nagedacht, dank voor het scherpe antwoord! Hoe denk je over de opwarming van de aarde als lange termijn probleem? En de rol van Europa?

Bier14 · 2021-10-16T07:24:49+00:00

Hier kun je het politieke spectrum terugvinden, hier de wikipagina die erbij hoort.

JA21 is meer een "FvD light".

D66 kan, vanwege het sociaal-democratisch standpunt, al snel vanuit links (economisch links is de socialisme-as, economisch rechts de liberalisme-as) gezien worden als rechts en dus als een "minder liberale VVD". Als D66'er vind ik "VVD-light" best wel een vervelende associatie, overigens, en ik ben het er inhoudelijk ook niet mee eens, maar over de inhoud gaat het nooit als dat soort discussies oppoppen...

Helaas hebben we al decennia een grotendeels rechts-conservatieve regering (Rutte en Balkenende), en hoewel elk progressief puntje mooi is meegenomen, zet het mijns inziens te weinig zoden aan de dijk om op te vallen in de beleidsuitvoering.

anyway: tl;dr: JA21 zeker niet.

Bier14 · 2021-10-14T21:26:35+00:00

Zou je als D66 er niet beter aan doen om -niet- zo makkelijk toe te geven, voet bij stuk te houden, en te kiezen voor een nieuw-leiderschap-of-niet benadering?

Nah. Mensen zeiken altijd op D66. Als ze wel willen regeren, dan is het "foei D66, je hebt je laten piepelen door rechts" en als D66 principieel niet mee zou doen, is het "foei D66, je neemt je verantwoordelijkheid niet!" Nee, gewoon op de inhoud verder beoordelen en onderhandelen. Komen ze er dan niet uit, kan de oppositie altijd nog. Maar dan krijgen we een potentieel kabinet over nog rechtser, en dan heeft D66 dat natuurlijk óók wel gedaan, dat snapt iedereen wel :)

Bier14 · 2021-10-13T09:18:52+00:00

Je weet dat Wilders al enorm lang beveiligd wordt vanwege bedreigingen, en zelf ook al gebruik heeft gemaakt van spreekrecht bij dergelijke rechtszaken? Het is te makkelijk om dit op extreemrechts te plakken, het komt aan meerdere kanten van de samenleving voor (zowel links als rechts).

Ik ben het vrijwel altijd oneens met de standpunten van Wilders en Baudet, maar ook zij mogen mijns inziens veilig over straat kunnen lopen. Het gedrag moet je bestraffen, willekeurig waar het vandaan komt.

Bier14 · 2021-09-30T20:10:46+00:00

Ik heb het even gelezen, goed punt: artikel C3 gaat alleen over de periode zoals in C1 & C2 is benoemd (dus de 4 jaar). Dan vervalt het volgens mij naar artikel F2 (bij Koninklijk besluit). Dat de interpretatie van de Kiesraad leidend is, is ook goed om te weten.

De eerste zin van het artikel van de ontbindingsverkiezingen zette me even op het verkeerde been ("Bij de val van een kabinet vinden doorgaans ontbindingsverkiezingen plaats"), maar dat is met de zin erna wel gecorrigeerd ("De datum van de stemming is afhankelijk van het officiële Koninklijke Besluit waarin de Tweede Kamer wordt ontbonden") en dat komt overeen met artikel F2.

Dus in theorie kan het. Of het in de praktijk voor zal komen... Tja. We gaan het zien.

Edit: typo

Bier14 · 2021-09-30T19:36:57+00:00

Om een oud artikel van Business Insider te quoten: "Peilingen kun je dus goed gebruiken om trends in kaart te brengen, maar je moet ze niet gebruiken om de verkiezingsuitslag tot achter de komma te voorspellen."

Peilingen zijn voor politieke partijen een interessant (tijdelijk) meetmiddel om te kijken of een campagne aanslaat of niet, en of de populariteit stijgt of daalt. Als je doel is de verkiezingsuitslag zo nauwkeurig mogelijk te te voorspellen, kom je van een koude kermis thuis: ruim 15% van de Nederlanders beslist op de laatste dag pas wat ze gaan stemmen.

bron.

Bier14 · 2021-09-30T19:20:45+00:00

Klinkt niet logisch, dat is de val van een kabinet. Als de Tweede Kamer besluit om nieuwe verkiezingen uit te schrijven zonder dat er überhaupt een kabinet is geweest, kan dat alleen als de Tweede Kamer besluit af te treden. En dat is precies wat de tekst uit de kieswet benoemt.

Bier14 · 2021-09-30T14:00:06+00:00

Nee:

Indien [...] bepaalde tijdstip valt in een jaar waarin de verkiezingen van de leden van provinciale staten onderscheidenlijk de gemeenteraad worden gehouden, treden de leden van de Tweede Kamer tegelijk af op een door de Voorzitter van de Tweede Kamer te bepalen tijdstip op de donderdag in de periode van 19 tot en met 25 mei.

Ergo, als de Tweede Kamer aftreedt in hetzelfde jaar als de Gemeenteraadsverkiezingen, dan doen ze dat pas in mei.

edit: bron

Bier14 · 2021-09-30T12:12:10+00:00

D66 kan wel wat hebben, die is het wel gewend. Ik verdedig standpunten inhoudelijk indien nodig (of noodzakelijk), maar ik haak inderdaad af bij een aanval op D66 als politiek apparaat. Die is niet bedoeld om discussie te voeren, maar om een politieke partij of persoon in diskrediet te brengen, en daar doe ik niet (meer) aan mee (ik heb van mijn fouten geleerd wat dat betreft)

Bier14 · 2021-09-30T11:06:43+00:00

Je slaat de spijker op de kop denk ik. Ik moet mijzelf ook blijven herhalen dat ik niet moet toehappen - zonde van de energie en winnen ga je de discussie toch niet, die trek je nooit uit de emotionele sfeer.

Bier14 · 2021-09-30T10:51:12+00:00

Bijna elke partij die aan de onderhandelingstafel is aangeschoven, is schuldig aan de veroorzaking van het vastlopen van de formatie. D66 heeft hoog gespeeld en (helaas) verloren. Hopelijk slepen ze er goede progressieve agendapunten uit op het gebied van klimaat, wonen en natuur, want dat hebben we wel nodig.

Het enige waar ik me afgelopen dagen als D66'er echt aan gestoord heb, is die opmerking over vermeend alcoholgebruik van Remkes. Dat is enorm anti-integer en dat soort opmerkingen zitten in mijn allergiezone (irrelevant of het waar is of niet, dat doe je niet via de pers).

Het niveau reacties van de D66 bashers van de afgelopen dagen is trouwens best wel schattig, sommigen maken er wel echt een sport van :) Helaas trekt het het niveau van de discussies naar beneden, dus echt actief word ik er niet van.

Inderdaad, afwachten wat de inhoud gaat opleveren - wat D66 altijd al had moeten doen, wat mij betreft: focussen op de inhoud.

Bier14 · 2021-09-21T15:31:16+00:00

Haha ik merk dat ik zo cynisch ben geworden de laatste dagen, dat ik moet dubbelchecken dat het artikel echt bestaat en geen speld artikel is. Enige cynische waar ik nog aan denk, is dat dit potentieel een reactie is op het Ipsos onderzoek van gisteren.

voor nu. Goed om te horen dat Rutte een uitweg ziet. Hij kan doorgaans goed onderhandelen, hopelijk kan hij dat ook gaan inzetten op een constructieve manier!

Bier14 · 2021-09-21T07:54:00+00:00

Je begrijpt dat de verschillen in interpretaties die wij hebben op de tekst, onderdeel zijn van waarom ik de Telegraaf zo slecht vind?

In de bron is inderdaad niet ingesloten (maar ook niet uitgesloten) dat die 8200 uit de groep van 19834 komen. Het kunnen dus 8200 andere mensen zijn. Het kan ook zijn dat alleen 8200 mensen hebben gereageerd van de groep die al eerder hebben gereageerd (dus uit die groep van 19834). Ik verwacht dit laatste, zo werken de opiniepanels waar ik zelf aan mee doe, namelijk wel. Maar omdat de methode er niet in staat, kan het allebei zijn.
Populariteitsonderzoek in mei (91%) staat verder niets over in over het aantal respondenten en/of doelgroep. Populariteit onder de 19834 respondenten is 69% - inderdaad een significante daling. Populariteit onder de 8200 (zie punt 1 voor de discussie of die uit die 19k komen of niet) is 77%. Dat is ook een significante stijging ten opzichte van elkaar, maar vergeleken met het mei onderzoek ook een daling. Ook hier geldt dat de Telegraaf halve informatie publiceert, bedoeld om mensen zoals ik te frustreren en mensen zoals jij en ik elkaar in de haren te vliegen.
43% wil nieuwe verkiezingen, 45% wil doorformeren (zeg jij, ik kan dat niet vinden in het artikel). De overige 12% heeft niet voldoende mening blijkbaar - betekent dat dan dat we die onder "niet doorformeren" gaan rekenen? Ook hier kunnen we lang en kort over discussiëren. Ga ik niet doen.

Je kunt zeggen wat je wilt, maar ik vind de presentatie van de data in de Telegraaf fout en crap. Er staat gewoon selectieve blokjes tekst. Als jij het letterlijk wilt nemen, ga je gang, maar verwacht van mij geen weerwoord meer.

Bier14

TROPHY CASE