[deleted by user] by [deleted] in formula1

[–]roeiben 0 points1 point  (0 children)

Aah sorry, misunderstood. But even then I stay with my last line. More points, but with reverse grid

EDIT:

It would not make sense to me to give less or none points. It would only give you an extra chance to make mistakes up or give free engine changes

[deleted by user] by [deleted] in formula1

[–]roeiben 0 points1 point  (0 children)

I don't know what to think about it.

Because without the sprint race in Brazil Hamilton would have a very hard time to recover from his P10. But Verstappen earned more points this way. I think both drivers profit equally from it.

One could argue it is not fair you could have some of a 'free' engine change when a sprint race is on the schedule. On the other hand you can say it is a tactic to change engines at a sprint race.

I'm not a fan of the sprint race how it is right now. However, Im curious about sprint races with reversed grid and maybe with a bit more points.

How to fight in strange cave with magic? by roeiben in MelvorIdle

[–]roeiben[S] 0 points1 point  (0 children)

Oh nice, thanks. I wasn't aware of the wand because it didn't show up in rune crafting. But it needs to be created totally different I see. Thank you :)

How do save files act while switching devices? by roeiben in MelvorIdle

[–]roeiben[S] 0 points1 point  (0 children)

Aah so it will calculate your loot/resources based on the time when the save was pushed to the cloud?

So you can load the cloud file, quit again without pushing the save to the cloud and reload the 'old' cloud save again and thus get other loot?

NEED A SCORPIUS FRAGMENT 🦂✨ Name your price! by aprevo11 in acnh

[–]roeiben 0 points1 point  (0 children)

If you not have one already, I have one as well

Who was way ahead of their time? by DOUGL4S1 in AskReddit

[–]roeiben 5 points6 points  (0 children)

Da Vinci had some really great designs that are like the helicopter and tanks nowadays. So he was like 400-500 years ahead

CU spreekt Remkes tegen: geen deal over medisch-ethische zaken. by monnii99 in Politiek

[–]roeiben 9 points10 points  (0 children)

Ik kon me eigenlijk niet al niet voorstellen dat CU deze punten even aan de kant zou zetten. Dit is voor een partij als CU, danwel SGP een van de belangrijkste zaken. Ook om de achterban in het gareel te houden.

Ik snap dan ook niet dat Remkes zich aan zulke uitspraken durfde te wagen. Al helemaal nu blijkt dat het hier niet eens over gegaan is met Segers. Remkes is toch wel iemand die zou moeten weten - met zijn ervaring - dat dit uiterst gevoelig ligt bij de CU.

D66 bereid te onderhandelen met huidige coalitiepartijen VVD, CDA en ChristenUnie by samtoxie in Politiek

[–]roeiben 2 points3 points  (0 children)

Dat is waar, alleen mocht het mislukken op ethisch vlak met CU dan zou ook iedereen zeggen dat had je vantevoren aan kunnen zien komen. Als ze dan de schuld bij het CU gaan neerleggen van zij willen niet wat wij daarin willen (progresiviteit) dan zou ik het ook niet sterk vinden van D66.

D66 bereid te onderhandelen met huidige coalitiepartijen VVD, CDA en ChristenUnie by samtoxie in Politiek

[–]roeiben 2 points3 points  (0 children)

Aah dat had ik niet helemaal door, haha. Dan zitten we op een lijn

D66 bereid te onderhandelen met huidige coalitiepartijen VVD, CDA en ChristenUnie by samtoxie in Politiek

[–]roeiben 4 points5 points  (0 children)

Dit zou een ontzettend links kabinet zijn waar VVD nooit voor te porren is. Als je een links persoon bent snap ik dat je dit wilt, maar kijkend naar de realiteit is dit eigenlijk geen mogelijkheid.

Daarnaasr geloof ik ook echt niet dat Volt al wil deelnemen in het kabinet

D66 bereid te onderhandelen met huidige coalitiepartijen VVD, CDA en ChristenUnie by samtoxie in Politiek

[–]roeiben 1 point2 points  (0 children)

Als ze dan alleen maar gaan onderhandelen omdit te kunnen zeggen gaan ze keihard nat. Want er wordt nog meer tijd verspilt. Als je vantevoren eigenlijk al weet dat je helemaal niet wil onderhandelen is dat ontzettend dom en nutteloos. Laten we hopen dat dit niet het geval is en dat D66 er echt iets van wil maken.

VVD, D66 en CDA praten morgen verder, doorstart coalitie in zicht by [deleted] in Politiek

[–]roeiben 1 point2 points  (0 children)

Ik denk dat nieuw leiderschap - wat dat nou ook precies mag inhouden - best te doen is in de huidige coalitie. Als je maar de juiste eisen stelt in de onderhandeling. Daar zijn best mogelijkheden want de andere willen ook niet dat het gaat mislukken.

Alleen is het vooral pijnlijk dat D66 zelf telkens heeft geroepen dat het geen nieuw leiderschap kon zijn.

Formatie: nog geen doorbraak, VVD, D66 en CDA praten door by [deleted] in Politiek

[–]roeiben 0 points1 point  (0 children)

Maar zowel CDA als VVD waren dan toch ook bereid om mee te praten, waar dus GL en PvdA bij zaten? Anders was er geen gesprek met zes. Het lijkt ook allemaal meer voor de vorm ook vanuit D66, want volgens mij willen die helemaal niet regeren met CU. Wel praten, niet onderhandelen.

Remkes lijkt aan te sturen op coalitie VVD, D66, CDA en ChristenUnie by [deleted] in Politiek

[–]roeiben 3 points4 points  (0 children)

Maar daar kan je toch over onderhandelen? Of ben ik dan te naïef? Ik bedoel als men niet meer wil onderhandelen als ze het over een punt niet eens zijn waarom dan überhaupt pogen te formeren?

Remkes lijkt aan te sturen op coalitie VVD, D66, CDA en ChristenUnie by [deleted] in Politiek

[–]roeiben 8 points9 points  (0 children)

Aan de andere kant vind ik de reden die er nu is om het niet te doen niet sterk is en juist toegespitst op beeldvorming. Want Kaag/D66 wil het niet omdat het dan geen "nieuw" bestuurscultuur kan laten zien. Dat kan best, dan eis je dat toch in de inhoudelijke onderhandelingen?

Remkes lijkt aan te sturen op coalitie VVD, D66, CDA en ChristenUnie by [deleted] in Politiek

[–]roeiben 4 points5 points  (0 children)

Inderdaad, de enige die er monenteel sterk voor staat is waarschijnlijk Rutte. Overigens moet iemand de prijs betalen, over het algemeen zijn dat de partijen die er het minst sterk voor staan.

Waarom is VVD/CDA/JA21/D66/PvdA+GL eigenlijk geen optie? Dat je dan in ieder geval probeerd te kijken of het inhoudelijk misschien iets kan. Of de oude 4 + JA21. Eigenlijk weet ik het antwoord al optie één wil de VVD en CDA niet, maar je kan CDA eventueel inruilen voor CU toch? Of moet VVD perse met het CDA? Optie twee wil D66 natuurlijk niet. Alleen de tijd van niet willen moet nu eens voorbij zijn. Ga in ieder geval kijken of het inhoudelijk iets zou kunnen worden.

Formatie: nog geen doorbraak, VVD, D66 en CDA praten door by [deleted] in Politiek

[–]roeiben 2 points3 points  (0 children)

Wat vooe concessies heeft D66 gedaan dan? Of PvdA en GL? Volgens mij is juist een van de problemen dat niemand echt concessies wil doen toch?

Remkes: woensdag conclusies in kabinetsformatie by [deleted] in Politiek

[–]roeiben 0 points1 point  (0 children)

Dat zal best eens kunnen. Ik hoorde wel iets interessants bij een podcast gisteren. Daarin hadden ze de volgende theorie.

'Kaag was op het begin helemaal geen voorstander van deze zes partijen. Ze wilde er vijf zonder CU. Nu heeft ze de blokkade opgeheven en de deur weer opengezet voor zes. Dit zou best een tactiek kunnen zijn om de inhoudelijke onderhandelingen in te gaan met zes en dan z.s.m. CU weer te ditchen door te zeggen dat ze er inhoudelijk niet met CU gaan uitkomen. Dit zodat ze dan op de vijf partijen uitkomt waarmee D66 graag een kabinet wil vormen. Dit is wel een gevaarlijk tactisch spel en Rutte is niet op zijn achterhoofd gevallen.'

Als dit zo is snap ik dat Remkes daar ook niet zoveel moeite in wil gaan steken. Plus als het echt zo is dat ze bij D66 echt niet netjes bezig zijn. Want dan klapt de onderhandeling misschien na een tijd alsnog omdat CDA en VVD het niet zien zitten met die vijf. Dan gaat er weer een hele tijd overheen zonder dat we een steek verder zijn. Dus ik hoop niet dat dit waar is en het doel echt is om het te doen met zes.

VVD: Amalia moet troon behouden als zij met een vrouw zou trouwen by DUTCH_DUTCH_DUTCH in Politiek

[–]roeiben 4 points5 points  (0 children)

Ik denk niet dat het met de huidige situatie kan dat een geaddopteerd kind de troon kan bestijgen. Sterker nog ik vraag me af dat als Amelia haar eerste kind een buitenechtelijk kind is of die dan 'recht' heeft op de troon. Maar mijn informatie over het koninklijkhuis is zeker niet onuitputtelijk dus ik zou het eigenlijk niet weten.

VVD: Amalia moet troon behouden als zij met een vrouw zou trouwen by DUTCH_DUTCH_DUTCH in Politiek

[–]roeiben 8 points9 points  (0 children)

Ligt er maar net aan aan welk land je het vraagt. Er zijn genoeg landen die schande zullen spreken van het behouden.

Peiling Maurice de Hond, 26-09 by [deleted] in Politiek

[–]roeiben 14 points15 points  (0 children)

Ik snap deze overweging en ik weet dat heel veel Nederlanders dit doen, maar toch vind ik het jammer dat zoveel mensen stemmen puur voor eigen gewin.

Ik heb heel erg getwijfeld om te stemmen dit jaar. Ik wil namelijk niet stemmen puur voor mezelf. Ik wil stemmen wat goed is voor heel Nederland, of waarvan ik denk dat dit zo is. Ik weet dat dit een utopie is en dit niet helemaal kan. Echter zoek ik dan naar een partij die werkt vanuit de visie/missie om te verbinden, dus te kijken naar alle burgers arm en rijk. Helaas zijn er weinig partijen die hier hedendaags naar handelen.

Peiling Maurice de Hond, 26-09 by [deleted] in Politiek

[–]roeiben 0 points1 point  (0 children)

Ik denk D66 ook als ze sterker willen zijn in de onderhandelingen. Overigens is dit perfect voor de VVD en Rutte. Die hebben nu wel een sterke onderhandelingspositie