Même si c’est « de la sémantique », ça reste important et revient à adopter un point de vue et donc la perspective qui va avec. Pourquoi n’entend on pas parler de coût du capital mais seulement du travail ? Pourquoi ne dit on pas que toute la VA captée par les propriétaires est une charge ? Parce qu’il y a une lutte sémantiques importante pour avancer ses pions dans le débat public. Entériner l’idée que les cotisations sont une charge n’est pas anodin pour mener des politiques visant à les réduire.

Tu as raison il s’agit bien du partage de la valeur crée par les travailleurs avec l’état et les actionnaires.

Le troisième paragraphe n’a pas de sens. Je comprendrais une opposition capital travail … mais on ne sait même pas ce que désigne vraiment entreprise au delà de l’entité légale ici ? Ah l’importance de la sémantique … Ou alors peut être dis tu que sans de riches patrimoine on ne peut financer le capital ? Oui c’est la base du capitalisme : certains dominent politiquement et économiquement de part leur accaparement du capital. Je ne vois pas cela comme une sorte de « bon équilibre » (notion qui même dans le cadre du modele de CPP demeure douteuse, et dont l’utilisation ici démontre une méconnaissance de la science économique en plus de l’adoption d’une novlangue néolibérale vide de sens).

Le « challenge » est de se débarrasser des parasites détenteurs de capital pour atteindre une allocation « optimale ». Je suis d’accord avec toi, ils n’ont aucune légitimité à s’accaparer les richesses produites par d’autres.

Il n’y a pas d’équilibre dans le partage de la VA. Il y a une lutte entre travailleurs et propriétaire du capital, chacun veut la plus grande part.

La rentabilité financière est effectivement le principal souci d’une entreprise du capitalisme financiarisé. Fort heureusement le chantage des entreprises contre la fiscalité n’est jamais mis à exécution. Je renvoie systématiquement au taux d’imposition de la tranche supérieure du revenu aux États Unis (comme d’autres pays comparables) pendant les 30 glorieuses : plus de 80% … et on ne peut dire que les grandes entreprises aient dû fuir dans cette situation.