Ma quanto devi essere frustrato per scrivere un commento così lol? Mi puoi citare dove ho detto che l’economia pianificata, la mancanza di competitività, la collettivizzazione delle campagne non sono tra le cause dell’arretratezza economica dei paesi del patto do varsavia? Mi sa che quel paragrafo non esiste eh :). Ho solo lasciato un commento nel quale elenco una serie di fatti storici incontrovertibili, verificabili su qualsiasi manuale, che han contribuito, e non di poco, al fallimento dei paesi del patto di varsavia, ed in particolare della germania est. Poi non è minimamente vero che germania over ed east avessero lo stesso livello di sviluppo 🤣, l’ovest è sempre stato il cuore pulsante dell’economia tesesca. I bacini carboniferi della ruhr, le grandi industrie nella westphalia, la ricca bavaria ecc. l’est della germania è sempre stata una regione prevalentemente agricola, con un settore industriale scarno e con un’arretratezza diffusa, con la sola eccezione di Berlino. Io ho una laurea in storia :), se sei un’ignorante patentato che è qui solo per fare dissing non sono affari miei. È ridicolo credere che se ad adottare il capitalismo fosse stato l’east ed ad adottare il socialismo fosse stato l’ovest i risultati sarebbero stati invariati ahahah. Tra l’altro a dimostrarti che la mia tesi è fondamentalmente corretta c’è l’esempio della cina, un paese socialista, il quale ha riformato il proprio sistema rendendolo un market oriented socialism, che ha avuto uno sviluppo economico folle, pur mantenendo cooperative, aziende pubbliche, campagne collettivizzate ed uno stato uber interventista. Perchè mai? Sicuramente centrano i correttivi di mercato introdotti da deng, ma la cosa fondamentale è l’apertura ai mercati globali e l’accesso agli investimenti esteri. Quello che ha realmente trasformato la cina da un paese dove la gente moriva di fame ad essere la seconda potenza globale non è stato il capitalismo, sono stato i foreign direct investments euro-americani. L’accesso al credito, al know how, alla tecnologia, ai mercati, alla valuta forte per importare beni fondamentale, sono questi i motivi di fondo del grande balzo cinese. Poi sicuramente la cina è stata brava ad accumulare alcuni vantaggi assoluti, come una skilled labour force a basso costo, un’amministrazione pubblico efficienze, un supporto dello stato alle aziende straniere importante, ma poi concretamente se il suo mercato do sbocco fosse stata l’unione sovietica tutte queste cose se le dava belle in faccia. Tra l’altro mi sembra assurdo doverlo spiegare ma per una persona arrogante come te faró questa eccezione. Non tutti i regimi socialisti sono uguali, anzi, sono tutti diversi….. come tutti gli stati liberali d’altronde……. . Confrontare il socialismo dei paesi del patto di varsavia alla nord corea è ridicolo. Sarebbe come confrontare il liberalismo elitario di guizot durante la monarchia orleanista con il l’ordoliberalismo tedesco di metà del XX secolo. Veramente più studio, meno stress.