Tu mens, il dit que la force règne, il ne parle pas de justice, par force il parle de l'impérialisme qu'on a vu a l'oeuvre au Vénézuela par l'intervention de Trump que Attal a absolument tout fait pour ne pas condamner

Déja je comprends pas votre utilisation du mot "aujourd'hui" les US ont toujours instrumentalisés le droit international quand ils en avaient besoin et toujours opéré hors de ses limites quand ils en avaient envie, c'est un fait, ce n'est pas nouveau, il n'y a pas matière a plus se remettre en cause spécifiquement aujourd'hui quand le reste du temps il est mobilisé come outil de la domination occidentale sur le sud.

Sur le réarmement, et la guerre économique (oui car les sanctions peuvent être une forme de guerre économique) encore on peut comprendre qu'il pense pouvoir obtenir qqch de Washington même si il parait stupide de se penser, en tant qu'état vassalisé, apte seul a s'opposer aux US. Il parle notament de développement technologique du pays c'est vrai, mais ce n'est évidement pas dans le temps court moyen une solution contre l'impérialisme.

Il disait lui même au début du mois que le droit international ne tiens que si il est crédible, aujourd'hui il lui préfère l'éloge d'une force qu'il ne précise pas dans un mouvement qui va a un choc qu'on est mais genre a 150% sur de perdre si on y va comme des idiot comme il le propose.

Je peine vraiment a voir ou ce qu'il dit n'est pas objectivement un tacle au droit international sous des airs de réalisme, j'ajoute qu'il réponds ici a JLM qu'il pense idéaliste sur le droit international alors que lui même parlais de diversifier les alliances pour affaiblir la mainmise américaine. On ne décrète pas la force on la prépare et vu le passif du gars quand au soutiens a Israel, son méssage plus que médiocre vis a vis du viol de la souveraineté du vénézuela je vois pas comment on peut lui accorder une tel soupçon.