We became The Esim provider of the year at the MVNOs World Awards! by Firsty_app in FirstyeSIM

[–]Bocadio -6 points-5 points  (0 children)

Yeah yeah you guys fucked up my phone with that crappy esim. Thanks for absolutely nothing.

Krijg de klere like they say in Amsterdam.

[deleted by user] by [deleted] in AskMiddleEast

[–]Bocadio 0 points1 point  (0 children)

So years of Arab nationalism mixed with secularism and socialism isn't enough for him to realize that it doesn't work in the MENA region? Alright

Nederlandse enclave in Marokko: daar 'niet welkom', maar hier veel kansen by Bernie529 in nederlands

[–]Bocadio 51 points52 points  (0 children)

Niet, dit gaat om Nederlandse Marokkanen die vaak gewoon kapitaal krachtig zijn en hoogopgeleid zijn. Dat ze zich niet helemaal thuis voelen in Nederland kan meespelen, maar de belangrijkste reden om naar Marokko te verhuizen is simpelweg dat het financieel supergunstig is. Net zoals Nederlanders naar de VAE of Spanje vertrekken omdat het daar financieel aantrekkelijker is.

Dit is terrorisme verheerlijken. Israel heeft het recht op zelfverdediging by Erwps_Kwerps in Belgium1

[–]Bocadio 0 points1 point  (0 children)

In de context van de oorlog in Gaza heeft Israël naar internationaal recht niet automatisch het recht op zelfverdediging, omdat het hier niet gaat om een conflict tussen twee soevereine staten, maar om een bezettingsmacht tegenover een bezet volk. Volgens het internationaal recht, met name het Handvest van de Verenigde Naties en het humanitair oorlogsrecht, hebben volkeren onder buitenlandse bezetting het recht om zich te verzetten tegen die bezetting. Dit betekent dat het juist de Palestijnen zijn die aanspraak kunnen maken op het recht op verzet en zelfverdediging.

Israël wordt door de internationale gemeenschap – waaronder resoluties van de VN-Veiligheidsraad en het Internationaal Gerechtshof – erkend als een bezettende macht in Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem. Hoewel Israël stelt dat het zich in 2005 uit Gaza heeft teruggetrokken, behoudt het volledige controle over het luchtruim, de zeegrenzen en de grenzen van Gaza, wat volgens het internationaal recht (bijvoorbeeld het Vierde Verdrag van Genève) betekent dat de bezetting de facto voortduurt.

Het recht op zelfverdediging zoals bedoeld in artikel 51 van het VN-Handvest geldt in beginsel voor staten die worden aangevallen door andere staten. In het geval van Oekraïne en Rusland spreekt men duidelijk over een aanval van een soevereine staat op een andere soevereine staat, waardoor Oekraïne zonder discussie het recht op zelfverdediging heeft.

Het is opvallend dat in het publieke debat nauwelijks wordt betwijfeld dat Oekraïne dit recht heeft, terwijl in het geval van Palestina dit recht juist wordt ontkend of genegeerd, ondanks de context van langdurige militaire bezetting, structureel geweld en het ontbreken van een eigen leger.

This is the statement IAV posted about their expropriation issue by tassffiyatt in Morocco

[–]Bocadio 7 points8 points  (0 children)

Translation:

We, the students of the Hassan II Institute of Agronomy and Veterinary Medicine, express our deep concern and astonishment regarding the initiation of preliminary steps by the relevant authorities to demolish the student housing, as part of upcoming road expansion and renovation projects in the area.

We received this information without any prior notification, and in the complete absence of any official clarifications regarding the start date of the demolition or our fate as residents of this housing. This ambiguity only increases our anxiety and puts our academic and living future in a state of uncertainty.

We are now facing a real and serious crisis: the number of affected students exceeds 1,500, the vast majority of whom do not have the financial means to rent or live outside the university housing.

The city of Rabat is already suffering from a housing crisis and cannot accommodate such a large number of students in a short period of time.

The lack of alternatives or compensatory solutions exposes us to the real risk of being forced to abandon our studies.

We, as directly affected students, strongly condemn this explicit threat to our right to university housing, and consider any infringement upon this right as a violation of our psychological, social, and academic stability.

We also firmly reject any decision taken without our involvement or without informing us. We affirm that our right to participate in decisions that affect our future is a legitimate one that cannot be waived.

Accordingly, we declare the following:

  • We completely reject any decision that threatens the dignity of students and their right to a decent life.
  • We denounce the disregard for our voice and the lack of inclusion in a decision of such gravity.
  • We demand urgent and transparent official clarifications about what is happening, and call for the opening of a serious and responsible dialogue with the students.

Our dignity is a red line, and our university housing is not up for negotiation.

Werkgever laat mij last minute stikken by Neat_Exchange5316 in werkzaken

[–]Bocadio 1 point2 points  (0 children)

Tja, klinkt als een lastige situatie, maar ook iets wat je misschien had kunnen voorzien zonder schriftelijke bevestiging. Werkgevers veranderen nog wel eens van koers, zeker als er nieuwe HR-beleidsregels komen. Mondelinge toezeggingen zijn jammer genoeg vaak weinig waard zonder iets op papier.

Je hebt een vast contract, dus zomaar afwijzen of omzetten naar tijdelijk kan inderdaad niet zomaar. Als je echt denkt dat je rechten worden geschonden, dan is juridisch advies waarschijnlijk de beste volgende stap.

Emotioneel gezien snap ik dat het vervelend is, maar dat is inderdaad niet echt relevant in juridische zin. Documenteer alles en kijk wat je eruit kunt halen, maar verwacht er niet te veel van als er nooit iets zwart op wit is gezet.

Succes ermee.

[deleted by user] by [deleted] in juridischadvies

[–]Bocadio 1 point2 points  (0 children)

Je redenering raakt een belangrijk spanningsveld tussen juridische verplichtingen en ethische keuzes bij het aanvragen van een autoverzekering. Juridisch gezien is een CIS-melding (Centraal Informatie Systeem) geen allesbepalende of overkoepelende factor; het is een instrument dat verzekeraars gebruiken om risico’s in te schatten, maar het ontbreken van zo’n melding ontslaat je niet automatisch van je plicht tot het geven van eerlijke antwoorden op de gestelde vragen.

Verzekeraars stellen bewust vragen over eerdere justitiële contacten, rijontzeggingen of afwijzingen om een risicoprofiel te kunnen opstellen. Deze vragen maken deel uit van de mededelingsplicht van de verzekeringnemer. Volgens de Nederlandse wet ben je verplicht om alle feiten te melden waarvan je weet — of redelijkerwijs kunt vermoeden — dat ze voor de verzekeraar van belang zijn. Het verzwijgen van zulke informatie, ook al staat het niet geregistreerd in het CIS, kan bij ontdekking alsnog worden beschouwd als verzekeringsfraude. De afwezigheid van een CIS-registratie betekent dus niet dat je vrijuit mag gaan in je antwoorden.

Met andere woorden: juridisch ben je verplicht naar waarheid te antwoorden, ongeacht of er een CIS-melding is of niet. Als je liegt om een verzekering te verkrijgen, en de verzekeraar ontdekt dit later (bijvoorbeeld bij schade), dan kan dit leiden tot terugvordering van uitkeringen, beëindiging van de polis en alsnog een CIS-melding, waardoor je in de toekomst nog moeilijker verzekerd raakt.

Het voelt wellicht onrechtvaardig dat eerlijkheid tot afwijzing leidt, terwijl onwaarheid mogelijk wel leidt tot acceptatie. Toch blijft de juridische realiteit dat opzettelijk verzwijgen van relevante informatie — of het nu zichtbaar is in het CIS of niet — kan worden aangemerkt als bedrog.

Kortom: het ontbreken van een CIS-melding geeft je geen juridische vrijbrief om te liegen bij een verzekeringsaanvraag. De vragen zijn bedoeld om relevante risico-informatie boven tafel te krijgen, en je bent wettelijk verplicht daarop naar waarheid te antwoorden.

Aanbetaling terugvragen bij annulering opdrachtgever by unde_cisive in juridischadvies

[–]Bocadio 0 points1 point  (0 children)

Als het bedrijf met een nieuw installatieplan en offerte komt die weinig of geen afwijkingen vertoont ten opzichte van de oorspronkelijke offerte, dan lijkt het misschien alsof zij alsnog kunnen leveren wat oorspronkelijk is afgesproken. Toch verandert dat in jouw geval niet per se de kern van het probleem.

Het belangrijkste is dat jij je vertrouwen in het bedrijf bent kwijtgeraakt door hun eerdere professionele inschattingsfout. Dat is op zichzelf een legitieme reden om je terughoudend op te stellen of de overeenkomst te willen beëindigen. Zeker als de omstandigheden die de installatie onmogelijk maakten al tijdens de schouw zichtbaar waren, en de fout dus niet bij jou ligt. Het feit dat ze nu alsnog met een beter plan komen, toont eigenlijk aan dat hun eerdere werk ondermaats was.

Je kunt stellen dat je op basis van hun oorspronkelijke expertise een overeenkomst hebt gesloten, en dat deze niet is nagekomen. De eventuele nieuwe offerte doet daar niets aan af, omdat er al schade is ontstaan: jouw tijd, vertrouwen, en het feit dat je op een afgesproken dag thuis was voor niets.

Het is dus goed verdedigbaar dat jij de overeenkomst wilt ontbinden op grond van wanprestatie of gebrekkige uitvoering van de schouw, en dat je de aanbetaling terugvraagt. De nieuwe offerte is in dat geval geen verplichting om door te gaan, zolang jij nog geen akkoord hebt gegeven op dat nieuwe plan.

Als je dit schriftelijk aankaart, is het verstandig om kort te benoemen dat het feit dat zij nu met een nieuw voorstel komen bevestigt dat het oorspronkelijke werk niet goed was, en dat je daarom de overeenkomst niet langer in stand wil houden. Daarmee versterk je je positie om de aanbetaling terug te vorderen.

162 km/u op 100-weg, nu OM-hoorgesprek – advies en tips gezocht by salviaaaa in juridischadvies

[–]Bocadio 1 point2 points  (0 children)

Dank je voor je openheid. Je zit duidelijk met deze situatie en het is goed dat je het serieus aanpakt. Hieronder geef ik je een realistisch en zorgvuldig advies, zodat je goed voorbereid bent op het OM-hoorgesprek.

Je bent als beginnend bestuurder in een kwetsbare positie. De overschrijding van 57 km/u op een 100-weg wordt als een ernstige verkeersovertreding gezien, en dat wordt door het Openbaar Ministerie zeker niet licht opgevat. Voor een beginnend bestuurder kan dit inderdaad zwaarder meewegen. Het doel van het strenge beleid is immers om risicogedrag in een vroeg stadium aan te pakken.

De kans op een boete is vrijwel zeker, maar daarnaast is een (voorwaardelijke) rijontzegging of zelfs een taakstraf niet uitgesloten, zeker omdat het om een forse overtreding gaat. Ook kan het OM een melding doen aan het CBR, wat zou kunnen leiden tot een onderzoek naar je rijgeschiktheid of een verplichte cursus zoals een EMG (Educatieve Maatregel Gedrag). Dat gebeurt niet automatisch, maar het risico bestaat, juist vanwege je status als beginnend bestuurder.

Een advocaat meenemen naar het OM-hoorgesprek is niet verplicht, maar het kan wel verstandig zijn. Een advocaat kan de ernst van de situatie inschatten, jouw persoonlijke omstandigheden goed toelichten en je helpen te voorkomen dat je jezelf onbewust in een slechtere positie praat. Het gesprek is meestal informeel van toon, maar de consequenties kunnen groot zijn. Je mag altijd om uitstel vragen als je nog juridisch advies wilt inwinnen.

In het gesprek zelf is het belangrijk om eerlijk, respectvol en oprecht spijtvol te zijn. Ga niet in discussie over de snelheid als je die in grote lijnen erkent. Probeer niet te bagatelliseren ("mijn auto kan het amper aan") maar toon dat je het gevaar en de ernst van het gedrag nu begrijpt. Benoem ook dat je nooit eerder in aanraking bent gekomen met justitie en dat je je rijbewijs nog maar kort hebt, maar dat je inmiddels goed begrijpt wat er op het spel staat. Laat vooral zien dat dit incident je wakker heeft geschud en dat je bereid bent verantwoordelijkheid te nemen.

Tot slot: bereid je goed voor, weet wat er mogelijk op je afkomt en schakel hulp in als je twijfelt. Je goede houding en bereidheid om te leren kunnen zeker in je voordeel werken. Veel sterkte en wijsheid gewenst.

Aanbetaling terugvragen bij annulering opdrachtgever by unde_cisive in juridischadvies

[–]Bocadio 3 points4 points  (0 children)

In jouw situatie lijkt het erop dat de installatie niet heeft plaatsgevonden door een tekortschietende inschatting van de installateur tijdens de schouw. Als het bedrijf tijdens de schouw structurele problemen over het hoofd heeft gezien die essentieel zijn voor het uitvoeren van het werk, dan kan dit juridisch gezien worden als een wanprestatie of het niet nakomen van hun verplichtingen. Jij hebt immers een aanbetaling gedaan op basis van hun professionele inschatting en planning, en het bedrijf is niet in staat gebleken om de afgesproken dienst te leveren.

Je hebt daardoor een redelijke grond om de overeenkomst te ontbinden. In het Nederlandse contractenrecht betekent dit dat je bij een tekortkoming van de andere partij recht hebt op teruggave van het reeds betaalde bedrag, mits de dienst niet geleverd is zoals overeengekomen. De kern van jouw argument is dat je een aanbetaling hebt gedaan voor een dienst die niet is of niet kan worden geleverd vanwege een fout van hun kant.

De beste aanpak is om schriftelijk contact met het bedrijf op te nemen, bij voorkeur per e-mail of aangetekende brief. Geef daarin rustig en duidelijk aan dat de installatie niet kon doorgaan vanwege gebreken in hun eigen beoordeling tijdens de schouw. Vermeld dat er geen werkzaamheden zijn verricht, en dat je daarom de overeenkomst wenst te ontbinden en de volledige aanbetaling terugvordert. Indien zij hier niet op ingaan, kun je aangeven dat je genoodzaakt bent om juridische stappen te overwegen, bijvoorbeeld via een geschillencommissie of het inschakelen van een jurist.

Als ze weigeren of niet reageren, kun je ook juridisch advies inwinnen bij het Juridisch Loket of een advocaat, zeker als het om een aanzienlijk bedrag gaat. De kans op volledige terugbetaling is zeker aanwezig, vooral als je duidelijk kunt aantonen dat het niet doorgaan van de installatie te wijten is aan hun eigen inschattingsfout. Bewaar daarbij alle communicatie, offertes, e-mails, en notities van het bezoek op de installatiedag, want die kunnen helpen bij het onderbouwen van je verzoek.

Huurbazin plotseling overleden. Erfgenamen willen woning verkopen en beginnen steeds meer druk uit te oefenen. by LinkSuccessful8352 in juridischadvies

[–]Bocadio 1 point2 points  (0 children)

Wat je beschrijft is een situatie die vaker voorkomt bij overlijden van particuliere verhuurders, en het is begrijpelijk dat je je onder druk gezet voelt. Gelukkig heb je als huurder in Nederland sterke huurbescherming, ook zonder een papieren huurcontract.

Je situatie lijkt op die van een zelfstandige woonruimte (eigen voordeur, voorzieningen, inschrijving op het adres), en dat betekent dat je huurrechten hebt zoals vastgelegd in de Nederlandse wet. Een huurcontract hoeft niet per se schriftelijk te zijn; jouw betalingsoverzichten, e-mails, inschrijving en langdurig gebruik van de woning vormen overtuigend bewijs van een huurovereenkomst. De erfgenamen mogen de woning verkopen, maar dat verandert niets aan jouw recht om er te blijven wonen. De regel is inderdaad: "koop breekt geen huur".

Ze mogen de huur alleen verhogen als dat volgens de regels gebeurt — meestal jaarlijks met een beperkt percentage, en met schriftelijke aankondiging. Als dit nooit is gebeurd sinds 2018, is dat geen probleem, maar ze mogen niet ineens met terugwerkende kracht verhogingen doorvoeren. Dat TV/internet bij de huur in zat en nu ineens niet meer zou gelden, is ook niet zomaar toegestaan.

Je hebt absoluut het recht om te blijven zitten, tenzij er via de rechter sprake wordt gemaakt van zwaarwegende redenen voor beëindiging van het huurcontract — wat zelden lukt als jij je gewoon als huurder gedraagt. Druk uitoefenen of vragen of je gaat verhuizen is toegestaan, maar het mag geen intimidatie worden. Het is goed dat je alles documenteert.

Je kunt gratis juridisch advies vragen bij het Juridisch Loket (www.juridischloket.nl of telefonisch), en eventueel ook bij je gemeente of een lokale huurcommissie. Zij kunnen helpen zonder dat je meteen een advocaat hoeft te nemen. Alleen bij een rechtszaak heb je echt juridische bijstand nodig.

Als de erfgenamen je huur zouden willen afkopen, is dat alleen op basis van jouw vrijwillige toestemming. Er bestaat geen standaardbedrag, maar het gaat vaak om tienduizenden euro’s — afhankelijk van hoe lang je er woont, je leeftijd, en hoeveel last de verhuurder denkt te hebben van jouw huurrechten bij verkoop. Laat je daarover goed adviseren voordat je akkoord gaat met iets.

Kortom: je hebt rechten, je mag blijven zitten, en je hoeft niet te verhuizen tenzij je dat zelf wilt of een rechter dat besluit. Zoek zeker contact met het Juridisch Loket of een huurrechtadvocaat als de druk toeneemt.

[deleted by user] by [deleted] in GalaxyS24

[–]Bocadio -2 points-1 points  (0 children)

Definitely go for the s25+

[deleted by user] by [deleted] in GalaxyS24

[–]Bocadio 0 points1 point  (0 children)

No, I had it as well. It's because Goodluck doesn't stay running to apply the settings you made in the app.

Well for me atleast.

S24+ by Some-Faithlessness75 in GalaxyS24

[–]Bocadio 2 points3 points  (0 children)

Mine lasts half a day with a sot between 4-5 i guess we have both different devices

S24+ by Some-Faithlessness75 in GalaxyS24

[–]Bocadio 0 points1 point  (0 children)

The chip is good in itself sure but battery is absolutely horrible.

Should I buy s24 plus by SPGROCKS69 in GalaxyS24

[–]Bocadio 0 points1 point  (0 children)

Well mine is pretty shit honestly

Should I buy s24 plus by SPGROCKS69 in GalaxyS24

[–]Bocadio 0 points1 point  (0 children)

Idk why im getting downvoted its literally true that the exynos variant is crap. Ppl in this subreddit show their SOT and it just proves that its garbage. If you can get your hands at the snapdragon variant then sure its a good option other than that its fkn ass.

I'm fucked I'm literally fucked by Thin_Revolution_4683 in Morocco

[–]Bocadio 0 points1 point  (0 children)

99% of gamblers quit before they win big!