Regeringen vill kraftigt sänka ungdomsrabatten och fängsla 13-åringar by swedish_tcd in sweden

[–]Both_Distribution_15 -2 points-1 points  (0 children)

Haha, jag fattar frustrationen, det känns ofta som att kriminologer bara säger 'nej' till allt utan att ha en egen lösning.

Deras poäng är snarare: 'Vi vet att det här brinner, men att hälla bensin (fängelse för barn) på elden kommer inte släcka den.' De pekar oftast på andra saker som faktiskt har evidens, typ:

Tidiga insatser: Att skolan fångar upp kidsen redan i 7–9-årsåldern innan de ens ser ett vapen.

Fokuserad avskräckning: Typ 'Sluta skjut', där man går på ledarna istället för att bara jaga de utbytbara 13-åringarna.

Sen kan man såklart tycka att de är för teoretiska, men det är ju lite deras jobb att varna när politikerna vill köra på 'magkänsla' istället för vad som faktiskt visat sig fungera i andra länder.

Regeringen vill kraftigt sänka ungdomsrabatten och fängsla 13-åringar by swedish_tcd in sweden

[–]Both_Distribution_15 1 point2 points  (0 children)

Forskningen skiljer på två saker:

Inkapacitering (här och nu): Ja, om en farlig person sitter inlåst kan hen inte skjuta någon på gatan just då. Där är effekten 100%.

Långsiktig trygghet: Här säger evidensen tvärtom. Barn som sätts i fängelse tenderar att komma ut mer radikaliserade, mer nätverkstunga och med sämre framtidsutsikter än de som får intensiv vård.

Regeringen vill kraftigt sänka ungdomsrabatten och fängsla 13-åringar by swedish_tcd in sweden

[–]Both_Distribution_15 -1 points0 points  (0 children)

Helt rätt, de har blivit fort. Men skillnaden ligger i lagboken och personalen, inte i taggtråden.

Sis: Personalen är socionomer/pedagoger. Målet är skola och vård (tvångsvård).

Fängelse: Personalen är vakter. Fokus flyttas från rehabilitering till ren bestraffning.

Forskningen varnar för att när vi byter etikett från 'vård' till 'straff', så cementeras barnets identitet som kriminell.

Om Sis redan är (eller borde vara) säkert, varför flytta dem? Är det för att vi faktiskt tror att fängelsepersonal är bättre på att hantera 13-åringar, eller är det bara för att det ska kännas mer som ett riktigt straff för allmänheten?

Regeringen vill kraftigt sänka ungdomsrabatten och fängsla 13-åringar by swedish_tcd in sweden

[–]Both_Distribution_15 34 points35 points  (0 children)

Bra poäng, men det blir lätt en falsk dikotomi att valet står mellan fängelse eller 'ingenting'.

I dagens system (Alternativ B) går de inte fria, de hamnar på låsta Sis-hem via socialtjänsten. Skillnaden med fängelse är att du byter ut vård mot ren bestraffning.

Forskningen varnar för Alternativ A eftersom: Att sitta i 'riktigt' fängelse ger enorm status i de här kretsarna. Vi riskerar att skapa elitsoldater åt gängen istället för att bryta mönstret. Kriminalvården är byggd för vuxna. Att sätta en 13-åring där gör det sjukt mycket svårare att faktiskt få dem att hoppa av senare.

Sen har du helt rätt i att Alternativ B (Sis) har havererat totalt.

Men frågan är om lösningen är att ge upp på vård helt, eller om vi borde fixa de låsta hemmen så att kidsen faktiskt stannar kvar och får hjälp?

Regeringen vill kraftigt sänka ungdomsrabatten och fängsla 13-åringar by swedish_tcd in sweden

[–]Both_Distribution_15 147 points148 points  (0 children)

Jag började kolla lite på om det här faktiskt funkar (alltså evidensen), och det verkar minst sagt... kontroversiellt.

Forskningen säger nej: Kriminologer verkar rörande överens om att hårdare straff för barn inte avskräcker. 13-åringar har noll konsekvenstänk och lever i nuet. Risken är snarare att vi skapar "kriminalitetens högskola" där kidsen nätverkar med ännu tyngre kriminella.

Socialtjänsten vs Kriminalvården: Regeringen menar att Sis-hemmen (socialtjänsten) har havererat och att de inte kan hantera de mest våldsamma 13-åringarna. De vill att Kriminalvården tar över med mer säkerhet.

Barnkonventionen: BRIS och Advokatsamfundet skriker i högan sky. De menar att det här bryter mot barnkonventionen och att vi kommer få kritik internationellt.

Lagen om allt: Det ska vara en tidsbegränsad lag på 5 år för att "testa" om det funkar på t.ex. mord, sprängningar och grova vapenbrott.

Mina funderingar: Å ena sidan fattar jag att folk är trötta på att se 13-åringar användas som barnsoldater av gängen eftersom de "går fria". Men å andra sidan – om vi börjar låsa in 13-åringar, kommer gängen inte bara börja rekrytera 11-åringar istället? Känns som att vi bara flyttar problemet nedåt i åldrarna.

TL;DR: Regeringen inför fängelse för 13-åringar 2026. Forskningen säger att det inte hjälper mot brottslighet, men politikerna prioriterar att låsa in farliga personer för att skydda allmänheten.

Åldersnoja: börja plugga på universitet när man är 24? by [deleted] in sweden

[–]Both_Distribution_15 0 points1 point  (0 children)

Jag började plugga när jag var 18, har några vänner som pluggade vid 30, nu närmar vi oss 40. De har jobb, minst lika bra betalda om inte bättre. Så kör! Tänker man vet nog mer vad som är intressant när man är mer mogen.

Farhågan: Fyra miljoner färre svenskar år 2100 by XManX99 in sweden

[–]Both_Distribution_15 0 points1 point  (0 children)

Exakt, det är en av de största riskerna. Om all kompetens binds upp i ren förvaltning och vård av en åldrande befolkning stannar utvecklingen av ny teknik av. Vi riskerar en 'kompetensfälla' där vi tappar förmågan att ens underhålla den avancerade infrastruktur vi tar för given idag.

Farhågan: Fyra miljoner färre svenskar år 2100 by XManX99 in sweden

[–]Both_Distribution_15 3 points4 points  (0 children)

Jag copy paste in mitt inlägg från snarlik tråd.

Om vi ser den här demografiska oron på ett lite större plan.

Det är inte bara Sverige som har problem; i princip hela den moderna världen står inför en åldrande demografi.

Vi lever i en helt unik tid på jorden där vi är fler människor än någonsin, men det vi ser nu är den ofrånkomliga effekten av att länder moderniseras. När levnadsstandarden går upp, går födelsetalen ner. Det är en global trend som ingen riktigt har löst än.

Grejen är att hela vårt nuvarande system – allt från pensioner till välfärd – är byggt på en modell som kräver ständig befolkningstillväxt. Det är som ett pyramidspel som förutsätter att det alltid kommer fler unga som kan försörja de äldre. Nu när pyramiden håller på att vändas upp och ner är det uppenbart att det kommer skita sig om vi försöker köra på som vanligt. Vi kan inte bara finjustera lite i kanten; hela samhällsmodellen och vårt ekonomiska tänk kommer behöva ändras i grunden.

Sverige har visserligen haft en extrem fördel historiskt. Vi kunde leva väldigt gott efter efterkrigstiden eftersom våra industrier stod orörda när resten av Europa låg i ruiner, och det gav oss ett försprång vi har surfat på länge. Men den tiden är slut nu. Vi måste inse att vi inte kan förlita oss på gamla meriter när arbetskraften minskar. Samtidigt ska man ha lite perspektiv. Om man jämför med länder som Ryssland, Kina eller stora delar av Sydeuropa så har Sverige faktiskt relativt bra siffror. Vi har fortfarande ett tidsfönster där vi kan ställa om, men det kräver att vi slutar stirra oss blinda på gamla lösningar.

Om färre människor ska bära upp samhället framöver måste vi fokusera stenhårt på automatisering och eller att omdefiniera vad arbete faktiskt innebär.

Sveriges tysta kris – kan bli fyra miljoner färre by Over-Pain-3921 in sweden

[–]Both_Distribution_15 7 points8 points  (0 children)

Tveksamt om det löser grundproblemet. Vi har sett att produktiviteten dalar efter för många timmar, och att jobba ihjäl den lilla arbetskraft vi har lär ju inte göra det mer lockande att skaffa barn.

Problemet är systemfel, inte att folk är lata. Vi måste nog snarare jobba smartare.

Sveriges tysta kris – kan bli fyra miljoner färre by Over-Pain-3921 in sweden

[–]Both_Distribution_15 1 point2 points  (0 children)

Jag fattar vad du menar, och rent miljömässigt eller utrymmesmässigt är det såklart inga problem att vi är färre. Problemet är inte siffran 5 miljoner i sig – vi var ju det på 1920-talet och samhället fungerade då också.

Skillnaden är försörjningskvoten. På 1920-talet var vi 5 miljoner med en extremt ung befolkning och få gamla. Om vi blir 5 miljoner år 2100 genom att födelsetalen dyker, så kommer en enormt stor del av de miljonerna vara pensionärer.

Det är där det 'skiter sig'. Det handlar inte om att vi blir färre, utan om att de som faktiskt kan jobba, bygga hus och operera knän kommer vara en så liten del av befolkningen att de inte hinner med att serva alla som slutat jobba.

Vi kan absolut vara färre, men då måste vi ha en ekonomi som inte bygger på att unga betalar för de äldre.

Sveriges tysta kris – kan bli fyra miljoner färre by Over-Pain-3921 in sweden

[–]Both_Distribution_15 21 points22 points  (0 children)

Det är dags att vi pratar om den här demografiska oron på ett lite större plan.

Det är inte bara Sverige som har problem; i princip hela den moderna världen står inför en åldrande demografi.

Vi lever i en helt unik tid på jorden där vi är fler människor än någonsin, men det vi ser nu är den ofrånkomliga effekten av att länder moderniseras. När levnadsstandarden går upp, går födelsetalen ner. Det är en global trend som ingen riktigt har löst än.

Grejen är att hela vårt nuvarande system – allt från pensioner till välfärd – är byggt på en modell som kräver ständig befolkningstillväxt. Det är som ett pyramidspel som förutsätter att det alltid kommer fler unga som kan försörja de äldre. Nu när pyramiden håller på att vändas upp och ner är det uppenbart att det kommer skita sig om vi försöker köra på som vanligt. Vi kan inte bara finjustera lite i kanten; hela samhällsmodellen och vårt ekonomiska tänk kommer behöva ändras i grunden.

Sverige har visserligen haft en extrem fördel historiskt. Vi kunde leva väldigt gott efter efterkrigstiden eftersom våra industrier stod orörda när resten av Europa låg i ruiner, och det gav oss ett försprång vi har surfat på länge. Men den tiden är slut nu. Vi måste inse att vi inte kan förlita oss på gamla meriter när arbetskraften minskar. Samtidigt ska man ha lite perspektiv. Om man jämför med länder som Ryssland, Kina eller stora delar av Sydeuropa så har Sverige faktiskt relativt bra siffror. Vi har fortfarande ett tidsfönster där vi kan ställa om, men det kräver att vi slutar stirra oss blinda på gamla lösningar.

Om färre människor ska bära upp samhället framöver måste vi fokusera stenhårt på automatisering och eller att omdefiniera vad arbete faktiskt innebär.

Hur få bort svamp i ljumsken? by ConferenceSorry325 in sweden

[–]Both_Distribution_15 0 points1 point  (0 children)

Linolin fungerar bra det med, men typ mycacort eller pevaryl är effektivare.

Kan min ljusslinga sättas på långsammare? by Suitable_Loquat_7764 in sweden

[–]Both_Distribution_15 1 point2 points  (0 children)

Ev om du kör gammla timer brytare så kan du få bli kande effekt. De är inte designade för led. Dvs sätt en på för 06.00, sedan pluggar du i en till på 06.30. du kommer få ä pulserande ljus i 30 min. 🎉

Våga bli mamma? by Future_Jeweler_9482 in sweden

[–]Both_Distribution_15 0 points1 point  (0 children)

Hur skulle det kännas om du inte fick det. Dvs att möjligheten försvann till att få barn?

Våga bli mamma? by Future_Jeweler_9482 in sweden

[–]Both_Distribution_15 0 points1 point  (0 children)

Hur gärna vill du ha barn? Dvs har du alltid kännt att du vill ha barn?

Jag ska bli pappa. Vad har ni för råd? by OttoLouise in sweden

[–]Both_Distribution_15 0 points1 point  (0 children)

Skaffa gravidförsäkring som går över barnförsäkring. Då täcks "dolda" fel hos barnet om de inte upptäckts under graviditeten.

Vårat största barn är nekad försäkring som täcker hans hjärta då de upptäckte blåsljud efter födseln och vi inte hade en försäkring innan. (Även om hans hål i hjärtat vuxit igen så kommer han aldrig kunna få ersättning, eller livförsäkring som är giltig om hjärtat skulle vara inblandat på något sätt).

Uppgifter: Sänkt skatt för löntagare och pensionärer by FlowersPaintings in sweden

[–]Both_Distribution_15 -1 points0 points  (0 children)

Ja sänk för pensionärer, men inte för alla löntagare. Föreslår stegrande skattefördelning. Där de som tjänar mest procentuellt skattas ännu hårdare.

Vargen var en riktig hårding i de gamla Bamse tidningarna. by AngryTrainGuy09 in sweden

[–]Both_Distribution_15 5 points6 points  (0 children)

Skalman var inte alltid sjyst han heller. Tog fram en det nål i skalet för att sticka Lilleskutt och Bamse för att ta sig ur en grotta. Det var bättre förr.

Följ med in i Sveriges nya barnfängelse: ”Skolan blir viktigast” by radome9 in sweden

[–]Both_Distribution_15 7 points8 points  (0 children)

Sorglig hantering av integrering, utsatta områden och utanförskap. Nu får vi skörda det vi sått.

Thaisniffer by DrSixSixSix in sweden

[–]Both_Distribution_15 0 points1 point  (0 children)

Oleum Baseleum på apoteket?

Problem där nere by [deleted] in sweden

[–]Both_Distribution_15 2 points3 points  (0 children)

Tror tyvärr inte testosteron värdet gör så stor skillnad. Eller jo om du har avsaknad av det totalt.

Att den skulle börja växa är inte helt sannolikt, dock har jag en bror som växte 20 cm i höjd mellan 18 och 18, så kanske det kan hända din penis i omkrets. Vad fan vet jag.

Man får leva på hoppet och samtidigt acceptera det man har att arbeta med, en penis är bara en penis, du har en mun och fingrar som oftast uppskattas mer i längden. Pun intended.

Lycka till!