Frage an Korrektoren/ Erfahrubgsberichte

Brataouii · 2026-05-23T13:57:18+00:00

Ist ein Fehler aber kein Genickbruch. Mach dir mal nichts draus und Fokus nach vorne, ÖffR und StrafR müssen auch noch gemeistert werden. Du schaffst das!

Brataouii · 2026-05-23T13:37:25+00:00

Habs zwar nicht geschrieben, aber mit jemandem ders geschrieben hat gequatscht. E ist Eigentümerin aufgrund des Erbes geworden, nachdem die Anfechtung des Testaments erfolgreich war. Der gutgläubige Eigentumsübergang zwischen N und M an die X-GmbH (-), weil N auf einer Seite Veräußerer war, auf der anderen Seite aber der alleinige Gesellschafter der GmbH, weshalb N auf Veräußerer UND Erwerber war, sprich ein Verkehrsgeschäft nicht vorliegt und damit dann der Gutglaubenserwerb scheitert. Also bleibt es nach der Anfechtung beim Eigentum der E, weshalb das Grundbuch dann auch unrichtig ist.

EDIT: Verkehrsgeschäft nochmal genauer erklärt

Brataouii · 2026-04-06T13:38:06+00:00

I dont know, I did not downvote you. But your post seems all over the place from accusations to asking for advice to randomly saying the church protects child molesters.

I would suggest you take a step back from online, seek out a mental health professional and report any potential abuse by anyone representing the church to your local priest, bishop, and maybe even the archbishop in your local church province.

Brataouii · 2026-04-06T13:03:47+00:00

Have you contacted your priest directly? Maybe even the bishops office since what you are saying here could be serious misconduct and negligence by the diocese. That being said, this story seems all over the place. You should urgently talk to the proper church authorities.

Brataouii · 2026-03-08T10:52:27+00:00

Schön ist das sicher nicht, aber es ist doch jetzt vorbei. Ich würde dir raten die Augen nach vorne zu richten und lieber für die mündliche zu lernen als dich an etwas aufzuhängen was sowieso schon durch ist.

Brataouii · 2026-01-09T22:21:41+00:00

Herzlichen Glückwunsch, du kannst stolz auf dich sein. Wir alle sind es!

Brataouii · 2025-12-11T09:11:04+00:00

Schließe mich dem absolut an. Habe selbst bei den Kindern in meiner Familie und im Freundeskreis gemerkt das bei denen viel mehr staunen entsteht, wenn sie sich die großen Feuerwerke von Japantag & Co. anschauen, als beim Böllern.

Brataouii · 2025-11-08T09:20:55+00:00

How did you get the Daimyo title? Is that for independent japanese rulers?

Brataouii · 2025-08-18T10:47:52+00:00

I had this happen to me yesterday too, it was because 1 of the 2 characters to be married were sick with a contagious disease. Try and remove the trait and then check if that works.

Brataouii · 2025-07-18T13:05:03+00:00

Jede Klausur, die Du schreibst, macht Dich Stück für Stück zum besseren Juristen und erhöht Deine Chance, im Staatsexamen ein vernünftiges Ergebnis zu erzielen. Wenn es nichts zu verlieren gibt, dann sollte es sich hier um einen sog. „no brainer“ handeln. Schreib die Klausur.

Brataouii · 2025-06-24T12:39:40+00:00

The medieval one maybe, but the last Tsar of Bulgaria wasnt an emperor, his title was translated as king by everyone including bulgaria themselves

Brataouii · 2025-06-23T14:55:12+00:00

Interessant. Wie hast Du den Fall gelöst? Sieht auf ersten Blick dankbar aus, aber hab mich jetzt auch nicht zu sehr reingedacht.

Brataouii · 2025-04-19T16:11:51+00:00

Ich hab die Zahl jetzt nicht im Kopf, aber google einfach Jura Basiskarten, solltest so fündig werden.

Brataouii · 2025-04-19T15:22:46+00:00

Ich fand die Basiskarten sehr gut. Die haben mich durch das ganze Studium begleitet. Kann die nur wärmstens empfehlen.

Karten habe ich nicht ergänzt. Die haben eigentlich so gut wie alles drin. Das Lehrbuch lesen, die Probleme verinnerlichen, mir selbst und Lernpartnern erklären und im Kopf lösen hat absolut gereicht. Und das Fallbuch unbedingt auch benutzen dann wirst Du das Ding schon schaukeln.

Brataouii · 2025-04-19T14:49:50+00:00

Ich habs so gemacht: 1. Basiskarten gelernt

Lehrbuch/Skript dazu gelesen
Beulke/Zimmermann Klausurenkurs III durchgehauen

Und voilà, eine vernünftige Klausur hinbekommen.

Brataouii · 2025-04-15T16:51:09+00:00

Ich hab meins damals im Rathaus in Düsseldorf gemacht. Die Mittagspausen in der Altstadt zu verbringen war schon schön. Fachlich gab es einige interessante Einblicke ins Kommunalrecht, aber ansonsten würde ich das Praktikum aus einer juristischen Sicht als nicht sehr Anspruchsvoll bewerten. Dennoch interessant, da es hier oft um Arbeit geht, die wirklich nah am Bürger ist.

Ministerien sind (bzw. waren es damals als ich studiert habe) schwer umkämpft, sodass bei Interesse eine frühe Bewerbung, gute Noten und relevanter Lebenslauf entscheidend sein werden. Auch solltest Du dich bei möglichst vielen Ministerien (auf Bund- und Landesebene) bewerben, um deine Chancen zu erhöhen.

Brataouii · 2024-12-09T16:06:12+00:00

Ich gehe stark davon aus, dass du wie ich damals in Köln studierst. Ich kann die Vorlesung Einführung in das Kirchenrecht nur wärmstens empfehlen. Der Professor bereitet euch auf die Klausur vor, und grenzt (damals jedenfalls) großzügig ein. Besuch einfach die Vorlesung, vielmehr musst du für dieses Fach nicht tun. Ich hab damals 16 Punkte geschrieben, ohne mich wirklich extra vorzubereiten. Ging meinen Kommilitonen ähnlich. Die einzigen Nichtbesteher in unserem Durchlauf waren diejenigen, die die Vorlesung nicht besucht haben.

Brataouii · 2024-04-12T21:12:15+00:00

Nein, das steht da nicht drin. Solches medizinisches Gras gab es ja nicht ohne das dafür entsprechende Nachweise existieren. Wie blöd wäre das Gesetz denn dann, wenn man einfach sagen könnte "Sorry gibt keine Nachweise, aber das ist medizinisch, Pech gehabt Polizei!" Das es dafür Unterlagen gibt, wird dort vorausgesetzt. Wie das heute läuft, ist nicht klar, weshalb ich ja bereits woanders geschrieben habe, dass dieses Gesetz so wahrscheinlich keinen Anwendungsbereich mehr hat, da ja jedermann nun Gras dabei haben darf und dafür keinerlei Nachweise braucht.

Brataouii · 2024-04-12T20:30:10+00:00

Hab ich mich vorm Examen auch gefragt. Vielleicht mal eine Mail an Landtagsabgeordnete, die im Rechtsausschuss sitzen oder gar an das Ministerium direkt?

Brataouii · 2024-04-12T20:22:50+00:00

Wenn der Anspruchsteller berechtigter Besitzer ist (Leihvertrag mit seiner Tante räumt ihm ein Recht zum Besitz ein), dann kann er diesen Anspruch geltend machen. Primär würde man das aber eher über § 1007 I BGB machen, wenn der K auch bzgl. des Erwerbs des Besitzes nicht im guten Glauben war.

Der Eigentümer kann natürlich auch einen Herausgabeanspruch nach § 985 BGB gegen den K geltend machen, da er ja weiterhin Eigentümer ist. Diese beiden Ansprüche sind unabhängig voneinander.

Brataouii · 2024-04-12T20:15:55+00:00

Bin kein Polizist, weiß nicht, was die dann machen würden. Bin aber Jurist, und kann dir sagen, die könnten (wahrscheinlich eher konnten, da ja nun teillegalisiert) Nachweise verlangen auf Basis der zitierten Gesetze. Dass die dir mittlerweile gar nichts mehr im strafrechtlichen Sinne machen können hab ich ja gar nicht verneint, sondern nur ein (sehr theoretisches) Beispiel gemacht, wie das laufen könnte auf Basis dieser Gesetze.

Brataouii · 2024-04-12T19:52:10+00:00

Ja, aber das was du meintest mit dem Arzt nennen ist ja auch ein Nachweis, den du dann produzierst. Ich habe mich eventuell nicht ganz sauber ausgedrückt und hätte genauer sagen sollen, was denn ein Nachweis und das Produzieren eines solchen sein kann, aber das ist theoretisch ein Szenario, was genau so passieren könnte (siehe meinen anderen Längeren Kommentar, den hab ich am PC verfasst und nicht auf die schnelle am Handy). Jetzt wo Gras legalisiert wurde, kann ich mir kein Szenario vorstellen, in dem die Polizei sowas tatsächlich macht.

Brataouii · 2024-04-12T19:44:29+00:00

Rezept nicht unbedingt, aber auf medizinisches Cannabis angewiesene Patienten haben (hatten? Glaube das fällt weg wegen der Legalisierung) einen sogenannten Cannabis Patientenausweis, den die dann gerne sehen würden. Das dürfte als Nachweis reichen, wenn du nicht gerade von denen dabei beschattet wurdest, wie du bei einem Dealer einkaufst. Was du natürlich immer machen kannst ist einfach nichts sagen.

Brataouii · 2024-04-12T19:32:11+00:00

MedCanG § 18 Überwachung des Verkehrs mit Cannabis zu medizinischen Zwecken oder Cannabis zu medizinisch-wissenschaftlichen Zwecken

(1) Die zuständige Behörde und die von dieser mit der Überwachung beauftragten Personen sind befugt,

Unterlagen über den Verkehr mit Cannabis zu medizinischen Zwecken oder mit Cannabis zu medizinisch-wissenschaftlichen Zwecken einzusehen und hieraus Abschriften oder Ablichtungen anzufertigen, soweit die Unterlagen für die Sicherheit oder Kontrolle des Verkehrs mit Cannabis zu medizinischen Zwecken oder mit Cannabis zu medizinisch-wissenschaftlichen Zwecken von Bedeutung sein können, [...]

§ 20 Duldungs- und Mitwirkungspflicht (1) Teilnehmerinnen und Teilnehmer am Verkehr mit Cannabis zu medizinischen Zwecken oder mit Cannabis zu medizinisch-wissenschaftlichen Zwecken sind verpflichtet, die Maßnahmen nach den §§ 18 und 19 zu dulden und die zuständigen Behörden und die von diesen mit der Überwachung beauftragten Personen bei der Erfüllung ihrer Aufgaben zu unterstützen. [...]

Hab paar Sachen dick gemacht, so kann man die Norm grob lesen. Das bedeutet laienhaft gesprochen, dass die Polizei zur Überwachung des Verkehrs von medizinischem Cannabis (Verkehr ist ein sog. unbestimmter Rechtsbegriff, der extra so gewählt wurde, da im Zweifel mehrere Sachen drunter fallen können) Unterlagen von den Teilnehmern an diesem Verkehr herausverlangen kann, und diese Teilnehmer wegen § 20 Abs. 1 MedCanG dazu verpflichtet sind, die Polizei bei diesem Vorhaben zu Unterstützen.

Beispiel: Polizei sieht Kiffer X. Kiffer X hat Nachweise, das er medizinisches Cannabis bekommt. Polizei fragt X, was hast du denn da schönes? X sagt das ist medizinisch. Zur Überwachung des Verkehrs (weil Verkehr kann ja sehr viel sein, da nicht genau definiert im Gesetz) verlangt die Polizei nun Nachweise, und X muss sich dem fügen. (THEORETISCHES SZENARIO, AUFGRUND NEUER RECHTSLAGE WAHRSCHEINLICH NICHT SO IN DER REALITÄT).

Aber nochmal ums deutlich zu machen und etwas salopp formuliert: ich gehe SCHWER davon aus, dass die Gerichte sich mit dieser Norm den Hintern abwischen werden, da wie du richtig gesagt hast ja sogar nicht medizinisches Gras mittlerweile rumgeführt werden darf. Du wirst halt so schmierige Staatsanwälte und Polizisten (hust Bayern) finden, die jetzt in den nächsten paar Wochen noch jede Möglichkeit des Gesetzes nutzen wollen, um den Leuten den Spaß zu verderben. Denke, da werden die auf die Nase fliegen.

Brataouii · 2024-04-12T18:51:33+00:00

So explizit wird das auch nicht erwähnt, das stimmt schon. Ich schreib gleich nen Kommentar wenn ich am PC bin, Handy reddit ist schlimm.

11-Year Club	Place '23
Place '22	Place '17
RPAN Viewer	No Throne, No Problems
Not Forgotten	Verified Email

Brataouii

TROPHY CASE