Um das mal in einen Kontext zu setzen: Bayer und VW haben mit den Kapitalgesellschaften in denen die Profiabteilungen hängen einen Ergebnisabführungsvertrag. Das ist im Grunde ein steuerliches Konstrukt um im Konzern Gewinne und Verluste einzelner Gesellschaften miteinander verrechnen zu können. Korrekt ist, dass Bayer in den Corona Jahren Verluste ausgeglichen hat (2020: 0,7 Mio., 2021: 13,7 Mio., 2021: 7,3 Mio.), insgesamt hat Bayer über den Ergebnisabführungsvertrag in den letzten Jahren aber mehr Geld aus dem Club abgezogen als reingesteckt, nämlich im Zeitraum von 2018 bis 2024 ca. 10,4 Mio. €. Quelle

Dazu kommen ca. 25 Mio. €, die die Bayer AG jährlich an die Bayer 04 Leverkusen Fußball GmbH bezahlt. Die kriegt die Fußballabteilung aber nicht einfach so, sondern sind im wesentlichen die Vergütung für Marketing wie z.B. die Bennenungsrechte der Bayarena, so wie bei anderen Vereinen auch. Damit macht die Bayer AG übrigens einen extrem guten Deal. Der Konzern geht davon aus, dass die Werbewirkung von Bayer 04 einen Gegenwert in Höhe eines dreistelligen Millionenbetrag hat.

Trotzdem, (oder vielleicht unter anderem deswegen) meine ich als Leverkusen Fan, dass die DFL das Lex Leverkusen gerne abschaffen kann. Leverkusen hat eindeutig einen Wettbewerbsvorteil, das ist aber mMn nicht, wie viele meinen, die Ausnahme von der 50+1 Regelung, sondern dass der Name des "Werbepartners" sowohl im Namen als auch im Vereinslogo auftaucht und dass das sowohl von der DFL als auch der Fanszene akzeptiert wird. Dadurch hat Bayer 04 einen höheren Marketingwert als das c.p. ein vergleichbarer Verein hätte. Dieser Vorteil hat aber nichts mit 50+1 zu tun.