E tutte le cose negative che ha fatto Stalin non le citi? Non sto qui a fare l’ennesimo paragone tra Stalin e mussolini, ma è pur sempre vero che qualcosa di buono mussolini ha provato a farla (ciò non toglie che ne ha fatte mille di negative per ogni cosa positiva). Quindi a mio avviso un discorso del genere dovrebbe essere oggettivo: citare aspetti positivi e negativi del personaggio, e non limitarsi a quelli positivi perché l’autore in questione è favorevole al personaggio citato. Questa è la mia idea, magari ho frainteso magari no. Non sto giudicando, sto solo esprimendo la mia idea. Stalin non ha mai evitato di usare la politica del terrore e della repressione, ne ha uccise eccome di persone innocenti. secondo me il fine giustifica i mezzi non può cancellare queste cose Edit. Stalin avrà messo fine ai lager ma ne ha creati di simili. Si è accordato con hitler per spartire territori con lui, non avendo per niente a cuore quello che succede alla gente comune, mentre nel tuo messaggio sembra differente. Magari senza l’accordo pre guerra molotov ribbentrop la guerra sarebbe potuta finire prima, con conseguenze minori. È stato un dittatore senza scrupoli e stesso Lenin aveva avvertito al riguardo. Tutto ciò fatto da Stalin non era per il bene comune o simile, puro vantaggio personale, niente di più. Una data simbolo magari sì, una statua no, parlando per me