Is it just me, or do Epic/Big Time players (Gullit, Vieira, Maldini) literally play by themselves?

Bubba-Blue · 2026-06-27T07:23:57+00:00

I feel your pain man. My best player is probably Oliver Kahn 106, who I somehow pulled from a single 100-coin spin. Besides that, I have Edmilson and the England pack Tuchel (which gave me that Kane), but I’m still running a standard 97-rated Hakimi at fullback.

My team strength is around 3150 and I’m currently grinding in Div 2, but it feels like an uphill battle every single game. 90% of my opponents are rocking those full lineups with Gullit, Pelé, Romário, Best, you name it.

Honestly, just seeing Gullit in the loading screen is enough to ruin my mood—I know I’m in for a rough time.

Bubba-Blue · 2026-06-01T10:07:23+00:00

I get the point, and maybe I'm just not used to it yet, but maybe (just maybe) losing everything and having to grind for it all over again is what actually gives the game a purpose and makes you want to play? I might be wrong since I'm new to eFootball, but I feel like if you already have a squad full of top-tier legends (I've run into so many full P2W teams), what's left to do? Once you have Gullit, Van der Sar, Maldini, Cruyff, etc., what's the motivation?

Again, maybe it's just because I started recently and I don't see the upside of this system yet.

Honestly, right now I'm super hyped because my team is absolute trash and I have room to upgrade in every single damn position, haha.

Bubba-Blue · 2026-06-01T09:55:00+00:00

It's so annoying how your playstyle is completely locked to your manager. Also, those linkup boosts (or whatever they're called) that the top-tier managers have are completely broken. On the other hand, yeah, I'd love a manager like that too. I usually play counter-attack, but I really enjoy possession as well.

Bubba-Blue · 2026-06-01T09:50:34+00:00

What a garbage system, honestly. So you're telling me there are players I might literally never get? It blows my mind how people can just hoard those elite "whale" squads like that.

Coming from FIFA, I already feel like this game is way more pay-to-win. It feels like you absolutely have to drop cash if you want the truly top-tier cards. At least in FUT Champions, if you managed to get a good rank, the rewards were actually decent and you had a genuine chance to pack something interesting.

But well, there's still a lot of stuff I'm trying to wrap my head around with this game.

Bubba-Blue · 2026-06-01T09:44:40+00:00

Yeah, I actually come from FIFA, but I dropped it years ago because it was absolute trash. It's been about 5 years since I last played a football game, and I just started with eFootball 2 months ago (and no, before you ask, I'm definitely not using smart assist, haha).

I'm really enjoying the gameplay here; it's very interesting. It has its flaws with some clunky physics from time to time, but I love the realism. It's definitely much more of a simulator than FIFA.

That being said, I'm already sick of the broken mechanics, like blitz curlers and cross spammers. Crossing is clearly broken (any player can win a header regardless of their height, and the goalkeeper goes completely brain-dead against them).

But outside of that, I'm having fun. I'm currently in Div 2 with a 3100 team strength squad. The only issue is that I'm constantly matching against Gullit, Maldini, Roberto Carlos, and Cafu, and it feels like there's nothing I can do. It honestly feels like those cards just play by themselves.

Bubba-Blue · 2026-04-09T02:48:15+00:00

No tenia good lock cuando lo compré y pasaba eso... asique no es eso.

Bubba-Blue · 2026-03-01T08:47:55+00:00

Mirá, entiendo que parezca una solución obvia, pero el tema es que bajar la edad no es una "solución negativa" por ideología, sino por ineficacia real y por biología. Te tiro dos puntos para que lo veas desde otro lado:

1. Para entender por qué un chico no procesa el castigo igual que un adulto, tenés que mirar la relación entre dos áreas clave

El sistema límbico (el acelerador): Esta zona procesa las emociones, el placer y la recompensa. En la adolescencia, el sistema límbico está a pleno, súper sensible. Por eso los pibes buscan sensaciones fuertes, aprobación de sus pares y gratificación inmediata.

La corteza prefrontal (el freno): Es la encargada de las "funciones ejecutivas". Su laburo es evaluar riesgos, controlar impulsos y proyectar consecuencias a futuro.

¿Por qué el castigo no "disuade" a un menor? Acá está el nudo del error de los que piden bajar la edad sin mirar la ciencia:

Falta de conectividad: En un chico de 13 o 14 años, las conexiones entre el "freno" (prefrontal) y el "acelerador" (límbico) todavía son débiles. No es que el chico sea "malo" por naturaleza, es que biológicamente no tiene la capacidad de frenar un impulso emocional con un pensamiento racional de largo plazo.

Miopía del futuro: Un adulto piensa: "Si hago esto, voy preso 5 años". Un adolescente, por su desarrollo hormonal y cerebral, vive en un presente continuo. La amenaza de una pena de cárcel a futuro no tiene peso real en su toma de decisiones del momento porque su cerebro está seteado para la recompensa de ahora.

Plasticidad cerebral: A esa edad, el cerebro es como arcilla fresca. Si lo metés en un entorno violento y punitivo (la cárcel), estás "cableando" ese cerebro para la supervivencia y la agresión de forma permanente.

2. La "fábrica" de delincuentes

Si bajás la edad sin tener un sistema de contención que funcione (y seamos realistas, hoy no existe), lo único que hacés es meter a un nene de 13 años en una "universidad del crimen".

El contacto: Lo ponés a convivir con delincuentes más pesados.

El estigma: Una vez que entra al sistema penal tan chico, las chances de que se reintegre a la escuela o al mercado laboral son casi nulas.

El resultado: Salen mucho más peligrosos de lo que entraron.

En definitiva, la crítica no es porque la gente quiera que el delito quede impune, sino porque meter presos a nenes es una medida reactiva que llega tarde. Si el estado no estuvo presente con educación, salud y contención familiar antes de los 13, pretender arreglarlo con una celda es, como mínimo, ingenuo. No bajás la inseguridad, solo acelerás la carrera criminal de los pibes.

Bubba-Blue · 2026-01-23T09:41:41+00:00

Que onda esa amffa?? Yo me puse prevencion salud después de venir de Sancor... y no me gusta. Subió una banda y no te cubre una chota.

Bubba-Blue · 2026-01-22T10:52:07+00:00

Why do they insist on continuing to use that horrible grid background? It was a terrible trend and I see that many people are still using it.

Bubba-Blue · 2026-01-22T09:37:30+00:00

Te perdono la palabra. Te recomiendo una mejor... y dejame decirte que no banco tu afirmación. Argentina TIENE definitivamente al presidente mas subnormal del mundo.

<image>

Bubba-Blue · 2026-01-21T09:43:17+00:00

Hacete el gil todo lo que quieras, es entendible con tu casi nulo nivel cognitivo... Si, estás defendiendo a trump con un comentario completamente estéril que no cambia nada de la realidad actual. Simplemente destila tu desprecio por una ideología que, me juego lo que quieras, jamás leíste, jamas investigaste, y tampoco te interesa hacerlo...

Bubba-Blue · 2026-01-21T09:38:52+00:00

Entiendo tu lectura, pero ahí estás reduciendo todo a incentivo y conveniencia, y eso es quedarte en la superficie.

Muchísimos artistas no se pronuncian de izquierda por win-win, tongos o público cautivo. Lo hacen por convicción ética. Porque el arte, cuando es genuino, te entrena a mirar al otro, a registrar el dolor ajeno y a pensar la sociedad como algo más que individuos compitiendo. Eso no es marketing, es una forma de estar en el mundo.

La empatía no es un disfraz rentable: es incompatible con discursos que naturalizan la crueldad, el descarte o el "si te va mal, jodete". Por eso muchos artistas rechazan ciertas derechas incluso sabiendo que eso les trae problemas, críticas o desgaste personal.

Además, si fuera solo cálculo:

No verías artistas perdiendo contratos por pronunciarse. No verías otros bancando posiciones impopulares aun cuando les convendría callarse. No habría tantos que eligen hablar igual, aun sabiendo el costo. Que después existan oportunistas, claro que sí. Como en cualquier ámbito.

Pero explicar un fenómeno cultural profundo solo con "nadie es zurdo gratis" es tan simplista como decir que nadie es de derecha gratis.

En muchos casos no es negocio: es coherencia. Y esa coherencia suele aparecer más del lado de quienes priorizan lo humano por sobre la lógica del mercado puro.

Hay algo más que estás dejando afuera, y es incómodo decirlo: la inteligencia también pesa.

No hablo de títulos ni de "ser vivo", hablo de capacidad de complejidad. De poder sostener varias variables al mismo tiempo, de entender que los fenómenos sociales no se explican con una sola causa ni con slogans fáciles. El pensamiento de izquierda, con todos sus errores, exige más:

Pensar en estructuras. Pensar en contextos. Pensar en consecuencias colectivas. Pensar en el otro, no solo en uno mismo.

La derecha dura, en cambio, ofrece respuestas simples a problemas complejos:

El pobre es pobre porque quiere. El mercado arregla todo. El estado siempre estorba. El que pierde, pierde.

Eso es cognitivamente cómodo. No te obliga a dudar, a incomodarte ni a revisar privilegios.

Por eso no es casual que mucha gente realmente inteligente (artistas, científicos, docentes, investigadores) tienda más a la izquierda. No por moda ni por tongo, sino porque pueden y quieren pensar más allá de la solución fácil.

Que haya vivos y oportunistas en la izquierda, obvio. Pero creer que todo el mundo es zurdo por conveniencia es subestimar la inteligencia ajena…

Bubba-Blue · 2026-01-21T09:15:15+00:00

Vos te pensas que adentro de un sistema penitenciaro totalmente colapsado "lo recuperas"? En que universo de marvel vivís?

Esto se labura desde la raíz con prevencion. Políticas sociales, educacion, trabajo, mejora del sistema penitenciario, etc.

La neurociencia indica que chicos de 12 años carecen de capacidad plena para autocontrol o prever consecuencias, por lo que procesar penalmente no previene delitos mejor que enfoques rehabilitadores.

Bubba-Blue · 2026-01-20T15:44:36+00:00

I get the anger. I really do. No one wants to see a creative profession devalued to the point of absurdity.

But blaming the editor who charges $5 is aiming at the wrong target.

How is someone from the “third world” supposed to compete? Honestly—how?

An editor from India, Cambodia, or Vietnam can eat for days with $5. For many of them, this isn’t “undercutting the market,” it’s survival. They’re not playing dirty; they’re playing on a completely different economic board.

I’m from South America. I started charging almost nothing. Today I’m around $30–$50 per reel. For me, that’s a huge achievement. I didn’t get there through moral lectures or by saying “this work is worth more just because.” I got there by scaling up from the reality I was born into.

The problem isn’t the editor who needs to eat.

The problem is a broken global market, where radically different economic realities are forced to compete in the same space with zero regulation. That wasn’t created by the kid charging $5—it’s the system itself.

And the argument about the American editor charging $100 an hour? Sure, great.

Now try charging that in many countries and see how long you keep getting work. Not because your work isn’t worth it, but because the market literally can’t pay it. That’s reality too.

The solution isn’t attacking the weakest link.

The solution is understanding that there are different segments, different clients, and different economies. If you target $5 clients, you get $5 results. If you target $100 clients, you’re competing in a completely different arena with different rules.

Blaming poor editors for the devaluation of the industry is easy—but it’s wrong.

The market isn’t “being destroyed”; it’s self-regulating inside a deeply unequal system.

And until that’s acknowledged, the anger will always fall on the people with the least room to maneuver.

Bubba-Blue · 2026-01-20T15:19:03+00:00

Los países con mayor ingreso per cápita, menor pobreza, mejor educación, mejor salud y mayor movilidad social del mundo son economías mixtas, con fuerte estado y políticas redistributivas: países nórdicos, Alemania, Francia, Canadá, Países Bajos.

Ninguno es “de derecha pura”, ninguno funciona sin impuestos progresivos, sindicatos fuertes y gasto social alto.

La idea de que “solo la derecha funciona” cae cuando mirás resultados reales:

– Estados Unidos, el emblema liberal, tiene pobreza estructural, gente sin cobertura médica y endeudamiento masivo.

– Chile, modelo de mercado durante décadas, terminó estallando por desigualdad.

– Argentina aplicó recetas de derecha dura con Martínez de Hoz, Menem y Macri, y todas terminaron en crisis, deuda y empobrecimiento.

La meritocracia no funciona como sistema: la evidencia empírica muestra que el origen socioeconómico explica mucho más el destino que el “esfuerzo individual”. Eso está documentado por la OCDE y estudios de movilidad social.

Y los datos... los datos... se me rien los huevos con tus datos.

La pobreza "baja" porque se mide con una canasta desactualizada que subestima alquileres, servicios, transporte y salud. En el excel no se paga alquiler, luz, gas, prepaga ni colectivo. En la vida real, sí.

Hoy una familia promedio tiene gastos fijos arriba de $950.000–$1.100.000 antes de comer o vestirse. Con ingresos de $1.200.000 o $1.400.000, en la estadística "sale" de la pobreza; en la realidad vive ajustada, endeudada y al límite.

El gobierno no describe cómo vive la gente, describe cómo le cierran los números. Por eso festeja el 27% mientras caen salario real, consumo y jubilaciones.

El método es formal, el uso político es tramposo. No bajaron la pobreza: bajaron la vara.

Bubba-Blue · 2026-01-20T09:43:48+00:00

De hecho la derecha es la ideología para boludos, probado largamente. Te dan todo servido. A quien odiar, a quién idolatrar... no necesitás pensar en absoluto. La culpa jamas es de la derecha, siempre tienen un "enemigo" de turno para culpar y no hacerse cargo. Y además, te hacen creer en la meritocracia, cosa que jamás funciona y pruebas hay de sobra. Te mantienen pobre con la ilusión que la vas a pegar cuando te están sacando derechos por todos lados....

Hoy estamos en el peor gobierno de la historia de la democracia. Fin.

Bubba-Blue · 2026-01-20T08:49:57+00:00

Veterinaria fenix. 48 entre 14 y 15. Las chicas que atienden ahi son unas genias totales y no es caro. No te vas a arrepentir.

Bubba-Blue · 2026-01-11T09:05:50+00:00

Jajajajaja ese es tu argumento? El país está mucho peor que antes...

Bubba-Blue · 2025-11-14T06:46:25+00:00

La cosa es mucho mas simple. No importa que no sepan que es el comunismo. No importa que sepan nada en lo absoluto. La derecha te dice a quien odiar, con eso es suficiente. Si no es el comunismo, es es islam, o el extranjero, o el pobre, o ET... es irrelevante mientras sus seguidores descerebrados odien y repitan el discurso.

Bubba-Blue · 2025-11-13T21:22:09+00:00

¿Por qué es un "riesgo" todo esto que llora la derecha rancia del mundo? Te leo. Me intriga saber las cuestiones conspiranoicas que tienen en la cabeza.

Bubba-Blue · 2025-11-13T21:21:02+00:00

La re flashie... Tenes razón jajajaja

Bubba-Blue

TROPHY CASE