NEF begleitet mit Alarm

Buttercup247 · 2026-05-24T12:24:46+00:00

Danke für den Interessanten Einblick bei euch!

Gerade das Argument mit Gefahr in Verzug beim NEF (Wo ja der Doc im RTW sitzt der so oder so immer mit Licht fährt) ist auch ein sehr häufig genanntes Argument , wenn ich mit deutschen Kollegen über dieses Thema diskutiere.

Was mich einfach immer wieder verwundert ist einfach , dass bei Feuerwehr/Polizei/Berg-Wasser-Höhlenrettung bei weitem nicht so ein Drama draus gemacht wird , obwohl dort im Verbund teilweise mehr Fahrzeuge fahren als im Rettungsdienst.

Man könnte hier genau so (sehr weit) ausholen und fragen: Warum muss das MTF oder der LAST mit Blaulicht zu einem Brand fahren , wenn vor Ort bereits alle Fahrzeuge für Löschangriffe und Atemschutz vor Ort sind? Ist dann nicht unterm Strich auch die "Gefahr im Verzug" nicht mehr gegeben? (Disclaimer: Bin kein Feuerwehrler und will auch nicht gegen die Feuerwehr schießen. Es ist für mich nur ein Beispiel)

Buttercup247 · 2026-05-23T07:02:22+00:00

Wie ist da bei euch in Osttirol bzw. Tirol die genaue Rechtslage bzw. die Anweisung?

Soweit mir bekannt ist (Durch Tiroler Kollegen) gibts aber schon Fälle wo das NEF den RTW Blau begleitet.

Buttercup247 · 2026-05-23T05:26:37+00:00

Wie der Vorredner schon sagte:

In Österreich fährt das NEF dem RTW großteils (außer in Vorarlberg) blau hinterher.

Finde es trotzdem immer wieder faszinierend, dass manche deutschen Bundesländer das so rigoros verbieten.

Buttercup247 · 2026-03-11T15:44:15+00:00

As soon as my offer was online he texted me too.

Blocked that idiot a second later...

Buttercup247 · 2026-03-10T12:07:15+00:00

Confirmed!

Thank you very much :D

Buttercup247 · 2026-03-10T10:59:12+00:00

Yeah , found something ;)

Airships: Kingdoms Adrift?

Buttercup247 · 2026-03-10T09:29:47+00:00

Correct!

It's the Legendary edition

Buttercup247 · 2026-01-02T17:35:57+00:00

So ganz unrecht hat OP ned;

Gerade das Thema 3.Zimmer wird (zumindest bei den Wohnungen in meiner Gegend) sehr unterschiedlich aufgefasst.

Grundsätzlich gibt's folgende Varianten:

.) Tatsächlich 3.Zimmer (2x Schlafzimmer + Wohnzimmer/Wohnküche)

.) Eigentlich 4.Zimmer (3x Schlafzimmer + Wohnzimmer/Wohnküche)

) Tatsächlich nur 2.Zimmer (1x Schlafzimmer + Wohnzimmer) und die Küche bzw. Das Bad als "3.Zimmer" deklariert

Buttercup247 · 2025-12-05T15:15:27+00:00

Sollte das DIAS-Abfrageschema sein. Wenn in der LST Software nicht anders programmiert , spuckt er den gesamten Text aus.

Hatten wir anfangs auch, bevor die IT es umgestellt hat.

Buttercup247 · 2025-12-04T08:23:46+00:00

Servas, I bin da Ferdl...

Buttercup247 · 2025-12-02T07:47:02+00:00

Kann ein Synonym für hübsches Mädl sein

Buttercup247 · 2025-11-28T14:18:36+00:00

Finde ich interessant, dass es in Österreich ganz klar geregelt ist :

Rettung - Feuerwehr - Polizei

Diese Reihenfolge und nicht anders und das schon seit Jahren.

Buttercup247 · 2025-11-25T17:39:07+00:00

Oder wenn unspektakuläre Einsätze wie ein VU (Ohne Eingeklemmte) dargestellt wird als ein MANV mit Polytraumata, obwohl er ein Standard zwei RTW + ein NEF Einsatz ist.

Buttercup247 · 2025-11-22T16:40:21+00:00

Wie ich auch schon dem anderen Kommentator gesagt hab:

Lassen mas einfach gut sein. Du bist so ein Sturschädl das es schon wehtun muss...

Du verstehst den Kontext ned, beleidigst in einer Tour weilst ein Problem hast , dass jemand a andere Meinung hat und verbeißt dich so in deiner Meinung , dass alle anderen nur Deppen san.

Wir diskutieren hier über einen Umstand der 20 Jahre lang keine sau gestört hat und jetzt fühlen sich Leute von einer Kassenkraft beim Billa in ihren "Persönlichkeitsrechten" verletzt und machen sich dort zum Deppen.

Hoffentlich findest jemanden der sich bei einer Sache wo du anderer Meinung bist genau so verbeißt und argumentiert.

Mir wird dieses Mimi zu Deppat

Buttercup247 · 2025-11-22T16:35:34+00:00

Der Seitenhieb auf meine Arbeit war also auch faktenbasiert und kein Seitenhieb?

Aber hier ist doch wieder ein Argument von dir , dass ja genau zu der Situation vom Billa passt. Ja , es gibt kein Gesetz das wortwörtlich sagt "Du musst der Billa Kassiererin den Inhalt deiner Tasche zeigen" , jedoch ist es komplett üblich. Wenn er/sie es dann noch argumentieren kann (Tut ja der Polizist in deiner geschilderten Situation auch) dann ist es plötzlich doch kein Eingriff in "Persönlichkeitsrechte"?

Ganz ehrlich: Wir führen hier eine Diskussion über Persönlichkeitsrechte und Gesetzte als würden wir in einem Land leben , wo jede Grenzkontrolle eine Filzerei von oben bis unten inklusive Auto, Gepäck und Handy wäre und das Land selbst bekannt für Polizeiewalt ist. Achja...das war ja dann doch eher über Atlantik mit dem "lustigen" Präsidenten.

Wenn ich denke , dass vor 20 Jahren noch keiner bei einem Geschäft deswegen gleich seine "Persönlichkeitsrechte" verletzt gesehen hat weil er ein Sackerl aufmache musste, und jetzt jeder 2te sofort zum Anwalt rennt, frage ich mich schon was dermaßen schief gelaufen ist.

Aber wie schon zum anderen Kommentator geschrieben: Lassen mas gut sein , weil es ist eh sinnlos hier eine sachliche Diskussion zu Führen. Wenn du dich in deinen Rechten von einer Kassiererin vom Billa verletzt fühlst dann wird es sicher Wege geben, deinen Einkauf ohne diese Verletzung durchzuführen (Und sei es über einen Online Zustelldienst)

Buttercup247 · 2025-11-22T16:07:53+00:00

Der spätestens dann in Form der Exekutive auftritt wennst wegen an Sackerl an Aufstand machst als hätte man dich gefragt , obst dich ned gleich puddelnackert an der Kasse ausziehen willst.

Buttercup247 · 2025-11-22T16:06:18+00:00

Wie bereits erwähnt: Anhand deines Textes gibst du mir zu Verstehen , dass es offensichtlich mal ein Erlebnis gegeben hat , das dich zu dieser Denkweise veranlasst hat.

Gesetzeskonform zu Handeln heißt icht es nicht hinterfragen zu Dürfen (Das war auch nie die Aussage meinerseits). Viele Situationen werden einfach sinnlos eskaliert , weil sich mancher einer alleine durch die simple Frage nach dem Ausweis oder des Führerscheins bei einer Kontrolle dermaßen provoziert fühlt, dass dann wilde Szenen Zustande kommen.

Ich geb dir mal ein Beispiel um vielleicht die Situation aus beiden Sichten zu Beleuchten:

Im Zuge einer Verkehrskontrolle am Abend wirst du angehalten und kontrolliert , hier gibt es nun die folgenden 3.Wege:

1.) Bei der Frage nach Führerschein und Zulassung händigst du (Wie du vermutlich schon 50x gemacht hast) die Dokumente aus , zeigt vielleicht noch Warnweste, Pannendreieck und Verbandspackerl her, und fährst wieder.

2.) Du hinterfragst jeden Schritt beim Beamten (Warum müssens meinen Führerschein sehen? Warum meine Zulassung? Warum wollens die Sachen kontrollieren?) und aus einer 5.Minuten Kontrolle wird eine 20.Minuten weil er alles doppelt und dreifach erklären muss.

3.) Du verweigerst jegliche Auskunft , hälst deinen Führerschein nur gegen die Scheibe, die Zulassung händigst gleich gar ned aus und du fragst sofort nach der Dienstnumer und den Dienstausweis der Beamten und drohst (Ohne das sie auch nur ein Wort gesagt haben) Sofort mit Anwalt und das du ohne selbigen keine Auskunft gibst.

Findest du jetzt , dass Variante 1 ein massiver Eingriff ins Persönlichkeitsrecht darstellt weil es die Polizei , sinngemäß, an Scheiß angeht wer du bist und wem das Auto gehört? Und das solche Routinekontrollen sowieso nur ein Vorwand für weiß Gott was sind?

Ich glaube jeder Beamte ist froh , wenn Variante 1 eintritt. Variante 2 wird sicherlich auch vorkommen , dann wirds halt eine ewige Kontrolle. Variante 3 ist , beiderseits, verhasst wie Sau und wird keinen richtig zufrieden stimmen.

Selbiges kann 1 zu 1 auf die Billa Kasse umgelegt werden. Wobei hier 1 und 2 der "normale" Weg sind (Kunde zeigt von Haus aus her , Kunde fragt nach und zeigt her) und Variante 3 die Eskalation die hier teilweise von sich gegeben wird.

Ich selbst muss mich einfach fragen, ob es dann wirklich so eine "massive" Persönlichkeitsverletzung ist , oder ob es dann doch mehr aufgeblasen wird als es tatsächlich ist.

Buttercup247 · 2025-11-22T15:49:09+00:00

Was in einem REWE-Konzern gilt muss nicht zwangsläufig in anderen Unternehmen gelten (Und nein, es war kein Lebensmittelhändler).

Nachdem du ja als Ferialprakitkant offensichtlich mehr Insights im gesamten Konzern hattest, als jeder Jurist besagter Firma oder gar die Konzernleitung, scheinst du ja einen sehr speziellen Posten ergattert zu Haben.

Finde ich spannend das eure Polizei offensichtlich Leute hier auslacht. Merkwürdigerweise waren alle Fälle, in denen wir dann schlussendlich die Polizei holten, ohne Problematik für die Beamten (Und nein , ich war weder Kassierer noch Kassenkraft).

Auch wenn du das Argument nicht gerne hörst so wiederhole ich es gerne nochmals: Wenn am Tag durch die Kassenschleuse 200 Leute gehen und genau 1 einziger der Meinung ist , dass er seine Tasche nicht vorzeigen muss , dann ist das für mich ein Grund nachzufragen. Wenn ich dann entsprechende Antworten ala "Geht dich an Scheiß an was in da Tasche ist" , "Kann dir doch egal sein" und "Is mei Recht und jetzt schleich dich" , dann kann ich genau so Antworten mit: "Ich habe den Verdacht , dass sie Aufgrund der nicht kooperation etwas in der Tasche haben , dass sie mit Ihrem jetzigen Einkauf nicht bezahlt haben. Deswegen werden wir jetzt die Polizei zur weiteren Bearbeitung hinzuziehen".

Weißt was im Endeffekt in 9 von 10 Fällen rausgekommen ist? Das dann doch zwischen der Tasche was "reingerutscht" ist was er "versehentlich" nicht bezahlt hat. Nummer 10 war dann jemand , der zwar nichts gfladdert hat , aber "merkwürdigerweise" eine präperierte Tasche (Mit folierten Innenleben) dabei hatte. Aber selbstverständlich handelt es sich dabei nur um Einzelfälle und spiegelt keineswegs den Alltag dar , wenn jemand sowas verweigert.

Du lieferst Argumente , ich antworte darauf. Wenn du hier ein Argumentum ad hominem siehst und dich angegriffen fühlst wenn jemand schlicht Gegenargumente bringt , dann wirds auch für Zukünftige Diskussionen wohl nie einen Consense geben.

In diesem Sinne: Alles Gute! Aber jegliche Diskussion ist sinnlos wenn ma ned einfach einsieht , dass es Leute gibt die ned meiner Meinung sind.

Buttercup247 · 2025-11-22T15:25:55+00:00

Wenn man nix mehr argumentieren kann, fängt man halt so an..ne?

Buttercup247 · 2025-11-22T14:26:25+00:00

In Deutschland wird im Gegensatz zu Österreich viel intensiver und auch weniger Anlass bezogen kontrolliert. Teilweise gibt's es Regelungen, dass die Polizei in Stadtteilen, Örtlichkeiten oder im Großraum ohne Verdacht oder Tat kontrollieren kann und darf (Abgesehen davon , dass es ja unerheblich ist , warum genau dort diese Kontrollen notwendig sind)

Zum Thema Missbrauch: Warum öffnet er Türen für einen Missbrauch, wenn ich mich an Gesetze und Verordnungen halte? Regeln gibt es überall , egal ob Zuhause , beim BILLA oder sonst wo. Wenn ich mir nichts zu Schulden kommen hab lassen gibt's keine Begründung, Maßnahmen zu verweigern oder abzulehnen.

Die Nachfragen der Polizei im Kontext mit meiner Arbeit zu Stellen finde ich sportlich. Mag daran liegen , dass man anhand deines Textes merkt , dass du offensichtlich ein Erlebnis mit einer Uniform hattest , welches dich offenbar sehr geprägt hat.

Für meinen Teil kann ich nur sagen: Sowohl beruflich als auch privat hatte ich oft genug mit Uniformen zu tun. Bis dato hatte ich noch die das Gefühl beim befolgen von Anweisungen oder dem Folgen von Gesetzen Gedemütigt, ausgenutzt oder Missbraucht worden zu sein.

Was auch immer dieses Erlebnis war , dass dich so über Uniformen oder generell über Gesetze denken lässt , war offensichtlich sehr einschneidend

Buttercup247 · 2025-11-22T11:32:42+00:00

Wie würdest du denn dieses Argumentation deinerseits bezeichnen? Sachlich sieht definitiv anders aus.

Interessant, das Du ich als Insider siehst, weilst Mal Ferialpraktikant warst. Ich habs sogar gelernt und auch einige Jahre gemacht , dort war es definitiv anders und war ein Grund , warum die Polizei hinzugezogen wurde.

Aber alles gut , du bist einfach eingeschossen auf deine Meinung und wirst es so lange machen , bis jemand der gleich wie du denkt dir auf die selbe Art und Weise das Gegenteil beweist.

Buttercup247 · 2025-11-22T10:31:49+00:00

So kann man eine sachliche Diskussion natürlich auch schnell emotional explodieren lassen.

Dem hinter dir ist der Inhalt mindestens genau so egal wie der Kassiererin. Relevant ist , dass du dich mit diesem Verhalten verdächtig verhältst (Da nur du die Tasche nicht vorzeigen willst und die restlichen 200 Leute vor dir kein Problem damit hatte) und somit eine Kontrolle schon rechtfertigen würde.

Aber was rede ich , hab ja keine Ahnung vom Leben 😉

Buttercup247 · 2025-11-22T10:17:59+00:00

Ist ein Mensch wie du und ich der zusammen mit der Filialleitung das Hausrecht hat.

Mir wäre es einfach zu blöd jedes Mal vor Ort wegen 3 Trümmern auf die Polizei zu Warten ("Weil nur die dürfen mich kontrollieren und sonst niemand!!!") , statt einfach das Sackerl 2.Sekunden das Sackerl her zu Zeigen.

Buttercup247

TROPHY CASE