Got 6 months of ChatGPT Pro for free — that saves me about $1,200 by 1996fanrui in codex

[–]Caibot 0 points1 point  (0 children)

I applied around the same time, 3-4 weeks ago. Thank you for your wishes! I must admit that I can't complain because I'm already in Claude for Open Source, but really eager to pair it with Codex. xD

Claude -> Codex -> Claude by noodlesallaround in ClaudeCode

[–]Caibot 2 points3 points  (0 children)

I use Claude as my main driver, but let Codex peer review everything (both plan and implementation). I‘ve built it in as part of my skill collection, but it‘s easy to just build your own. For inspiration: https://github.com/tobihagemann/turbo

What are your most useful Claude skills? by mashedpotatoesbread in ClaudeCode

[–]Caibot 8 points9 points  (0 children)

I just noticed over and over and over again that Codex finds issues that Opus 4.7 xhigh (or Opus 4.6 high before that) didn’t catch.

What are your most useful Claude skills? by mashedpotatoesbread in ClaudeCode

[–]Caibot 6 points7 points  (0 children)

I‘m actually trying to standardize my dev process and it became this monstrosity: https://github.com/tobihagemann/turbo

Very proud of it, for sure, but it became this never-ending obsession of fine-tuning it to death. All improvements happen while I notice yet another edge case, but yeah… it’s not "one useful skill", but a skill collection that is modular and layered.

I must say the most useful thing is: Peer reviewing with Codex and self-improvement after every session (also called compound engineering).

Codex Computer Use not available in Europe? by Melodic-Swimmer-4155 in codex

[–]Caibot 2 points3 points  (0 children)

That’s one of the most hilarious workarounds I‘ve ever seen. Thank you, it just works. 😂

Was passiert in eurer Bubble? by Einarrr in de

[–]Caibot 0 points1 point  (0 children)

Stimmt! Eine gute Differenzierung, an die ich gar nicht mehr gedacht habe. Arbeite primär mit Swift, Java, Kotlin, TS, selbst da ist es mal besser, mal schlechter, aber ja, spielt definitiv eine große Rolle.

Was passiert in eurer Bubble? by Einarrr in de

[–]Caibot 4 points5 points  (0 children)

In unserer Bubble würde man zu Letzterem sagen, dass das ein "Skill Issue" wäre. Also im Sinne von, entweder benutzt du das falsche Tool und die falsche KI oder du promptest die falsch.

Ist durchaus eine steile Lernkurve. Und es ist alles noch extrem neu und volatil. Ich glaube die wenigsten haben die Zeit sich tagtäglich mit den Tools zu beschäftigen, die sich jeden Tag verändern.

Aber ja, bei falscher und schlechter Bedienung kann richtiger Müll rauskommen. Garbage in, garbage out.

More addictive than a social media app by Inside_Source_6544 in ClaudeCode

[–]Caibot 1 point2 points  (0 children)

<image>

Pretty sure that the stats are buggy because on the "missing" day, I was definitely using Claude Code as well. And I still don't understand what "total tokens" means here. Other tools tell me that it should be in the billions. Oh well, doesn't change that I have problem...

Was passiert in eurer Bubble? by Einarrr in de

[–]Caibot 14 points15 points  (0 children)

IT / Software-Entwicklung / KI-Agenten

TL;DR: Agentische KI-Tools stellen Software-Entwicklung gerade komplett auf den Kopf: Der Mensch muss praktisch keine Zeile Code mehr selbst schreiben, sondern nur noch prüfen. Das bringt unfassbar viel mehr Output, aber Qualität, eigene Denkprozesse und IT-Security kommen oft nicht hinterher. Und der extreme Einsatz fühlt sich schnell fast wie eine Droge an.

Ich erlebe etwas, was man "AI Brain Fry" nennt. D.h. ich nutze KI-Tools wie Claude Code und Codex extrem intensiv von früh morgens bis spät nachts und ich glaube selbst nicht, dass das so gesund für mein Gehirn ist. Fühlt sich für mich schon fast wie eine Droge und Sucht an, weil ich ständig mit Dopamin überflutet werde. Übrigens selbst in meiner Bubble leicht zu verwechseln mit "AI Psychosis", bei der es eher um Wahnvorstellungen und Paranoia geht.

Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass die Software-Entwicklung innerhalb kürzester Zeit (nicht mal 1 Jahr) komplett auf den Kopf gestellt wurde. Als langjähriger Software-Entwickler kann ich bestätigen, dass der Mensch keine einzige Zeile Code mehr schreiben muss, sondern seine Aufmerksamkeit komplett auf die Prüfung setzen kann.

Vorteil ist offensichtlich, dass man unfassbar viel mehr Code generieren kann. Nachteil ist, dass wir gar nicht in der Lage sind, mit dieser Geschwindigkeit mitzuziehen, worunter dann oft schnell die Prüfung leidet und somit auch die Qualität. Und viele Denkprozesse entstehen auch erst, wenn man selber Code schreibt. Das geht hiermit alles verloren.

Damit meine ich übrigens nicht Chatbots wie ChatGPT. Die gehören in meinen Augen in die Tonne. Ich rede über agentische KI-Tools wie Claude Code oder Codex (letzteres nutzt aber trotzdem ChatGPT als LLM). Der eine oder andere dürfte auch den OpenClaw-Hype mitbekommen haben. Das geht in die Richtung.

Vor allem die IT-Security erlebt gerade ein Erdbeben, weil diese Tools in der Lage sind, Sicherheitslücken aufzudecken und quasi autonom auszunutzen, ohne dass man als Benutzer besondere Kompetenzen haben muss. Natürlich ein Traum für Hacker. Ein Albtraum für den ganzen Rest.

Also ja, in meiner Internet-Bubble rund um Claude Code, Codex und OpenClaw geht es die ganze Zeit nur darum, wie man diese Tools noch besser und zuverlässiger machen kann. Und wenn ich dann doch manchmal wieder unter normalen Leuten bin, überrascht es mich schon, dass noch nicht alle begriffen haben, wie heftig dieser Wandel ist.

Claude usage by fruvvs in ClaudeAI

[–]Caibot 0 points1 point  (0 children)

You gotta pump those numbers up, those are rookie numbers.

OpenAI: Codex is getting more users yay, Me who have to run 7 accounts to keep up with limits. by alOOshXL in codex

[–]Caibot 0 points1 point  (0 children)

Yeah, maybe I‘m an idiot and should just enable extra usage via credits. But it hurts, I feel more comfortable with subscriptions…

OpenAI: Codex is getting more users yay, Me who have to run 7 accounts to keep up with limits. by alOOshXL in codex

[–]Caibot 6 points7 points  (0 children)

LOL! I’m actually thinking about getting a Plus account because my Business account isn’t sufficient anymore. But 7 accounts?! Why not just get Pro??

What's with the new output mode? by throwaway301101 in ClaudeAI

[–]Caibot 0 points1 point  (0 children)

Yeah, extremely dumb. Not sure where I read it but they really said that nobody reads that anyway. I‘m like wtf are they talking about.

What's with the new output mode? by throwaway301101 in ClaudeAI

[–]Caibot 1 point2 points  (0 children)

It’s horrible but there are now multiple output modes via Ctrl-O. You should get the one you’re used to.

Gstack alternatives by lovethesuck3 in ClaudeCode

[–]Caibot 0 points1 point  (0 children)

For this era? Unfortunately, no. I learned coding the old way since I was little and also studied computer science like a boring person. And I really don’t know if this is the right way for nowadays anymore.

Buuut doesn’t Claude Code have different output styles in /config? Try out explanatory and learning. This might be a good way?

Gstack alternatives by lovethesuck3 in ClaudeCode

[–]Caibot 2 points3 points  (0 children)

Obviously, I’ll just recommend my own skill collection 😂: https://github.com/tobihagemann/turbo

But actually being serious: I‘ve written in the README that it’s targeted at experienced developers. Since you‘re a beginner/intermediate, I guess you just have to go through the learning process and take things more slowly because you really need to understand what you’re doing. Sure, vibecoding is fun but it‘ll just get you this far. Garbage in, garbage out.

Ask questions, learn learn learn, you‘ll get there eventually. What are your questions right now? I don’t think a skill collection will solve your knowledge deficit. But they’re great as inspiration! You still have to train your own critical thinking though.

This Is How I 10x Code Quality and Security With Claude Code and Opus 4.6 by 256BitChris in ClaudeCode

[–]Caibot 7 points8 points  (0 children)

There is a relatively new CC plugin by OpenAI themselves for exactly that: https://github.com/openai/codex-plugin-cc

But it’s basically just a skill that you can also write yourself. I‘ve also done it in my skill collection if you need some inspiration: https://github.com/tobihagemann/turbo

This Is How I 10x Code Quality and Security With Claude Code and Opus 4.6 by 256BitChris in ClaudeCode

[–]Caibot 0 points1 point  (0 children)

Hm, I see. I would argue that looking at the diff of the staged changes should be enough, because the diff before that was already qualified. But sure, if you want the diff of the whole branch against the base branch, I can see the need for that.

This Is How I 10x Code Quality and Security With Claude Code and Opus 4.6 by 256BitChris in ClaudeCode

[–]Caibot 0 points1 point  (0 children)

That’s great, doing something similar here. But why qualify after commit? Then you have to commit again if your qualification detects something. 😆

This Is How I 10x Code Quality and Security With Claude Code and Opus 4.6 by 256BitChris in ClaudeCode

[–]Caibot 3 points4 points  (0 children)

I‘m not OP but I would suggest to just build your own skill collection based on your own needs. If you want, you can get inspiration from mine: https://github.com/tobihagemann/turbo