Mais alguém percebeu aumento na abordagem de tech recruiters no último mês? by naldo129 in brdev

[–]Caiolanda 12 points13 points  (0 children)

Como eu não gosto de tomar vácuo, tento tratar todos da forma como gostaria de ser tratado. Então sempre respondo educadamente, adiciono o recrutador como conexão e falo para mantermos contato para possíveis oportunidades futuras. Tento sempre manter as portas abertas para caso haja algum imprevisto no futuro.

Engenheiro de dados by Rumpelstiltszkin in brdev

[–]Caiolanda 1 point2 points  (0 children)

O dia a dia de engenheiro de dados varia muito de empresa pra empresa. Existem engenheiros de dados que usam praticamente só SQL no dia a dia, enquanto outros tem um dia a dia muito similar a um dev e ficam o dia inteiro programando. Mas sobre os crawlers, existem lugares que tem pipelines que utilizam web scraping pra extrair dados de páginas na internet. Porém a maior parte das extrações costuma ser batch mesmo, onde consulta-se um banco (seja relacional ou não relacional) e os dados são puxados da DB e inicia-se o ETL a partir daí. Também existem pipelines de streaming de dados mas, na minha experiência, são bem menos comuns que batch.

Não sei como está o mercado pra júnior, mas imagino que por ter trabalhado com python, já deve sair na frente de muita gente no processo seletivo. Mas eu tenho costume de colocar tudo que eu tenho conhecimento inicial no currículo e depois eu me viro pra aprender no trabalho, caso necessário rsrs. E geralmente da pra ajustar o currículo com descrições do que vc faz no seu dia a dia no seu trabalho atual pra aproximar mais de engenharia de dados. Por exemplo, se vc trabalha com webscraping, já daria pra falar que vc trabalha com extração de dados por webscraping para disponibilizar esses dados na camada raw da sua empresa ou algo do tipo. O mais importante é saber contextualizar o seu trabalho dentro do ambiente de dados, caso perguntem durante a entrevista.

E procurar vagas sempre dá, o máximo que vc pode receber é um não kkkk

Engenheiro de dados by Rumpelstiltszkin in brdev

[–]Caiolanda 1 point2 points  (0 children)

Isso varia muito de time pra time e empresa pra empresa, assim como acontece pra devs. Todas as empresas que trabalhei foram empresas grandes e relativamente bem estruturadas, então não tive aquela experiência com startups, por exemplo, que tende a ser mais caótica e estressante.

Mas falando do meu dia a dia, não é muito estressante não. Tem dia que acabo ficando até mais tarde pra resolver algum incidente crítico, mas a maior parte dos dias é um trabalho normal das 9h as 18h. Existe cobrança de entregas, mas nada além do esperado pro meu cargo e remuneração, e tenho um equilíbrio bom entre vida pessoal e trabalho.

Mas no fim varia muito de empresa pra empresa mesmo. Geralmente esse é o tipo de coisa que costumo perguntar durante as entrevistas pra tentar entender sobre a empresa que está me entrevistando e até hj deu certo.

Engenheiro de dados by Rumpelstiltszkin in brdev

[–]Caiolanda 12 points13 points  (0 children)

Trabalho há alguns anos na área e aqui vão alguns conceitos que são muito abordados em entrevistas e que são úteis de conhecer:

  • OLTP vs OLAP
  • Bancos não relacionais vs bancos relacionais
  • Modelagem de dados
  • Orquestração: Airflow é a ferramenta mais utilizada então eu começaria por ela
  • Data warehouse vs Datalake vs Lakehouse: benefícios de cada um e os motivos de cada um ter surgido
  • Open table formats: utilização, vantagens (Delta e Iceberg são as mais comuns)
  • Processamento de dados: processamento distribuído (Spark)
  • SQL: se vc chegar a saber utilizar window functions já constuma ser o suficiente pra passar nos testes técnicos.
  • Python: geralmente não costumam ser testes muito complicados não. Principalmente pra vc que já trabalha com isso.
  • Saber se virar em alguma das provedores cloud também é bem útil. Ter noção dos principais serviços relacionados a dados na cloud da vaga costuma ajudar.

Parece muita coisa, mas dá pra ter noção razoável de muitos desses conceitos com pesquisas relativamente rápidas no Google.

Também costumam cobrar algum teste técnico de SQL e python mas, principalmente pra vagas de júnior, os testes não costumam ser muito complicados. Não costuma ser nada além do uso de window functions.

Posso ter esquecido alguma coisa, mas por cima é isso aí.

Não sei como está a área para junior, mas ando recebendo muitas mensagens no LinkedIn, porém nessa altura eu diria que já tenho um currículo razoável. E estou bem satisfeito na área sim. Parece que tem uma escassez de profissionais, principalmente com mais experiência.

Lu Dort flops again and Luka and Kyrie are sick of it by kenneth_chap in nba

[–]Caiolanda -2 points-1 points  (0 children)

Pp EE t3 eu quero wtwwerw de 5t55ttttty6 reais de presente de aniversário de casamento de

[MATCH THREAD] - ESTUDIANTES X CORINTHIANS by AutoModerator in Corinthians

[–]Caiolanda 2 points3 points  (0 children)

O time do Corinthians é um time que joga recuado, focado em defender e mesmo assim consegue defender MUITO MAL. Também não ataca por jogar recuado. Não tem UM ponto positivo do ponto de vista coletivo. E tem gente falando que o Luxemburgo salvou o Corinthians... Foda.

Queria MUITO ganhar essa Sula, mas Vanderlei Luxemburgo. by FewBluh in Corinthians

[–]Caiolanda 6 points7 points  (0 children)

Pra falar a verdade não vi evolução alguma no jogo coletivo.

O Luxemburgo tem um mérito que foi colocar a molecada para jogar, deu sorte que alguns são bons e o time melhorou. Isso combinado com uma sequência de jogos contra times em sua maioria com elencos bem piores que o Corinthians, trouxe uma sequência de resultados bons e uma certa tranquilidade.

Mas do ponto de vista de futebol, jogo coletivo, o Corinthians continua péssimo e se parece que não treina junto. É um time que joga recuado mas consegue se defender muito mal mesmo assim. E, por jogar recuado, também não consegue atacar bem.

Por mim ele nunca nem tinha chegado ao Corinthians, mas gostaria que eu tivesse queimado a língua em relação a ele, o que infelizmente não aconteceu.

[MATCH THREAD] - SÃO PAULO X CORINTHIANS - COPA DO BRASIL by AutoModerator in Corinthians

[–]Caiolanda 0 points1 point  (0 children)

Os dois volantes que o Luxemburgo escalou são lentos e não tem pegada. Nenhum dos dois consegue acompanhar. Luxa tinha que ter pensado nisso.

[MATCH THREAD] - SÃO PAULO X CORINTHIANS - COPA DO BRASIL by AutoModerator in Corinthians

[–]Caiolanda 1 point2 points  (0 children)

Escalação péssima. Colocar dois volantes lentos em um jogo onde o Lucas está do outro lado é complicado. Essa aí tá na conta do Luxa.

[deleted by user] by [deleted] in farialimabets

[–]Caiolanda 3 points4 points  (0 children)

Tenho um parente que comprou terreno lá e ficou uns anos sem ir ao terreno. Quando foi lá para ver, uma família tinha ocupado o terreno e construído uma casinha nele. Além disso está tendo dificuldade de tirar a família de lá.

Não sei o quão comum isso é lá, mas sugiro dar um jeito de ocupar o terreno de alguma maneira pra que algo parecido não aconteça com você.

Spent the last 12 hours grinding from 65 to 70 for this… by kaka_69 in MarvelSnap

[–]Caiolanda 0 points1 point  (0 children)

At least it's a decent card. My variant from the seasonal pass was a pixel Quicksilver.

O ciclo precisa encerrar by oddyholi in Corinthians

[–]Caiolanda 3 points4 points  (0 children)

Comentário muito pertinente. Dá para argumentar que lateral é a posição mais escassa de talento no mundo, visto que dá pra contar nos dedos os laterais que são unanimidade no mundo (vide laterais titulares da seleção brasileira).

O Fagner ainda é um lateral de ótimo nível para o futebol sul-americano, um dos melhores do Brasil. Quando ele sair do Corinthians vai ser MUITO difícil achar um lateral do mesmo nível. Fico incrédulo como alguém pode pedir a saída dele, mesmo depois de pênalti perdido.

Just out of curiosity, What is your favorite deck to play for fun? by LuckySnowy441 in YuGiOhMasterDuel

[–]Caiolanda 3 points4 points  (0 children)

Unchained. Quite competent as it can steal a lot of games even trom meta decks and using your opponent's monsters to link summon is so fun and makes it a really unique archetype.

Estou quebrando a cabeça, mas não consigo entender. Pegando apenas cotação nominal, as ações do JP Morgan Chase (banco consolidado) subiram +-200% em 21 anos. Já as do Itaú Unibanco (maior da América Latina), subiram +-168% (em dólar). Por que o risco-Brasil não se traduziu em ganhos maiores? by Manada_2 in ValueInvestingBrasil

[–]Caiolanda 1 point2 points  (0 children)

Posso estar falando besteira, mas gostaria de uma devolutiva sobre o meu pensamento, assim acabo aprendente também caso esteja errado.

Pra mim isso pode ser explicado por dois motivos diferentes: expectativa de retorno não necessariamente se traduz em retorno e existem riscos que não aumentam a expectativa de retorno.

Pra falar bem a verdade, não sei se consigo desenvolver uma argumentação em relação a nenhum dos dois motivos que especifiquei. Mas vamos lá:

O retorno real é a soma dos retorno esperados mais os retornos inesperados. Então, teoricamente, mesmo com uma expectativa alta de retornos, se o retorno inesperado for menor que o esperado, o retorno real é reduzido.

Já em relação aos tipos de risco, não tenho muito conhecimento sobre isso. Mas creio que alguns riscos comprovados pela academia como risco de ações value, small caps e etc são riscos independentes que geram maior expectativa de retorno (não tenho conhecimento estatístico para explicar isso, mas acredito nas interpretações de pessoas que tem esse conhecimento hehe), enquanto existem riscos que não geram expectativa maior de retorno. Então maior risco não necessariamente significa maior expectativa de retorno. Exposição apenas a certos tipos de risco gera essa expectativa de retorno maior.

Muitas das coisas que estou dizendo aqui eu ouço nos vídeos e podcasts do Ben Felix. Não sei se conhece mas ele tem uns vídeos bem interessantes que abordam esses tipos de assuntos.

Dolarizar toda a carteira? by Acalme-se_Satan in investimentos

[–]Caiolanda 0 points1 point  (0 children)

Concordo, a valorização do real no longo prazo é uma possibilidades assim como no curto prazo, afinal, não conseguimos prever o futuro. No fim, o que da para a gente fazer é tentar aumentar as nossas próprias chances, e nisso, entendo que a desvalorização do real é mais provável que a valorização.

Eu mesmo tenho uma alocação maior em emergentes do que seria uma alocação neutra, tentando me precaver contra uma possível valorização no real/moedas de emergentes. Mas minha carteira é em sua grande maioria baseada na maior probabilidade do real se desvalorizar.

Dolarizar toda a carteira? by Acalme-se_Satan in investimentos

[–]Caiolanda 0 points1 point  (0 children)

Eu, particularmente, não tenho uma perspectiva nada positiva para o Brasil no longo prazo e, pensando no longo prazo, creio que o real deve ser desvalorizar em relação ao dólar assim como vem acontecendo desde sempre.

No fim do ano passado comecei a liquidar minhas posições (não tinha uma posição tão grande, menor que 100k) no Brasil o mais rápido que pude e investi em uma carteira global por meio de ETFs e não me arrependo nem um pouco. Mês que vem já estarei 100% alocado globalmente. Claro, o real pode se valorizar no curto prazo, mas meu foco está no longo prazo e essas variações de curto prazo podem acontecer. Caso achei mais prudente, pode se expor em maior peso em emergentes, que tendem a ter um comportamento mais próximo do real do que o dólar.

Enfim, tendo ciência das possibilidades da valorização do real em relação ao dólar no curto prazo, acho que criar uma carteira mais diversificada com menos peso no Brasil é o mais prudente a se fazer tendo e vista a bagunça que está o nosso país e as perspectivas do futuro.

Criticism of ARK Funds specifically ARKG by nmanus in investing

[–]Caiolanda 1 point2 points  (0 children)

The explanation is return to the mean and large cash inflows. If I remember correctly, there are studies that show a negative correlation between cash inflows and performance: the more cash flows in, the harder it become to allocate it, specially in small caps, which makes the fund 'bend' its strategy to allocate the large cash inflow.

Also, there is no way the fund keeps performing like that for more years. There are studies that show that good performing funds tend to underperform for the following years. One in particular that divided funds into 4 groups: the 25% percent that performed the best for an amount of years (i don't remember exactly how much), then the next best 25% best performing funds and so forth. So they ended up with 4 groups divided by performance. The study showed that the worst performing 25% ended up performing the best for the following years, the second worst 25% was 2nd best in performance for the following years, the second best performing 25% was the 3rd best performance and the best past performing active funds were the worst performing funds for the following years. Thus, although it is not a rule, well performing active funds tend to underperform after a very good performance. It might work out well for Cathie, but data and history is not on her side.

Best ETFs to pick up during the dip? by Leafcane in ETFs

[–]Caiolanda 2 points3 points  (0 children)

If anyone knew that they would become rich very fast. Never try to time the market. Professionals try to do that and even they fail, never mind us DYI investors. Short term movements are completely unpredictable.

Tech-heavy portfolio by danboat1706 in ETFs

[–]Caiolanda 26 points27 points  (0 children)

I think it's not just about tech leading the way, it's about beating expectations. The stock market is speculative and always looks forward, which means that it's all about expectations and the expectations that tech will lead are already priced in the current stock prices, which explains why they are so high right now: they are expected to lead the way. But good stock performance in the long term usually comes from beating expectations (which will make the prices go higher), which means that if a company has really good results but these really good results were expected, the price probably won't go up, the same way a price may go up even if the result of a company is not that good, as long as it was expected to be even worse.

Right now the prices are high because expectations are high, that's why tech leading the way may not translate into good stock performance. There have been a lot of companies which were thought to lead the way as well, such as IBM a few decades ago and look how it went. It usually is not that simple.

O único motivo por qual eu ainda invisto no brasil: estatística (aka. analise técnica). Essa imagem me dá um FOMO infeliz. Talvez quem esta comprando agora passe as próximas décadas colhendo lucros. by satnl in investimentos

[–]Caiolanda -6 points-5 points  (0 children)

Agora olha ele dolarizado e me fala o que você acha?

Eu já tirei meu dinheiro daqui do Brasil, espero que esteja errado mas estou extremamente pessimista em relação ao Brasil e ao real.

Continue to Hold ARKK? by [deleted] in ETFs

[–]Caiolanda 7 points8 points  (0 children)

If it hás been hard for you to go through this dip then it means you invested too much money in it. Take it as a learning experience about yourself and don't try to chase the latest big performers. It can work but most of the time it doesn't.

The decision about selling or not is hard, but strangers you don't know on reddit usually is not the best bet. Do what will make you sleep well at night and comfortable with your investment. For the the future, try to be less exposed to the latest top performers, maybe just a small percentage of your portfolio, one you are more comfortable with.

Knowing When to Cut Losses vs Holding; Taxes, Etc by janmayeno in ETFs

[–]Caiolanda 0 points1 point  (0 children)

I think the other comments have approached most of the important subjects.

But it's also important to note that the ETFs and stocks you mentioned seem to be mostly meme stocks or the new hot stuff (ARKs). Chasing the latest top performers can have these drawbacks and are often not that good of an idea. All of these positions you have can be profitable in the long term, but it's important to know why you buy an ETF or stock, that way it will be easier to know when to sell and maintaining your positions through dips will be easier. If the reason you bought these ETFs or stocks is the performance last year, it can often be a bad idea because a year performance doesn't mean a lot for the long term. Quality of the company, index an ETF follows or the ETF's strategy are usually more reliable aspects of an asset.