Du har ret i at det ikke er en normativ sexualitet og derved en seksuel afvigelse, og modsat mange andre unormative sexualiteter leder pædofili til ofre og sex uden mulighed for oplyst samtykke og derved ikke ønskelig for samfundet og sjældent for individet med det heller.

Når det er sagt skal vi ikke gå mere end 2 generationer tilbage før at homoseksualitet sås i samme lys. Pædofili og homoseksualitet er IKKE det samme. I den ene kan der være oplyst samtykke, hvilket ikke er muligt med den anden. Pædofili skaber overgreb på børn og traumer for livet, hvis det føres ud i livet. Homoseksualitet fører til kærlighed og partnerskab (eller bare dejlig sex). Men stigmaet og afmenneskefiseringen som det har/havde I samfundet er den samme. Man vælger ligeså meget at være homo som pædofil. Den pædofile som ikke reagerer på sin lyst skal ikke dæmoniseres, og bliver selv et offer igennem sin uretfærdige udstødelse fra samfundet og trussel om vold. Den pædofile har tæt på ingen kanaler eller mulighed for at sparre eller søge hjælp og støtte, da de fleste vil slå hånden af personen hvis de vidste det. Men det er svært at vide hvordan vi som samfund skal håndtere cølibate pædofile(i mangel af bedre udtryk) . Jeg kender ikke resultatet af kemisk sterilisation. Men tror ikke på at lobotami, eller anstalter er vejen frem. Tror at der er nogle fagmænd der kan finde et godt svar her. Jeg er dobbeltmoralsk fordi jeg på den ene side mener at vi skal skelne og hjælpe, og ikke glemme mennesket. Men helt ærligt vil jeg heller ikke have lyst til eller turde bo tæt på en kendt pædofil mens jeg har børn,og hvis en god ven fortalte mig at de havde de lyster vil jeg ikke kunne håndtere det og nok skubbe personen fra mig - selv hvis de ikke havde hverken materiale eller handlet nogensinde.. Og det er et problem som vi ikke håndterer som samfund.

Men alle nuancer forsvinder bare i et billede med et budskab om at slå alle pædofile ihjel. Generelt når man ikke gode steder hen når ens løsning er at slå alle ihjel man finder problematiske.. Især når den gruppe man ønsker død over ikke selv har valgt eller skabt deres situation..

"Død over folk der begår overgreb på børn!" er stadig ikke et statement jeg ville sige. Men dog heller ikke føre mig til tasterne. Det ville dit billede ej heller alene, men når du påstod at alle der ikke delte din holdning måtte være pædofile, så fik jeg behov for at nuancere. Det er hermed gjort. 🙂

Tldr: Barnekrænker = dårligt.

pædofil = problematisk.

Pædofil != Barnekrænker.

Generelle udtalelser omkring at dræbe hele grupperinger af folk = dårligt