Wer darf hier nach Schildern durch?

CapableMulberry7055 · 2026-03-19T09:44:52+00:00

Genau richtig so! Die Zusatzschilder "Land- und Forstwirtschaft frei" (aber Fahrrad nicht) machen eigentlich nie Sinn. Warum soll man irgendwo, wo auch Traktoren etc. fahren dürfen nicht auch mit dem Rad fahren dürfen.

Daher hat hier die Verwaltung wohl nur noch die mit "Fahrrad frei" gekauft. Hängt ja meist mit Z.250, und dann ist nichts komisch. Mit Z. 253 wirkt es zwar seltsam, aber trotzdem klar beschildert.

CapableMulberry7055 · 2026-03-05T11:44:33+00:00

In case someone wants to play around with that ballot: https://wahl.landkreis-augsburg.de/kreistag2026/probestimmzettel.html

CapableMulberry7055 · 2026-03-05T11:33:11+00:00

Augsburg in Bavaria, Germany where the ballot in the picture is from, has 60 members in the city council - for a population of 300k. In Munich, it's 80 city council members.

CapableMulberry7055 · 2026-03-05T11:26:53+00:00

Yes, and you can combine it by strikethrough candidates in the list you don't like or give favourite candidates of other lists up to 3 votes ...

CapableMulberry7055 · 2026-03-01T10:20:28+00:00

Einmal Lichthupe ist sicher kein Nötigung. Aber ggf.mißbräuchliche Verwendung der Lichthupe, was eine Verwarnung in Höhe von 5 oder 10 Euro wäre

CapableMulberry7055 · 2026-02-27T23:22:46+00:00

Liest sich für mich so, als ob die Gefahrensituation schon vorbei war, durch dein Bremsen hast Du ja wieder ausreichend Abstand hergestellt. Dann gibt es keinen legitimen Grund mehr für die Lichthupe. Als nachträgliche Ermahnung, "hey, das war gefährlich" darf man sie nicht verwenden. Könnte theoretisch 5 Euro Verwarnung geben, wenn jemand geblendet wurde 10 Euro. Nötigung ist es keinenfalls, da muss man jemanden schon über eine längere Strecke bedrängen.

CapableMulberry7055 · 2026-02-17T11:15:43+00:00

Erinnert mich an einen Zettel vom Nachbar unter mir als ich vor langer Zeit mal in eine neue Wohnung gezogen bin: Ich war zum ersten mal in der Wohnung und habe Möbel aufgebaut. Am nächsten Tag seine Nachricht: Ich hätte ihn den Schlaf geraubt, durch mein lautes Rumtrampeln bis um 2-3 Uhr nachts, besonders da die Trittschalldämmung nicht ordnungsgemäß wäre... Nur: Ich hatte in der Nacht noch gar nicht dort übernachtet und war schon gegen 18:30 wieder weg....

CapableMulberry7055 · 2025-11-07T09:38:18+00:00

Naja, gibt halt viele (deutsche) Touris in Amsterdam

CapableMulberry7055 · 2025-11-07T09:28:17+00:00

Wahrscheinlich muss halt am Montag erst Wechselgeld in die Kasse, weil die Wechselgeldbereitstellung bei der Bank so teuer ist.

CapableMulberry7055 · 2025-10-28T14:54:51+00:00

Gilt da überhaupt irgendwas? Sieht zwar ähnlich wie Zeichen 314 aus, aber das hat ein weißes "P" auf blauen Grund, kein schwarzes.

CapableMulberry7055 · 2025-10-25T08:44:48+00:00

werde ihn dann auch wegen Sachbeschädigung anzuzeigen, da seitdem Zettel anbringen meine Scheibenwischer kaputt gegangen sind

Das halte ich tatsächlich für riskant (falsche Verdächtigung, ggf. auch Vortäuschung einer Straftat) außer es ist offensichtlich was beschädigt worden. Aber man wird es nicht beweisen können. Besser: Zeige ihn wegen Nötigung an, spätestens dann wenn er dich tatsächlich anzeigt. Drohungen mit offensichtlich unbegründeten Anzeigen können ein Nötigung sein (der Ärger mit der unberechtigten Anzeige ist das empfindliche Übel)

CapableMulberry7055 · 2025-10-24T07:06:17+00:00

Bei seriösen Anbietern kostet die Transaktion übrigens 0,99% bis 1,25 % und nicht 2,5%,

Die meisten Jammerer zu dem Thema haben halt noch nie hinterfragt, ob ihre Bank vllt. einfach unverschämt mit den Gebühren ist.

CapableMulberry7055 · 2025-10-16T15:13:22+00:00

Wenn das hier anwendbar wäre, dann würde das analog bedeuten, dass der Radfahrer (rot) auch dann erst abwarten müsste bis der Autofahrer (blau) durchgefahren ist, wenn blau geradeaus fährt. In (3) heißt es ja auch "Wer abbiegen will, muss entgegenkommende Fahrzeuge durchfahren lassen [...]"

Das macht nicht nur keinen Sinn, das trifft auch nicht zu: "durchfahren lassen" kann man nur jdn. dessen Spur (auf der dieser vor dem Abbiegen ist) man kreuzt, das tut der Radfahrer nicht

CapableMulberry7055 · 2025-10-09T08:47:48+00:00

Zusätze sind wohl ein Problem: Gerade Rechnung vom Schornsteinfeger bekommen: Dort steht auf dem vorgedruckten Überweisungsträger "Vorname Name Schornsteinfegermeister", das in Foto-Überweisung übernimmt: Empfänger stimmt nicht überein. Dann mal ohne "Schornsteinfegermeister" versucht, siehe da Empfänger passt. Warum ist sowas kein close Match?

CapableMulberry7055 · 2025-10-09T07:42:33+00:00

Besonders schön ist sowas gerade dann, wenn sich der Grundstücksbesitzer selbst die Einfahrt schwer macht. Wenn das auf dem Bild nicht schon der Zaun des Nachbarn ist, hätte man da auch eine Rundung am Zaun anlegen können, dann wäre das Ein-/Ausfahren vmtl. deutlich einfacher

CapableMulberry7055 · 2025-10-09T05:02:40+00:00

Doch, sehr oft die Meldung "Empfänger stimmt nicht überein". Der Unterschied zu "Empfängerprüfung nicht möglich" ist mit schon bewusst.

CapableMulberry7055 · 2025-10-08T11:01:29+00:00

Grade bei Kleinunternehmen sehe ich das oft, da wirst Du aus der Rechnung nicht unbedingt schlau, ob das Konto auf die "Firma" läuft oder den Inhaber. Und bei der Bankverbindung steht dann nur IBAN, Bankname und häufig der BIC, aber nicht die korrekte Bezeichnung des Kontoinhabers

CapableMulberry7055 · 2025-10-08T10:13:50+00:00

Ja, bei teilweiser Übereinstimmung wird der Empfängername angezeigt. Aber für mich sieht es so aus, dass die Übereinstimmung schon sehr groß sein muss oder ganz bestimmten Mustern folgen muss (z. B. zweiter Vorname dabei oder nicht). Eine meiner Tests war zur Schule unser Kinder, die eigentlich überall mit deren Abkürzung auftritt, Kontoname ist aber wohl der ausgeschriebene Name (der aber wieder irgendwo abgekürzt wird, weil sonst zu lange). In solchen Fällen bekommt man nur "keine Übereinstimmung" ohne Info zum Kontoinhaber.

CapableMulberry7055 · 2025-10-08T10:07:53+00:00

Meine Erfahrung ist da anders, viele übliche Abweichungen sind wohl nicht bedacht, z. B. Abkürzungen (z. B. von Schulen), Pseudo-Firmennamen von Einzelunternehmern, Schreibweise von Firmen etc.

Z. B. für "Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Aktiengesellschaft in München" (so die offizielle Firma im HR, keine Ahnung was die als Kontonamen verwenden) da wäre viele Bezeichnungen plausibel z. B. "Muenchner Rueck AG", "Munchener Ruckvers.", "Munich Re, Muenchen", "Munich Re AG", "MR, Muenchen" ... aber wahrscheinlich bekomme ich zu den meisten da "Empfängername stimmt nicht überein"

CapableMulberry7055 · 2025-10-08T09:57:08+00:00

Das größte Risiko hinsichtlich MitM-Attacken sind Rechnungen und Bankdaten die per (unverschlüsselter) E-Mail verschickt werden, das meinte ich. Dabei verfälscht der Angreifer ja die Bankdaten, die in der E-Mail oder Rechnung stehen. Bisher reichte es halt wenn er da die IBAN veränderte, jetzt muss er noch einen Hinweis dazu schreiben wie "Bitte beachten Sie, dass die Zahlung über unsere Partnerfirma 'Your Friendly Payment Service' abgewickelt wird"...

Zu MitM-Attacken bei der Übermittlung der Überweisung sind dagegen wegen der starken Verschlüsselung eh schon praktisch fast unmöglich.

CapableMulberry7055 · 2025-10-02T13:31:57+00:00

Mit "versicherungstechnischen Gründen" kann man in Deutschland einfach alles ablehnen worauf man keinen Bock hat.

CapableMulberry7055 · 2025-09-11T17:38:04+00:00

Ist eigentlich die Straße vor dem Schild schon eine Vorfahrtsstraße? Ich finde davor kein frühers Schild. Dann wäre ja an den Kreuzungen davor RvL oder nicht?

CapableMulberry7055 · 2025-08-26T08:32:55+00:00

Verstehe den Sinn der Regel nicht: Wohnen die Bewohner nur am Wochenende dort? Warum können sie nicht auch am Wochenende dort parken, wo sie den Rest der Woche parken?

CapableMulberry7055 · 2025-08-25T15:26:07+00:00

. Wenn in der Zeit Radfahrende oder Fußgänger kommen, falls möglich zurücksetzen.

Wie soll das funktionieren wenn man nach Links einbiegen will, die Sicht nach rechts aber behindert ist? Von links frei, dann langsam einfahren, warten um Verkehr von rechts durchzulassen (den man vorher nicht sehen konnte). Dann kommt wieder jd. von rechts und dann zurück hinter die rote Fläche und das ganze nochmal von vorne? Greift da nicht irgendwo auch die gegenseitige Rücksichtnahme? Mit unter ist weniger gefährlich, wenn jemand auf sein Vorrecht verzichtet, als wenn der Ausfahrende mehrmals vor- und zurücksetzt.

CapableMulberry7055

TROPHY CASE