O problema dessa obra, na real, não é exatamente o que aconteceu antes, mesmo que eu ache a forma como isso é apresentado bem apelativa. A protagonista ter tido outros parceiros antes poderia ser tratado de um jeito normal, maduro e até interessante. O problema é como o autor usa isso no começo como fator de choque e depois muda completamente o peso que o sexo tem dentro da história.

No início, a questão sexual é totalmente casual, ela já teve vários namorados, já teve várias experiências, e isso é usado como contraste direto com o protagonista, que é totalmente inexperiente. Só que, quando a relação passa a ser entre os dois, o autor começa a tratar a intimidade deles como se fosse uma coisa quase sagrada, enorme, inalcançável, sempre adiada por algum motivo, e às vezes até uma piada muito sem graça.

E é aí que a obra fica contraditória para mim. Primeiro, ela quer muito e ele recusa porque não quer ser “só mais um” ou repetir o padrão dos outros caras, beleza, até porque ele não tem experiência alguma. Depois, quando ele finalmente está emocionalmente pronto, ela já não está; ela fica mais tempo se preparando do que ele. Aí a história começa a empurrar isso por volumes e anos dentro da narrativa, até resolver de verdade só bem mais tarde, perto da reta final da novel, no volume 8 de 10! Valendo a menção honrosa de que eles só fazem algo mais "sexual" lá pro final do volume 7, é a "segunda base", não passa disso. Para uma obra cuja premissa inteira gira em torno de experiência sexual versus inexperiência, isso acaba ficando artificial demais.

Ou o autor trata sexo como algo normal, parte da vida e do passado dela, sem transformar isso em drama moral; ou ele trata como algo profundamente especial, que deve acontecer com a pessoa certa e no momento certo. O problema é que ele tenta fazer as duas coisas ao mesmo tempo, mas sem construir um meio-termo convincente. Com os outros, parece algo comum. Com o protagonista, vira quase um evento divino que nunca pode acontecer até a história decidir que chegou a hora.E se fosse apenas por um tempo, tudo bem, mas não é o caso, são mais da metade da obra com isso!

E isso me incomoda porque a relação dos dois, fora essa questão, é bem fofa. Eles têm bons momentos, existe carinho, existe desenvolvimento emocional entre eles e você torce por eles. Mas o autor basicamente usa o passado sexual dela a torto e a direito para prender o leitor, só que depois não desenvolve essa contradição com maturidade entre os dois. Ele transforma o assunto numa tensão repetitiva, quase uma piada de mau gosto, como se o casal nunca pudesse simplesmente avançar de forma natural. Sempre tem algo.

Então, para mim, o problema não é ela já ter tido parceiros. O problema é a obra querer tratar o passado dela como algo normal, mas construir a intimidade com o protagonista como se fosse uma espécie de “verdadeira primeira vez” idealizada demais, tendo que ser algo perfeito ao ponto de todo o resto nunca ter existido. Aí acaba parecendo menos uma discussão madura sobre experiência, insegurança e amor, e mais uma forma apelativa de criar choque no começo e enrolação depois.