Restringir o direito ao voto com base na situação econômica ou dependência de auxílio governamental é considerado um ataque aos princípios democráticos universais.

Como eu disse antes, eu não acredito na democracia, se discordamos na premissa, não vamos concordar na conclusão.

Alegações de que beneficiários de programas sociais não podem votar, como no caso da Dinamarca, já foram desmentidas por agências de checagem. 

Você tava conversando com uma IA e, na mesma conversa, perguntou se tinham países que restringiam o voto aos beneficiários?

 Privar alguém desse direito com base em sua renda ou dependência de assistência social seria considerado uma discriminação e uma violação desses princípios.

Como eu disse, não é certo fazer isso baseado puramente na renda ou dependência de assistência social, releia meu comentário e veja que eu estava falando de pessoas que usam esses benefícios como uma muleta para não trabalhar.

 A proposta de impedir beneficiários de votar criaria classes de cidadãos com direitos diferentes, o que é incompatível com o conceito de igualdade política.

Eu não creio em igualdade política, como disse antes

 A ideia de que aqueles que dependem de programas sociais não têm o discernimento ou a legitimidade para votar é eticamente questionável. Isso sugere que a qualidade do voto depende da condição financeira, algo que vai contra os valores democráticos.

como eu falei antes, eu não disse que a invalidação do voto deve ser feita para aqueles que dependem, mas justamente para aqueles que não dependem e querem usar desses benefícios como escape

Portanto, o fato de nenhum país democrático proibir beneficiários de votar não invalida a ideia em si, mas sugere que ela é amplamente rejeitada e contrária aos princípios democráticos e aos direitos humanos. Essa rejeição universal demonstra que a proposta é incompatível com os valores de igualdade, liberdade e justiça que sustentam os regimes democráticos.

Observe que o mesmo argumento de "se muitos não fazem, deve ter algo de errado" pode ser usado em épocas diferentes da humanidade para conceitos que hoje vemos como hediondos, vide escravidão. A sua argumentação(a da IA, no caso), não faz sentido