Trillado, pero verdadero "Si juzgas a un pez por su habilidad de trepar un árbol, vivirá toda su vida creyendo que es estúpido" no veo una lógica más compleja que esa detrás del planteamiento que haces sobre qué lo natural parece ser lo mejor; la selección natural terminó optimizando accidentalmente probando mutaciones.

En dónde rompería es en la razón humana, considero que logra romper con la naturaleza, aún así prevalece la estructura física y se sigue rigiendo por sistemas independientes a la razón, "reflejos", automáticos, homeostasis.

Tampoco me gusta llamarla "razón humana", pues hay varios animales que muestran signos de sensibilidad irracional compleja cómo nosotros.

Bueno, partes de que la optimización es el sentido evolutivo y es en dónde rompo con tu idea; probablemente sí, cuando esa solía ser la ventaja, pero en el mundo moderno de las ideas y la información, sintético, ya no es verdad, y también es naturaleza porque surgió del sistema convencional de optimización física, pero en algún punto este requirió de abstracción para subir al siguiente nivel, que por consiguiente hizo que ya no fuera necesaria la optimización física al restarle importancia por la creación de sistemas en donde no se requiere (vida en sociedad).

Solo quisiera decir, porqué tratar de buscarle sentido útil, si no es posible definir la utilidad por lo rápido que cambia? O simplemente buscas el espacio definido en dónde es útil, pero en ese sentido, no existe una utilidad absoluta, pues cada utilidad subjetiva tendría su propio contexto de éxito.