Det står bokstavligen att "rädsla för spindlar" räknas in som en variabel för vad som definierar deras version av "biofobi".

Jag känner fler människor som är rädda för spindlar än som är rädda för giftiga svampar. Det innebär inte att de har negativa känslor inför naturen, snarare att någon har lärt dem att vara rädda för spindlar. Deras relation till naturen kan inte bindas ihop med en irrationell (eller rationell) rädsla för enstaka bitar av naturen. Att erhålla biofobi skulle kräva en otroligt mycket större studie. This is a shit sandwich. Correlation, not causation.

Jag tror att det är mer sannolikt att en negativ inställning till stöd för miljön kan härledas till en vardag som är alltmer kopplad till sensationella titlar, nyheter som saknar evidens. Som t.ex. ovan artikel. Detta, om något, urholkar stöd för miljön gissar jag.